Криворазбраният дълг
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Криворазбраният дълг

Криворазбраният дълг

Истината е, че това не е заем, а инструмент за теглене на заеми

12124 прочитания

© Анелия Николова


Дебатът около ратифицирането на договора между правителството и четири банки, които да обслужват финансирането му през следващите три години, звучи като нещо техническо. Числото от 16 млрд. лв. обаче бързо стана храна за евтин популизъм от опозицията, който покълна светкавично и доведе до реална пукнатина между управляващите.

Истината е, че това не е заем, а инструмент за теглене на заеми, много от тях за рефинансиране на стари дългове. Не е безконтролно, защото е ограничено от приетия бюджет и ще бъде от следващите. Не е дори новина, защото предстоящите падежи и прогнозираните дефицити са обсъждани и заложени още през есента. И, противно на разбирането на Румен Гечев от БСП, не е противоконституционно, защото... не е.

Със сигурност обаче е едно нещо - политически и PR гаф на финансовия министър Владислав Горанов, който явно нито предварително пред партньорите на ГЕРБ, нито след бурята пред медиите успя да обясни убедително какво прави.

Но най-лошото в случая е, че в търсенето на лесни изгоди чрез подобни политически крошета депутатите дори не могат да започнат дебата по същество. А той е, че ако не искаме да се тегли 16 млрд. лв. заем, държавата трябва да избере как да балансира бюджета си. Това може да стане само по няколко начина: със свиване на разходите, с повече приходи, с приватизация или с по-ефективна и реформирана администрация. Кое си избирате?

Дебатът около ратифицирането на договора между правителството и четири банки, които да обслужват финансирането му през следващите три години, звучи като нещо техническо. Числото от 16 млрд. лв. обаче бързо стана храна за евтин популизъм от опозицията, който покълна светкавично и доведе до реална пукнатина между управляващите.

Истината е, че това не е заем, а инструмент за теглене на заеми, много от тях за рефинансиране на стари дългове. Не е безконтролно, защото е ограничено от приетия бюджет и ще бъде от следващите. Не е дори новина, защото предстоящите падежи и прогнозираните дефицити са обсъждани и заложени още през есента. И, противно на разбирането на Румен Гечев от БСП, не е противоконституционно, защото... не е.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

63 коментара
  • 1
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Няма нищо криворазбрано - това е декларация за намерения на пртавителството. И основателно това породи много въпроси. ГЕРБ и РБ не успяха да дадат смислено обяснение кое налага поддържането на висок бюджетен дефицит.

    А аз пък не разбрах кое му е "автентично дясното" на тази политика - на практика ГЕРБ и РБ тръгват по пътя на Орешарски. И дори го задминават - защото дори Орешарски не си позволи да наруши Закона за бюджетния дефицит, който Дянков успя да наложи.

  • 2
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho

    До коментар [#1] от "Николай Николов":

    И другото е най важно-на практика си осигоряват пари(чрез дълг) и никакви реформи няма да правят-най много козметични и после едно оправдаване....................
    Нито една от тези партии не е дясна,а ултра лява.

  • 3
    2.5 avatar :-|
    2.5

    "А той е, че ако не искаме да се тегли 16 млрд. лв. заем, държавата трябва да избере как да балансира бюджета си. Това може да стане само по няколко начина: със свиване на разходите, с повече приходи, с приватизация или с по-ефективна и реформирана администрация. Кое си избирате?"

    За подкрепилите РБ изборът отдавна е ясен! Остава да видим, за кого сме гласували?

  • 4
    debeliamark avatar :-|
    debeliamark

    ... "по-ефективна и реформирана администрация" ... само това е спасението.

  • 5
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    "Истината е, че това не е заем, а инструмент за теглене на заеми" Айде, бе! Инструмент! Тази година за 16 милиарда, до година - повече! Ако не ни свалят доверие финансовите пазари, което е почти сигурно!

  • 6
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    До коментар [#3] от "2.5":

    Има ли значение за кого сме гласува към днешна дата? Управляващите не се вълнуват от нашето мнение. Ако някой си мисли, че ако бяха други, щяха да се интересуват, значи е наивен. Няма политическа сила, която да не експлоатира електората! Експлоататора не се вълнува от мнението на експлоатираните!

  • 7
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    До коментар [#2] от "kapitalcho":

    За жалост е така! Осигуряват си един комфорт за наша сметка! Следващите също ще искат комфорт и ще използват същия механизъм, за да си го получат! На мен ми писна да плащам нечий комфорт! Така аз нямам такъв!

  • 8
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    До коментар [#1] от "Николай Николов":

    За сега са намерения! полагат сизифовски усилия да ги реализират и според мен - ще успеят! Може да намалят сумата, но тя със сигурност ще е по-голяма от 8 милиарда!

  • 9
    cud56308911 avatar :-|
    cud56308911

    Тарикати -нов заем и нови кражби, а ние, арпаджиците ще плащаме, че и децата ни.

  • 10
    starshiata avatar :-|
    starshiata

    Е, да ама ние арпаджиците ,сме го виждали тая постановка и също избираме по-човешкия начин - терминал 2! Ама били се обезлюдявали селата и градчетата - защо не се взимат решения ,а само се отбелязва като статистика ! Останали са само 4 /четири / града и там се концентрира населението - никой не го интересува - само се отбелязва като факт - е, и какво от това ? Това е тяхното мислене. Браво


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

След истината, вдясно

След истината, вдясно

Постистината като предфашизъм

Постистината като предфашизъм

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK