Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Shutterstock

Не дишайте!

Прогресът на цялата държава в момента зависи от промени, които са много по-сложни от правеното досега

12622 прочитания

Shutterstock

© spectrumblue


"Дишайте! Не дишайте!" Това казват лекарите, когато ни преглеждат. Ако можеха обаче да ни дадат такъв съвет, щяха да ни кажат да не дишаме през три-четири месеца от годината. Толкова са средно дните, през които в големите градове в България замърсяването с фини прахови частици е над нормата. От това се разболяваме повече и умираме по-рано.

Проблемът с мръсния въздух, разбира се, може да бъде решен. Той обаче е сложен и ситуацията не може да се подобри за няколко месеца. През последните години (почти) беше решен проблемът с индустриалното замърсяване, което изчисти въздуха от едни замърсители, но за сметка на това замърсяването от въглища, дърва и автомобилни газове става по-сериозно.

Това е още един пример за блокажа, в който сега е изпаднала България. Прогресът на цялата държава в момента зависи от промени, които са много по-сложни от правеното досега. Съдебната и здравната реформа, образованието, както и чистотата на въздуха, искат обмислена политика, която излиза извън сферата на дейност на една партия, една власт и дори един мандат. В момента България се намира на ключов кръстопът - или ще направи нужните промени, или ще затъне още повече в кражби, болести, тъпота и, в буквалния смисъл на думата, мръсотия.

"Дишайте! Не дишайте!" Това казват лекарите, когато ни преглеждат. Ако можеха обаче да ни дадат такъв съвет, щяха да ни кажат да не дишаме през три-четири месеца от годината. Толкова са средно дните, през които в големите градове в България замърсяването с фини прахови частици е над нормата. От това се разболяваме повече и умираме по-рано.

Проблемът с мръсния въздух, разбира се, може да бъде решен. Той обаче е сложен и ситуацията не може да се подобри за няколко месеца. През последните години (почти) беше решен проблемът с индустриалното замърсяване, което изчисти въздуха от едни замърсители, но за сметка на това замърсяването от въглища, дърва и автомобилни газове става по-сериозно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    alien_s avatar :-|
    Jessika

    Поздравявам "Капитал", че повдигат една толкова важна тема, за която почти не се говори в България.
    Като човек, страдащ от хроничмо белодробно заболяваме, бих предложила на управляващите да се опитат да не дишат за няколко минути. Със сигурност нямат предства, какво означава за милионите болни да страдат от липса на въздух, заради отдавна пренебрегван проблем.

  • 4
    glog avatar :-|
    glog

    Вярно е, че, както казва статията (#0), ≪Прогресът на цялата държава в момента зависи от промени, които са много по-сложни от правеното досега. Съдебната и здравната реформа, образованието, както и чистотата на въздуха, искат обмислена политика, която излиза извън сферата на дейностá на една партия, една власт и дори един мандат≫. Но на практика не тези са основните проблеми на държавата. Всъщност проблемът е основен и е един: Управлението на държавата. Защото каквото е управлението на една държава, такова е и нейното състояние.

    Какво в управлението на държавата не е както трябва? Ами всичко. Като започнеш от законите, които регламентират правилата на поведението на хората и институциите в държавата, поради което са основни за всяка държава. Законовата ни система обаче е толкова объркана, с толкова капани, дупки, примки, безизходни задънени лабиринти и откровени идиотизми, че е просто за чудене, че държавата ни все още не се е разпаднала на съставните си части. А как при тази система да урегулираш и създадеш една перфектно работеща съдебна система например? Та нали за да е ефективна нейната работа преди всичко трябва да са ефективни законите, по които тя работи, както и тези, които използва като основание за произнасяне на една или друга присъда?

    Всяка съзнателна целенасочена дейност има две страни: Цел и средства за постигане на целта. При което целта е тази, която определя средствата. Или поне така би трябвало да бъде, ако искаме дейността ни да е ефективна и плодотворна. А средствата от своя страна трябва да са достатъчно целесъобразно целенасочени, за да бъдат ефективни. Извън тези правила приказките за някакви си там ценности нямат място в този етап на работата. А ако искаме непременно да запазим някаква ценност, каквато и да е тя, това трябва да бъде направено преди целта да бъде формулирана, за да можем да я формулираме така, че съответната цел да не противоречи нито пряко, нито косвено на тази ценност.

    И няма никакъв резон законите да се създават така, че да отговарят на частните интереси на една или друга социална група или прослойка от обществото, защото това почти винаги води до изкривяване и подменяне на първоначалната цел или на избора на ефективни средства за реализирането на целта. Да не говорим за писането на цели закони от хора, които не са част от състава на парламента или законообразна помощна част към този парламент, която се финансира от държавата с пари, определени за работа на законодателната система. Защото закон, създаден не от хора, работещи на заплата към парламента, и приет от него, всъщност е аналогичен на кукувичето яйце, снесено от кукувицата и поставено в чуждо некукувиче гнездо.

    Впрочем, проблемите при създаването на закони са много и тука няма как да ги изредим, дори ако се ограничим с основните от тях. По-важно е друго: Важно е да се разбере, че за да се реформираме и да станем нормална държава, трябва да започнем не от съдебната или от здравната система, а от законодателната. От парламента. А правилните реформи в работата на тези системи, ще дадат възможност за създаването на такива закони, които ще принудят другите системи, щат-не щат, да се реформират и да започнат нормална работа.

  • 5
    bawarec avatar :-|
    bawarec

    Значи гражданското общество трябва толкова настоятелно да изисква от партиите решаването на тези проблеми, че никоя от тях да не може да ги загърбва.

  • 6
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    Преди няколко седмици, когато във Варна имаше голям смог се ядосах и си взех качествена дихателна маска.

    Иначе от години имам устройство за пречистване на въздуха у дома (което не е "озонатор" - прочетете повече по въпроса в моя блог - статията се казва "За вредата от озонаторите и йонизаторите на въздух" - при написване в Google излиза на първа страница).

    Направо се изумявам как може хората да са с такова овче мислене. Виждал съм по време на смог майки и бащи (да, и мъже!) да разкарват бебета с колички (които не бяха снабдени с филтрираща система - бебетата дишаха същя смог, какъвто и родителите). Да ме пита някой какво правех и аз в морската градина при такъв въздух (като излязох въздъхът не беше много мръсен, обаче след час-два хората пуснаха печките на дърва въглища и въздухът стана нетърпим).

    Когато ходих до магазина с дихателната маска не видях никой друг да носи маска. А тогава въздухът беше наистина нетърпимо вмирисан.

    Хората са овце. Доказано е. Питайте чичковците Аш и Милграм, ако не вярвате на мен.

  • 7
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    Не съм фен на етатизма, обаче понякога си мисля, че трябва да напишат закон, който да задължава хората да носят дихателни маски когато има смог. Защото после който се е пазил плаща сметката на другите, които не са се пазели (парите в здравната каца са ограничени).

    Защото, поради психологическите ефекти свързани с конформизма в група и други, хората няма да си сложат маски само защото това е разумно. Те са с овче мислене - гледат другите дали носят маска и решават на база на това дали и те да носят такава. При това положение никога няма да се наложи полезния мем "носене на маска по време на смог".

    В други държави съм виждал (по медиите разбира се) как хората носят маски (които е съмнително доколко са ефективни, но поне спират по-едрите частици мръсотия). Там мемът "носене на маска по време на смог" се е наложил. Защото въздухът там е значително по-мръсен от този в българските градове.

  • 8
    drilldo avatar :-P
    Георги Георгиев

    Абе вие луди ли сте?! За по-чист въздух повече от 2-3 милионна поръчка не може да се направи!

  • 9
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#8] от "Георги Георгиев":
    В голяма грешка си - буквално и в преносният смисъл!
    Направо няма толкова напечатани пари, колкото може да се изхарчат за подобни проекти.
    И абсолютно не иронизирам темата, нито омаловажавам огромният проблем, който разкрива статията!

  • 10
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#7] от "Валентин":
    Например в Пекин. В Понеделник сутрин...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK