И една лимузина за нас

Центърът на София

София, както вече установихме, не е български град. Или по-скоро не е в една и съща категория с нито един друг град в страната, а се сравнява по-скоро със средноевропейски градове. Тя пристигна в тази група изненадващо и по стечение на обстоятелствата, а не в резултат на кой знае какви собствени усилия.

И също като някой типичен новозабогатял без особени усилия "бизнесмен" София влага пари в нещо кичозно и скъпо, от което няма особена нужда. Плановете за преустройство на центъра са общинският еквивалент на нова лъскава кола с 200 коня за някого, който живее на разбита улица без осветление и без пари за застраховка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 3
    • + 56

    "Плановете за преустройство на центъра са общинският еквивалент на нова лъскава кола с 200 коня за някого, който живее на разбита улица без осветление и без пари за застраховка."
    Много добър пример. Но каквото и да коментираме.....парите ще бъдат "усвоени".

    Нередност?
  • 2
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • - 7
    • + 30

    И главният архитект, и кметът вече пият трета водка, все пак е 10 сутринта, а те са ранобудни... Явно единствените им мисли са свързани с това, кой роднина да уредят в поредната безсмислена обществена поръчка...

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    zzv22314000 avatar :-(
    zzv22314000
    • - 34
    • + 42

    Много модерно е да се плюе по всяко ново начинание. Приветствам градивната критика, но тук такава отсъства. Както отсъстват и всякаква конкретика и аргументи.
    На текстчето просто липсва вътрешна логика и последователност - на едно място се твърди, че от преустройство на центъра "нямало нужда", а на друго - че било нужно "много повече"?!? Последно?
    Ако ще пишеш нещо и ще те публикуват във вестник, поне си направи труда да имаш ясна позиция, а не несвързано мрънкане.
    Разширяването на някои улици е абсолютно належащо - градът се разраства, с него населението и броя коли. Не става дума за ул. Шишман, а за основни пътни артерии като бул. България-Канала или Орлов Мост, през които пътува цяла София. Успоредно с това се разширява метрото, ако авторката се е притеснила, че нищо друго не се прави и не й е известно това.

    Нередност?
  • 4
    zzv22314000 avatar :-P
    zzv22314000
    • - 12
    • + 33

    От ФБ:
    "Гледам снимката (явно от "Графа") към този редакционен коментар и се питам - наистина ли авторите си вярват, че София няма нужда от преустройство на центъра?!?"
    :) :) :)

    Нередност?
  • 5
    aly02306991 avatar :-|
    aly02306991
    • - 7
    • + 40

    Много, много слаба статия!
    Графа е една от най-занемарените централни улици и проблема според авторката е , че облагородяването тръгва от Центъра.
    Все от някъде трябва да тръгне и центъра на града е най логичното място!

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary
    • - 7
    • + 20

    Идеята да се изхарчат едни европейски пари за това просто защото ги има, никога не е била добра.

    Нередност?
  • 7
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary
    • + 31

    Сега следва да чуем добрите идеи :)

    Нередност?
  • 8
    06210311 avatar :-|
    06210311
    • - 2
    • + 48

    До коментар [#7] от "evolutionary":

    Добрите идеи за развитие на София са свързани със силен акцент върху среда за живот извън автомобила. Особено в центъра. Неща като: "излизам от вкъщи и заварвам тротоар и асфалтирана улица", "напълно първосигнално се отправям към място с обществен транспорт за да стигна до центъра защото знам, че това е най-бързият начин", "знам че с велосипед мога да стигна с лекота до всяка точка на града", "всички паркове са приятни за прекарване на свободно време", "мога да стигна и пеша до всякъде стига да го пожелая...и т.н. А за да не си помисли някой, че съм от онези ърбън хипари не признаващи съществуването на ДВГ, ще кажа и друго: "излизам от вкъщи и знам, че колата ми е нужна днес, булевардите са умно конструирани и на всякъде където ми се налага да стигна, има къде да паркирам на удобен, макар и (скъпо) платен, паркинг...качвам се, паля двигателя и върша каквото имам да върша срещу съответната цена".
    Преди време някакъв чуждестранен експерт на който бе платено да анализира положението с трафика в столицата ни беше казал нещо от рода "установих, че София е град в който човек се придвижва сравнително лесно с кола, но е прасктически невъзможно да се движи пеш".
    Може би искаме да направим София първия град в света без пешеходци?... Амбициозно! Надявам се и вярвам, че не го мислим сериозно! :)

    Нередност?
  • 9
    hzn avatar :-|
    hzn
    • - 16
    • + 12

    Много е лесно да коментирате и да плюете. Типично по български каквото и да се прави все не е добре. В тази статия не прочетох една алтернатива, за какво по-добре могат да бъдат похарчени парите. Като си правите труда да хулите и да недоволствате, направете си и труда да кажете какво трябва да се направи.
    Не знам дали точно това са проектите, които трябва да се финансират, но знам, че поне София се развива. Придобива друг облик, все повече чужденци идват да посетят столицата.
    Може да не е най-добрата инвестиция, но е по-добре от нищо.

    Нередност?
  • 10
    tony avatar :-|
    Darth Plagueis
    • - 9
    • + 8

    [quote#9:"hzn"]все повече чужденци идват да посетят столицата[/quote]


    Бухахаха, айде бе? Верно ли? Придобивала друг облик? На селски комунистически град?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал