С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
38 29 мар 2015, 18:12, 26428 прочитания

Къде Цветан Василев изпадна в противоречия

Версията му за КТБ, за сделката с Луврие, за Пеевски и връзките с политици постави нови незададени въпроси

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
След няколко месеца мълчание мажоритарният акционер в Корпоративна търговска банка Цветан Василев проговори. Интервюто на банкера пред Явор Дачков е дълго и подобно на няколкото предходни опитва да представи Василев единствено като жертва на бившия си партньор Делян Пеевски и всякакви видими и невидими сили, дърпащи конците зад него. За целта то обхваща всичко от бизнеса на КТБ, през скорошната сделка за ключови активи на банкера за едно евро, до разследвано покушение на Василев в Белград. Както подобава на изявление след продължително отсъствие, изпълнено с драматични събития, обясненията започват да си противоречат и да пораждат нови въпроси.

За инвестициите на КТБ


Макар и вече развивана тезата, че банката не е била източвана чрез свързани лица, а е инвестирала SPV-та (special purpose vehicles), за да придобива активи, в интервюто тя е дообогатена и дообяснена. С това обаче следват и нови противоречия.

"Банката контролираше чрез свои SPV-та бизнес, чиято оценка надхвърля 2 милиарда евро. Точно тези  4 милиарда лева, които някои твърдят, че се губят. От истерията през изминалата седмица аз виждам, че някои хора започнаха да говорят това, което повтарям от месеци - че в банката наистина има много активи, които естествено са финансирани от банката, но моята практика винаги е била аз да не извличам дивидент от тях", казва Василев.

Оттук следват поне няколко важни уточняващи въпроса, които интервюиращият така и не задава. На първо място, ограничението на всяка банка в България с цел избягване концентрация на риск, е да не формира експозиция към една група лица за повече от 25% от собствения си капитал. За КТБ преди затварянето й официално това число беше под 100 млн. евро. Признанието, че банката реално е заобикаляла лимита в пъти, означава, че съзнателно не са спазвани фундаментални норми на Закона за кредитните институции, които сами по себе си водят до огромен риск и биха били достатъчни за сериозни надзорни санкции, включително и отнемане на лиценз.



Освен това твърдението на Василев, че тези активи са в банката, е най-малкото странно. Ако беше така, остава неясно защо и как банкерът в лично качество прехвърля активи и продава дялове в дружества като БТК, придобити с финансиране от КТБ, и защо те не са под контрола на квесторите (вече синдиците) на банката. "Всъщност тези активи, за които сега се вдига толкова шум в България, бяха част от предложението на консорциума за оздравяване и преструктуриране на банката, чието предложение беше осмяно като несериозно писъмце. Всички тези активи бяха предложени да бъдат одържавени срещу преструктурирането на банката. Но това предложение на консорциума беше отхвърлено от правителството и от БНБ", обяснява Василев, като пак не става ясно защо е трябвало да се стига до предложението, ако контролът над тях не е бил в КТБ.

В самото предложение, което се цитира и което беше изтекло в медиите, нямаше конкретно изброяване на дружества и правителството и централната банка би трябвало да коментират дали е имало оферта да им бъдат прехвърляни дялове в дружества.

За сделката с Луврие

В интервюто си банкерът за пръв път потвърждава публично, че има сделка с LIC33 и че както заяви и представителя на люксембургското дружество, самият той е продавачът.

Извън това обаче има съществени разминавания. Може би най-ключовото е твърдението на Луврие, че Василев прехвърлил участието си безусловно и повече не участва по никакъв начин и няма как да той се върне. Банкерът, изглежда, не мисли така: "Условието да има сделка, което поставих на г-н Луврие, е да погаси дълговете на тези дружества към банката. Това е много важно да се знае и искам да акцентираме силно върху него. Аз ще бъда първият, който ще развали сделката, ако той не направи това. Връщането на дълговете е conditio sine qua non, без което няма сделка."

Василев влиза в противоречие и с друга теза на Луврие: че той и неговите мениджъри идват дългосрочно. "Не търсете огромни пари в компанията на г-н Луврие! Никой не е длъжен да ги има тези огромни пари. Сигурно г-н Луврие има идеи за стратегически инвеститори във "Виваком". За мен той не е стратегически инвеститор, защото той влиза в условията на така наречения дистрес асет или обезценен актив."

За Пеевски

Соченето на Делян Пеевски като основен двигател на срутването на КТБ не е за пръв път. Разликата е, че в предишните си интервюта Василев говореше по-витиевато и го наричаше "финансовия благодетел на ДПС" и подобни, а сега борави директно с имена.

В интервюто ексбанкерът разказва как адвокатът Александър Ангелов през април 2014 г. му е поискал от името на Пеевски "безвъзмездно прехвърляне на пакети от акции от почти всички тези дружества, за които говорихме преди малко" (бел. ред. - по-нагоре в интервюто се споменават БТК, двата мултиплекса, "Дунарит", "Петрол"). Прокуратурата обаче е отхвърлила сигнала му за изнудване заради отказ на свидетелите да говорят. А те са били Бисер Лазов (едно от доверените на Василев лица, които след затварянето на КТБ стана свидетел на прокуратурата) и "основният манипулатор на всички правни разработки срещу мен и срещу банката Александър Ангелов", обяснява Василев.

"Пеевски използва силата на държавата, подкрепен от почти всички политически сили и със съгласието на почти всички политически сили, да ме унищожат", обобщава доскорошният му партньор, без да дава примери с кои точно партии и как действат. И пропускайки детайла, че години наред и той е ползвал същата подкрепа.

За енергетиката и намесата на депутата от ДПС е значително по-конкретен: "Не е тайна, че Пеевски командваше "Южен поток" в България. Абсолютно не е тайна. Сигурно ще го отрече, но нека си спомним кой беше в БЕХ тогава: неговият човек Илко Желязков като действащ агент на ДАНС беше член на борда на БЕХ. Иван Мирински, може и да не е негова марионетка, като междувременно му е станал партньор - беше директорът от българска страна на "Южен поток България"…

Макар години наред да отричаше, вече за втори път Василев признава и че е финансирал медиите на Пеевски и не само. "Моите отношения с г-н Пеевски очевидно не са били добре уредени. Факт е, че сега маса фирми, които са номиналните собственици на вестниците му, дължат пари косвено на банката през други длъжници на банката. Заведени са искове срещу тях." Риторично задава и въпроса защо държавата, която уж е загрижена за събирането на кредитите на КТБ, не прави нищо, за да се върнат 34 млн. лв., дадени на издатели на вестници (Василев изброява Тошо Тошев, Венелина Гочева, Петьо Блъсков, Тодор Батков). Обяснението му е: "Защото обслужват тези, които са на власт."

За БНБ, политици и банкери

Докато Василев открито признава миналите си взаимоотношения с депутата Пеевски и той "е само средство, координатор в по-голям сценарий", банкерът твърди, че той не се е ползвал с политически протекции. "Мен политиците не са ме "направили". От мен политиците са се възползвали. Никой не ме е "създал". Но всички започнаха да се възползват и особено арогантно в последните пет години", обяснява той.

Удобно се лансират и познати тези: че концентрация на пари на държавните дружества в КТБ практически е нямало, те са били 3-4% от привлечените средства и са привличани конкурсно. Това може и да е вярно към датата на затваряне на банката, но през 2009 г., когато "Капитал" публикува първите неофициални данни за свободните средства на държавните дружества, вложените в КТБ 420 млн. лв. представляваха почти ¼ от привлечените й средства. По аналогичен начин се опитва да се обясни и скъпото финансиране на КТБ: "Крайният разход за банката се формира от платената лихва плюс разходите за заплати на персонала и издръжката на централата и клоновете. С 600 човека ние управлявахме близо 8 млрд. лв. активи. С близо 4 хиляди души една ДСК например управлява 11 милиарда. Ами направете сметка. Аз многократно съм го казвал, но никой не иска да го разбере и да го възприеме това нещо, че тези банки с тромави клонови структури прехвърлят собствената си неефективност върху вложителите си."

Тези сметки обаче игнорират, че КТБ достигна тези близо 8 млрд. лв. активи именно благодарение на агресивната си лихвена политика и само няколко години в началото на кризата беше четири пъти по-малка. И основните начини да може да излиза сметката при скъпото й финансиране бяха практическите нулеви разходи за обезценки и евтините привлечени средства от държавните дружества.

Освен с ДСК Василев влиза в полемика и с Уникредит Булбанк, макар и без да я назовава поименно: "Преди да стане кризата през 2008 г., един велик банкер с химическо образование беше ходил да обяснява на тогавашния министър на транспорта Мутафчиев, че не бива да държи парите си в български банки, защото те не знам какви си били, били пирамиди."

Вината за краха на КТБ е хвърлена към почти всички институции и партии. За пръв път Василев публично твърди, че седмици преди затварянето на банката лично е предупредил управителя на БНБ Иван Искров и лидерите на три партии (сред които единствено назован е Бойко Борисов) за готвената атака срещу банката и опасността за държавата.

За дружествата

За втори път Василев директно казва, че КТБ е финансирала придобиването на 77% от капитала на БТК със 150 млн. евро. Това явно включва делът му през "Бромак" от 43.3%, но и този на VTB Capital от 33.3%. Тук изниква въпросът защо за пореден път Василев е ползвал фасада - при сделката твърдеше, че съакционер е VTB, а сега (когато явно е в обтегнати отношения с местните представители на руската банка) - че той чрез банката е платил цялата сделка.

Той преповтаря тезата, че Луврие трябва да плати дълговете към КТБ, като в случая с БТК говори за минимум 200 млн. евро. Оценява телекома на 500 млн. евро преди година и твърди, че вече е обезценен с 300 млн. евро. При НУРТС (за което в миналото отричаше да е собственик) пресмята обезценка от 100 млн. евро, без да обяснява защо. За "Петрол" директно казва, че банката е контролирала 97%, и че за година акциите са загубили 210 млн. лв. от стойността си. При "Булгартабак" пресмята загуба от 30 млн. лв. от миноритарното участие на КТБ, като обвинява "наместниците на Иван Искров", които с пасивността си не са спрели източването от страна на мажоритарния собственик (Делян Пеевски според предишни изказвания на Василев).
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Превземането върви по план Превземането върви по план

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

20 сеп 2019, 2907 прочитания

Да живее българо-руската дружба 2 Да живее българо-руската дружба

След шпионския скандал

20 сеп 2019, 2805 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
Колко пъти ще платим сметката

"Решаването" на казуса КТБ

Споделеното падение на WeWork

За по-малко от 9 месеца основаното в Ню Йорк дружество се превърна от един от най-високооценените стартъпи в САЩ в компания със съмнително бъдеще в инвестиционните кръгове.

Тайната държавна сграда

Холдингът на икономическото министерство ДКК е купил право на строеж в свързаното дружество "София тех парк" срещу 22 млн. лв.

Замлъкването на "Хоризонт"

Скандалът с опита за отстраняване на журналистката Силвия Великова оголи истината за медийната ситуация в България

Кой кара джипа

Скандалите от последните дни показаха, че Бойко Борисов често е само лице на истинската коалиция, която държи властта

Форма, идея и протест

Андрей Врабчев предизвиква отношението ни към настоящето и миналото с проектите си в публичното пространство

Ново място - Cafe 1920

Традиционната българска кухня с модерен прочит