БНР: Бумерангът на отложените реформи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БНР: Бумерангът на отложените реформи

БНР: Бумерангът на отложените реформи

Протестът в общественото радио

5104 прочитания

© Цветелина Белутова


Протестът в БНР срещу намаляването на възнагражденията на журналистите и искането за оставката на генералния директор и членовете на управителния съвет отново поставиха на дневен ред важни въпроси. За начина на управление на радиото, за ролята му в обществото, за загубеното доверие журналисти - управленски екип и за спешната нужда от реформи. Всички те през годините бяха замитани под килима. И превърнаха общественото радио в една архаична организация без присъствие в новата медийна среда.

А БНР всъщност е мисия. Обществените медии имат важната роля да защитават интересите на гражданите да получават качествена и проверена информация. Те трябва да помагат на хората да взимат решения и да бъдат коректив на властта. Ролята на медии като БНТ и БНР е още по-важна сега, когато има сериозен дефицит на доверие в медиите и България се срива все по-надолу в международните класации за свобода на словото.

От всеки, спечелил поста за генерален директор на БНТ и БНР, винаги се е очаквало да защити имиджа им на медии, които работят в полза на обществото. Да направи промени в управлението и да следи те да са в крак с новостите на пазара, съобразени с променената конкурентна медийна среда. От човека, който управлява БНР, се очаква да направи и оптимизация на състава, както и да се справи с разпределянето на бюджета, който държавата дава. Но и да намери допълнително финансиране и най-важното - да инвестира в журналистите и създаването на качествено ново съдържание. Да запази имиджа на радиото като свободна медия. Но страхът пред реформите винаги е доминирал в по-голямата част от решенията на директорите на БНР. И сегашният не прави изключение. От това губят както журналистите, така и слушателите.

Протестът в БНР срещу намаляването на възнагражденията на журналистите и искането за оставката на генералния директор и членовете на управителния съвет отново поставиха на дневен ред важни въпроси. За начина на управление на радиото, за ролята му в обществото, за загубеното доверие журналисти - управленски екип и за спешната нужда от реформи. Всички те през годините бяха замитани под килима. И превърнаха общественото радио в една архаична организация без присъствие в новата медийна среда.

А БНР всъщност е мисия. Обществените медии имат важната роля да защитават интересите на гражданите да получават качествена и проверена информация. Те трябва да помагат на хората да взимат решения и да бъдат коректив на властта. Ролята на медии като БНТ и БНР е още по-важна сега, когато има сериозен дефицит на доверие в медиите и България се срива все по-надолу в международните класации за свобода на словото.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    shule avatar :-|
    shule

    Точно в това е въпроса, че господинът и неговият екип очевидно не могат да се справят с управлението. И за да не мъчи себе си и служителите най - добре е да отстъпи място на човек , който ще може.
    Още повече ,че хората помнят какво се случи с радио "Експрес" и радио "Спорт" управлявани от г-н Янкулов. Хората от БНР очевидно се опасяват да не се случи същото и с тях.

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Радослав Янкулов следва примера на Бойко Борисов - популизъм и самохвалство, още повече, че разполага с най-влиятелната медиа. Въведе т.н. Час на директора - 60 минути за вас, 60 минути за нас, който на практика се използва като 50 минути за нас (директора), 5 минути за вас (слушателите). В своите 50 минути се хвали с това, което е направил - напълно излишен отчет, по радиото отлично се чува какво прави. Останалите 5 минути са просто за камуфлаж. Не го слушам. За съжаление, вече започнах и напълно съзнателно да избягвам някои предавания на радиото, с което съм израснала и на което дължа голяма част от развитието си като личност. Това вече е само Спорт и музика и Говорит Москва на Волгин. И само българска музика, защото това искали слушателите - хубава, лоша, щом е българска... Даже Веселин Маринов получи шанса да достигне до моите уши, впрочем само с версии на други български песни - или няма свой репертоар, или музикалните редактори все пак не са искали да правят чак такива компромиси с вкуса си.

  • 3
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист

    Волгин ли е тоя, който ще ме учи? Каква е мисията на провокатора?

  • 4
    jimi_hendrix avatar :-|
    Джеймс Маршъл

    Някои се опитват да направят простия въпрос да стане сложен. Ръководството на БНР е забелязало (съвсем правилно), че заплатите при тях са безобразно ниски. Друг въпрос, че толкова си може държавата. И са намерили начин за добавки чрез хонорари. Някой обаче е завидял и ограничил парите. Сега положението е цуг-цванг, т.е. шахматен термин за положение, в което какъвто и да е ход е грешен. Или трябва да се уволнят хора (плюс обезщетение) или трябва да се спрат хонорарите, или да се търси друга възможност за увеличаване приходите и намляване разходите. И ръководството затова е е на течение.

  • 5
    2.5 avatar :-|
    2.5

    Назначаването на Янкулов за генерален директор е почти толкова несполучлив избор, колкото и това на Пеевски за шеф на ДАНС.
    Да върнеш на бял кон човек, който напусна БНР, с идеята да търси кариерно развитие извън него е меко казано спорно. Поне, когато решиха да го върнат да се бяха поогледали какво развитие е претърпял извън БНР, защото не се сещам Янкулов да е оставил нещо работещо след себе си... В този смисъл, не разбирам каквъв личен опит са очаквали да приложи на поста, освен да се докарва като денди и да се държи сервилно като квартален бръснар. Интересно дали е минал проверка в комисията за досиетата, защото ако е чист, това означава че дори комунистите са нямали интерес да го вербуват!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Чувате ли нещо от целия шум?

Чувате ли нещо от целия шум?

Колко са осъдените за корупция

Колко са осъдените за корупция

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.