БНР: Бумерангът на отложените реформи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БНР: Бумерангът на отложените реформи

БНР: Бумерангът на отложените реформи

Протестът в общественото радио

4871 прочитания

© Цветелина Белутова


Протестът в БНР срещу намаляването на възнагражденията на журналистите и искането за оставката на генералния директор и членовете на управителния съвет отново поставиха на дневен ред важни въпроси. За начина на управление на радиото, за ролята му в обществото, за загубеното доверие журналисти - управленски екип и за спешната нужда от реформи. Всички те през годините бяха замитани под килима. И превърнаха общественото радио в една архаична организация без присъствие в новата медийна среда.

А БНР всъщност е мисия. Обществените медии имат важната роля да защитават интересите на гражданите да получават качествена и проверена информация. Те трябва да помагат на хората да взимат решения и да бъдат коректив на властта. Ролята на медии като БНТ и БНР е още по-важна сега, когато има сериозен дефицит на доверие в медиите и България се срива все по-надолу в международните класации за свобода на словото.

От всеки, спечелил поста за генерален директор на БНТ и БНР, винаги се е очаквало да защити имиджа им на медии, които работят в полза на обществото. Да направи промени в управлението и да следи те да са в крак с новостите на пазара, съобразени с променената конкурентна медийна среда. От човека, който управлява БНР, се очаква да направи и оптимизация на състава, както и да се справи с разпределянето на бюджета, който държавата дава. Но и да намери допълнително финансиране и най-важното - да инвестира в журналистите и създаването на качествено ново съдържание. Да запази имиджа на радиото като свободна медия. Но страхът пред реформите винаги е доминирал в по-голямата част от решенията на директорите на БНР. И сегашният не прави изключение. От това губят както журналистите, така и слушателите.

Протестът в БНР срещу намаляването на възнагражденията на журналистите и искането за оставката на генералния директор и членовете на управителния съвет отново поставиха на дневен ред важни въпроси. За начина на управление на радиото, за ролята му в обществото, за загубеното доверие журналисти - управленски екип и за спешната нужда от реформи. Всички те през годините бяха замитани под килима. И превърнаха общественото радио в една архаична организация без присъствие в новата медийна среда.

А БНР всъщност е мисия. Обществените медии имат важната роля да защитават интересите на гражданите да получават качествена и проверена информация. Те трябва да помагат на хората да взимат решения и да бъдат коректив на властта. Ролята на медии като БНТ и БНР е още по-важна сега, когато има сериозен дефицит на доверие в медиите и България се срива все по-надолу в международните класации за свобода на словото.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    shule avatar :-|
    shule

    Точно в това е въпроса, че господинът и неговият екип очевидно не могат да се справят с управлението. И за да не мъчи себе си и служителите най - добре е да отстъпи място на човек , който ще може.
    Още повече ,че хората помнят какво се случи с радио "Експрес" и радио "Спорт" управлявани от г-н Янкулов. Хората от БНР очевидно се опасяват да не се случи същото и с тях.

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Радослав Янкулов следва примера на Бойко Борисов - популизъм и самохвалство, още повече, че разполага с най-влиятелната медиа. Въведе т.н. Час на директора - 60 минути за вас, 60 минути за нас, който на практика се използва като 50 минути за нас (директора), 5 минути за вас (слушателите). В своите 50 минути се хвали с това, което е направил - напълно излишен отчет, по радиото отлично се чува какво прави. Останалите 5 минути са просто за камуфлаж. Не го слушам. За съжаление, вече започнах и напълно съзнателно да избягвам някои предавания на радиото, с което съм израснала и на което дължа голяма част от развитието си като личност. Това вече е само Спорт и музика и Говорит Москва на Волгин. И само българска музика, защото това искали слушателите - хубава, лоша, щом е българска... Даже Веселин Маринов получи шанса да достигне до моите уши, впрочем само с версии на други български песни - или няма свой репертоар, или музикалните редактори все пак не са искали да правят чак такива компромиси с вкуса си.

  • 3
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист

    Волгин ли е тоя, който ще ме учи? Каква е мисията на провокатора?

  • 4
    jimi_hendrix avatar :-|
    Джеймс Маршъл

    Някои се опитват да направят простия въпрос да стане сложен. Ръководството на БНР е забелязало (съвсем правилно), че заплатите при тях са безобразно ниски. Друг въпрос, че толкова си може държавата. И са намерили начин за добавки чрез хонорари. Някой обаче е завидял и ограничил парите. Сега положението е цуг-цванг, т.е. шахматен термин за положение, в което какъвто и да е ход е грешен. Или трябва да се уволнят хора (плюс обезщетение) или трябва да се спрат хонорарите, или да се търси друга възможност за увеличаване приходите и намляване разходите. И ръководството затова е е на течение.

  • 5
    2.5 avatar :-|
    2.5

    Назначаването на Янкулов за генерален директор е почти толкова несполучлив избор, колкото и това на Пеевски за шеф на ДАНС.
    Да върнеш на бял кон човек, който напусна БНР, с идеята да търси кариерно развитие извън него е меко казано спорно. Поне, когато решиха да го върнат да се бяха поогледали какво развитие е претърпял извън БНР, защото не се сещам Янкулов да е оставил нещо работещо след себе си... В този смисъл, не разбирам каквъв личен опит са очаквали да приложи на поста, освен да се докарва като денди и да се държи сервилно като квартален бръснар. Интересно дали е минал проверка в комисията за досиетата, защото ако е чист, това означава че дори комунистите са нямали интерес да го вербуват!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK