Как се вадят зъбите на реформата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как се вадят зъбите на реформата

Как се вадят зъбите на реформата

Съдебната реформа

6350 прочитания

© Надежда Чипева


Три на пръв поглед независими едно от друго събития с правосъден сюжет се случиха тази седмица.

В понеделник съдът поряза поредния опит на прокуратурата да смачка делото за падналата сграда на "Алабин", под която през 2006 г. загинаха две млади момичета. Държавното обвинение за втори път искаше да прекрати разследването, приемайки, че за срутването на сградата виновни няма. А съдът за втори път отмени този отказ, приемайки, че не само за трагедията не може да няма виновни, но и че за осемте години и половина разследване следователи и прокурори са показали втрещяващо бездействие.

Въпреки проявената професионална несъстоятелност по този казус, вместващ се изцяло в клишето "дело от висок обществен интерес", всички докоснали се до него прокурори и следователи растат нагоре в кариерата.

Два дни по-късно Висшият съдебен съвет (ВСС) трябваше да избере председател на Апелативния съд във Велико Търново. Когато обаче член на съвета се опита да повдигне въпроса за решение на комисията за конфликт на интереси относно единия от кандидатите,  главният прокурор Сотир Цацаров, очевидно желаещ да наложи кандидатурата именно на този кандидат, избухна и вдигна скандал на колегите си, осмелили се да изчистят съмненията около единия претендент. В крайна сметка фаворитът на Цацаров, подкрепен и от други също така близки до ДПС членове на съвета, беше избран и така за пореден път ръководителят на държавното обвинение успя да наложи своя кандидатура за ръководен пост в съда.

На следващия ден, пак на заседание на ВСС, трябваше да бъде гласуван и обсъден годишният доклад на прокуратурата за 2014 г. Всъщност обсъждане по същество нямаше, но за сметка на това член на съвета взе думата, за да се обясни в любов на прокуратурата и да предложи ВСС да "надскочи" конституционните си задължения да приеме отчета за сведение, но и да го одобри. Защото, видите ли, толкова много позитивни неща са направени през последната година, че не върви току-така да ги пропускаме, без да ги похвалим. Дори и Сотир Цацаров се опита да се засрами от този изблик на топлота, но както се шегуват по форумите - не можете да ни забраните да ви обичаме.

Тези три разнопосочни събития обаче имат един и същ корен - сбърканият модел на управление на системата.

Организираното прикриване на виновните за падналата сграда и липсата на каквито и да било последствия за виновните за проваленото разследване са поредният пример за острата нужда от реформа в държавното обвинение. Пародийното обсъждане на годишния доклад на прокуратурата показа до каква степен действащите механизми за отчетност са изпразнени от съдържание.

Кадруването на обвинението, което е страна в процеса, в съда, който е независим арбитър, показва нуждата от разделението на ВСС на съдийска и прокурорска колегия, а също и нуждата от независим орган, който да проверява почтеността на магистратите.

Част от тези проблеми могат да бъдат преодолени с лансираните тази седмица промени в конституцията. Само част, защото управляващите направиха първия компромис, като свиха под санитарния минимум текстовете, които можеха да направят държавното обвинение по-прозрачно и отчетно. Сериозен компромис, с който бяха извадени голямата част от зъбите на реформата. Ако през следващите месеци народното представителство продължи по пътя на компромисите, скоро реформата ще стане съвсем беззъба.

Три на пръв поглед независими едно от друго събития с правосъден сюжет се случиха тази седмица.

В понеделник съдът поряза поредния опит на прокуратурата да смачка делото за падналата сграда на "Алабин", под която през 2006 г. загинаха две млади момичета. Държавното обвинение за втори път искаше да прекрати разследването, приемайки, че за срутването на сградата виновни няма. А съдът за втори път отмени този отказ, приемайки, че не само за трагедията не може да няма виновни, но и че за осемте години и половина разследване следователи и прокурори са показали втрещяващо бездействие.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    hitrata_svraka avatar :-@
    Хит®ата Св®ака ;)

    А тефтерите на Златанов??!!
    А КТБ?!!
    МАФИЯ!!!!!

  • 2
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev

    Ползата от усилията на почтените хора за истинска съдебна реформа, както и неистовата съпротива на господарите на сегашното статукво е, че:

    Моделът "КОЙ" става все по осветен, персонален и изгубва досегашната си защитеност, наричана анонимност и колективна безотговорност.
    Когато се знаят поименно виновните няма как да има колективна вина! Друг е въпроса да ли този път сме готови да им я потърсим...

  • 3
    tedif avatar :-?
    tedif

    На всички непредубедени стана ясно,че цацата не става!Докога ще трябва да убеждаваме НЕКОИ другари в това?!?

  • 4
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    За мен това е първа статия в Икономедия, която по същество подкрепя поне един от елементите ( доста важен, поне според мен) от предлаганата реформа на съдебната система - разделянето на ВСС, а според мен и задължителната промяна и на членовете му, при това с избор по друг начин.
    Иначе, вчера, абсолютно безсрамния и напълно безотговорен ( това е под маската на независимост) Цацаров и вчера за пореден път не призна и явните грешки, некадърност и поръчкови мероприятия на прокуратурата и дори на моменти си позовли и да се хвали.

  • 5
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    До коментар [#2] от "b.manchev":


    [quote#2:"b.manchev"]огато се знаят поименно виновните няма как да има колективна вина! Друг е въпроса да ли този път сме готови да им я потърсим...[/quote]

    Съгласен съм с вас и то и правната материя не предвижда колективна вина. Що се отнася до търсенето на реалната вина, за момента , надявам все пак до настоящия момент това не става - видяхме какво стана с братко и батко - то ако и след извършване на промени в системата, да се промени и практиката.
    Имам предвид, че и сред съдиите и сред прокурорите има и въпреки репресиите и страха в тези системи, те публично с имената си излязоха с позициите си изложени в писма до ВСС.
    Така че, има хора които не са част от този кръг, който в момента владее системата и това дава надежда, че при политическа воля и извършване на промени има и на кого да се опрем.

  • 6
    fbr45306322 avatar :-|
    MyTwoCents

    По едно време прокурорите бяха против разделянето на ВСС, защото тогава не би имало никой да ги защити от Главния. Сега съдийската квота дава поне някакъв отпор.

  • 7
    kihano avatar :-|
    kihano

    Е то с реформи я докарахме до тук. От тъпи по-тъпи реформи.

  • 8
    mils5656 avatar :-|
    mils5656

    Цацаратора да си ходи ! Досега само гафове и прах в очите а нищо съществено не е свършил ! Предлагам да вземем хора отвън защото нашите магистрати научно е доказано че не стават ! Ако румънската прокурорка е свободна , направо да и отправяме оферта, може и на германци , холандци, датчани , шведи, англичани, само да не са наши ! Че нашите са все мижитурки, меки китки и корумпета, съобразяват се със силните на деня и богатството на страните ! Трябва да има пряк избор на магистрати, рейтинг и ежегоден отчет пред избирателите ! Магистратите оценяват ли се от колегите си правосъдието го забравяме !

  • 9
    gosko22 avatar :-|
    gosko22

    КОЙ СТОИ ЗАД КУЛИСИТЕ?
    КОЙ УВИВА ДЕЦАТА НА БЪЛГАРИЯ?

  • 10
    adenauer avatar :-|
    adenauer

    Лечението на всички болести на държавата и най-важната комунизма се намира в схемите,методите и процедурите на Германския модел за изграждане на общество и политики чрез тотална декомунизация на всички нива на управление,ТОТАЛНА ЛУСТРАЦИЯ на повече от милион червени и агентурни бандита за срок от мин.35 г.,НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на всичко ,което са окрали и Народен СЪД по Германски модел.Нищо друго.Всичко друго е опит да се запази СТАТУКВОТО и да се продължат кражбите и живуркането на такива ,катто всичките управлявали държавата до момента.Партии много и все едни и същи комуняги и техни наследници и възпитаници с един и същи род и произход БКП и ДС.Затова Бълария не върви напред и е последна по всичко.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Pozor, diváci*

Pozor, diváci*

Тури му чакъл

Тури му чакъл

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK