Признанието не е индулгенция
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Признанието не е индулгенция

Признанието не е индулгенция

Обяснението на Цацаров за "Костинброд"

9004 прочитания

© Анелия Николова


"Не обжалвахме, защото в крайна сметка към момента на извършване на престъплението... не протестирахме нали, на практика това е възможността, защото наблюдаващите прокурори в един момент прецениха абсолютно всички плюсове и минуси. И стигнаха до извода, че много трудно ще обосновем отговорността на едно-единствено длъжностно лице, при положение че престъплението съществува след това. Т.е. че престъплението е въздигнато в такова след това."

С тези думи в събота пред "Нова телевизия" главният прокурор се опита да обясни противоречивите действия на ръководената от него институция по делото "Костинброд".

Какво всъщност казва Сотир Цацаров? В прав текст признава, че прокуратурата е образувала досъдебно производство (срещу бившия главен секретар на МС Росен Желязков), повдигнала обвинение, внесла обвинителен акт в съда и поддържала обвинението за деяние, което към момента на извършването му не е било обявено за престъпление в Наказателния кодекс (НК). И очевидно е знаела това много добре още от самото начало.

НК ясно определя кое деяние е престъпление и как се наказва:  "За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му." А казаното от Цацаров потвърждава, че някой е бил обвинен без никакво правно основание и това не е резултат на непознаване на фактите или закона, професионална немарливост или просто грешка, а е станало съвсем целенасочено.

Ако прокуратурата смята подобно поведение за нормално, съвсем спокойно можем да очакваме утре например да повдигне обвинение и предаде на съд някого, защото си бърка в носа. Нищо, че бъркането в носа не е престъпление, и нищо, че прокуратурата много добре го знае.

Сотир Цацаров обяви също така, че предизборната акция на прокуратурата е била успешна, защото вече само БНБ може да печата бюлетините, а тяхното държане без разрешение -  криминализирано. Но подобна самоцел – стартирането на наказателно дирене срещу лице и упражняването на наказателна репресия срещу негo, не фигурира в Наказателния кодекс. И това, че такъв факт се признава публично, не е повод за индулгенция, а за обратното - носене на отговорност.

"Не обжалвахме, защото в крайна сметка към момента на извършване на престъплението... не протестирахме нали, на практика това е възможността, защото наблюдаващите прокурори в един момент прецениха абсолютно всички плюсове и минуси. И стигнаха до извода, че много трудно ще обосновем отговорността на едно-единствено длъжностно лице, при положение че престъплението съществува след това. Т.е. че престъплението е въздигнато в такова след това."

С тези думи в събота пред "Нова телевизия" главният прокурор се опита да обясни противоречивите действия на ръководената от него институция по делото "Костинброд".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    igla avatar :-?
    Time is on my side

    "И това, че такъв факт се признава публично, не е повод за индулгенция, а за обратното - носене на отговорност."

    Ха дано, ама... както се казва, надали! Цацаров свикна да е безнаказан, да хвърля "храна" на медиите като на гладни кучета. Харесва му да е над закона и да ни прави на маймуни с политически репресии, които увисват в съда като прани гащи. Услади му се да е нагъл като Татарчев и Филчев взети заедно и да се измъква като мокра връв или да върви между едрите политически капки като Борис Велчев... Колко е хубаво да лъжеш и мажеш и когато (съзнателно или не) изръсиш истината, никой да не ти повярва и да ти се кланя, че ти си единственият, който се подчинява "само на закона"... Приказки от 1001 нощ - полузаспали сме и чакаме следващата... докато някой яде зелника, който изобщо не сме имали намерение да му дадем.

  • 2
    gnomusminimus avatar :-|
    gnomusminimus

    според НК, наказанието за фалшиво-повдигнато обвинение е ...

  • 3
    lz22 avatar :-|
    lz2

    [quote#2:"dsx12"]според НК, наказанието за фалшиво-повдигнато обвинение е ...[/quote]
    Нямааааа!

  • 4
    alexsilver avatar :-?
    alexsilver

    "....А казаното от Цацаров потвърждава, че някой е бил обвинен без никакво правно основание и това не е резултат на непознаване на фактите или закона, професионална немарливост или просто грешка, а е станало съвсем целенасочено...."

    Същият този НЯКОЙ е можело и трябвало да бъде обвинен в нещо много по-реално - съучастие в подготовка на държавен преврат. Има изобилие от доказателства, че е била извършена подготовка за мащабна фалшификация на изборите, при това далече не за първи път. Но след маса умуване намериха вълшебната формула за обвинение за нещо, което към момента на извършването не е било престъпление.
    Като слушаме изявленията на Моника Маковей, става ясно, че всички политици са потенциални престъпници, до доказване на противното. Затова в един разграден двор като Бантустан хич не е чудно, че определен кръг потенциални престъпници са нагазили в киреча с ясното съзнани, че няма кой да им търси сметка. При това в тази играчка-плачка "добри" няма... ;)

  • 5
    yavorino avatar :-|
    yavorino

    Цацаров е един много неудовлетворен човек.... Абе пълен нещастник!

  • vvy

    В една нормална държава това човече трябваше отдавна да е подало оставка и да бъде съдено! Уви, живеем в България

  • 7
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    До коментар [#1] от "Black Ice":


    [quote#1:"Black Ice"]Харесва му да е над закона и да ни прави на маймуни с политически репресии, които увисват в съда като прани гащи. Услади му се да е нагъл като Татарчев и Филчев взети заедно и да се измъква като мокра връв или да върви между едрите политически капки като Борис Велчев.[/quote]

    Поздравления за точния израз.
    И е време д си зададем въпроса, след като с или без особени основания все пак и въпреки всичко очакваме положителни промени в съдебната система, включително и в прокуратурата, за мен си остава най-важен въпроса, как при отсъствието на законови основания и/или ако Цацаров не бъде "хванат" директно в някакво престъпление ( оставам на страна въпроса кой ще го или би могъл да го "хване" ( не че няма за какво), как би се осъществило неговата смяна, защото той ( далеч не само той разбира се) ще бъде един от най-активно пречещите, включително със силата на дадената му от конституцията власт.

  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    До коментар [#4] от "alexsilver":


    [quote#4:"alexsilver"]Има изобилие от доказателства, че е била извършена подготовка за мащабна фалшификация на изборите, при това далече не за първи път. Но след маса умуване намериха вълшебната формула за обвинение за нещо, което към момента на извършването не е било престъпление. [/quote]

    Тази работа с мащабнатата фалшификация, освен в деня за размисъл от устата на Станишев, Местан и Бареков ( последния даже си взе довиждане с нас, човека очакваше да бъде обект на атентат:)), от друг не се чу. Може би щеше да ни залее и "изобилието" от доказателства, ако Пеевски беше станал началник на ДАНС.
    Нека да не забравяме, кой дойде на власт след тези избори и кой беше началник на МВР и ДАНС и да си зададем "простия" въпрос, защо Йовчев не събра поне част от тези мащабни доказателства, понеже нямаме причина да смятаме и да подозираме Станишев, Местан или Сидеров в голяма симпатия към ГЕРБ и към Цветанов, предполагаемите организатори на тази измама.

  • 9
    t_ avatar :-|
    t_

    Даааа, определено нямаше да пропуснат да съберат доказателства срещу "организаторите" на "мащабната фалшификация", но някак не успяха. Като ги знам как биха се изяли за да вземат властта, ми е ясно, че кьораво доказателство не е имало. И мащабната подмяна на вота дойде по - скоро от скандала тно в деня преди изборите. Аз се сещам КОЙ е винояен за нея...

    Публикувано през m.capital.bg

  • 10
    subaru avatar :-|
    subaru

    "Не обжалвахме, защото в крайна сметка към момента на извършване на престъплението... не протестирахме нали, на практика това е възможността, защото наблюдаващите прокурори в един момент прецениха абсолютно всички плюсове и минуси. И стигнаха до извода, че много трудно ще обосновем отговорността на едно-единствено длъжностно лице, при положение че престъплението съществува след това. Т.е. че престъплението е въздигнато в такова след това."

    Най - нормалният въпрос е, защо тогава е повдигнато обвинението и каква отговорност ще понесе прокуратурата за съсипаните нерви, здраве, репутация, семейства и бизнес на потърпевшите от нейните действия?
    “За съжаление, познавам лекотата, с която едно лице може да бъде привлечено към наказателна отговорност. Въпреки увереността ми, че това не може да става системно, в отделни случаи може да стане и поръчково. Бизнес конкуренти могат да разчистят сметката чрез “услугата“ на някой прокурор да започне наказателно преследване и скоро след това да го прекрати поради необоснованост“, пише през 2012 г. в книгата си “Проблеми на наказателната политика в република България“, не кой да е, а бившият главен прокурор Борис Велчев. С тази книга Велчев стана професор.
    Със сигурност "лекотата" съществува и в обратната посока.
    Изместването на фокуса на вниманието/вече/, единствено и само към ВСС показва или неразбиране на заложените в сега действащата Конституция проблеми в независимата СЪДЕБНА власт или съзнателното им маскиране и отклоняване на вниманието на обществото от тях. Докато не се осъществи НЕЗАБАВНА Конституционна ПРОМЯНА/а не "реформа"/, от ВНС на СЪДЕБНАТА власт/ в която според действащата Конституция, все още са прокуратурата и абсолютно ненужното национално следствие/ и тотална подмяна на кадрите в нея/ засега не го искат нито управляващи нито опозиция/, България ще продължи да бъде единствената държава - членка в ЕС, в която върховенството на закона все още е непознато понятие. Всички останали приказки са насочване на общественото внимание в множество погрешни посоки и имитация, че нещо се предприема, в резултат на което, още 25г. ще се водят едни и същи разговори за "реформа" на съдебната власт. А от състоянието на правната сигурност най - недоволни трябва да са българските граждани а не само чуждестранните инвеститори и посланици.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Дръжте се здраво

Дръжте се здраво

Солидарност по брюкселски

Солидарност по брюкселски

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK