Има ли държавата нужда от CIO
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Има ли държавата нужда от CIO

Има ли държавата нужда от CIO

Поредният "търг" за софтуерно осигуряване на администрацията

7070 прочитания

© Kim Kyung-Hoon


За поредна година правителството ще плати на една и съща фирма близо 70 млн. лева за софтуерно осигуряване на администрацията. До 20 юни трябва да излязат резултатите от поредната поръчка на Министерския съвет за поддръжка на продуктите на Microsoft. Този път обаче държавата постига нови висоти в "иновативността", прицелвайки се в операционната система, която още не е завършена - Windows 10 ще бъде пуснат официално през юли.

Повтарящата се на всеки три години процедура за купуване на продукти на Microsoft е може би най-яркият пример за непрозрачно управление на държавните пари: повече от десетилетие цялата документация по нея беше секретна, а дори и след провеждането на първите публични търгове големият печеливш през цялото време беше една-единствена компания – ЦАПК "Прогрес" (сама или в обединение с някой подизпълнител). Липсва и смислено обяснение защо държавата постоянно преподписва споразуменията за софтуер, при положение че след изтичане на трите години става притежател на лицензите за съответните продукти завинаги. И защо винаги се прицелва в най-високите версии на софтуерните продукти на компанията, при положение че те не могат (а и няма смисъл) да бъдат инсталирани на голяма част от хардуера в държавните институции.

При настоящата поръчка обаче има индикация, че фаворитът вече ще бъде друг и тази роля ще поеме фирмата "Телелинк". Смяната на подизпълнителя обаче едва ли ще промени особено крайния резултат. За да се избегне тази ситуация, най-добрият вариант е държавата да има ясна стратегия за инвестициите си в IT. Трябва да има служител който да играе ролята на CIO Chief Information Officer на цялата администрация - човек или хора, които да знаят какво искаме да постигнем с над 20-те млн. лв. на година и можем ли да получим повече за тях.

За целта ще помогне и ако се преговаря директно с Microsoft, както софтуерният гигант процедира в страни от Западна Европа, като Великобритания например. Или да се премине към софтуер с отворен код по подобие на дигитализирани държави като Естония. Но при всички положения важното е да се покаже, че има алтернатива и решенията се взимат в условия на реална конкуренция. Иначе цената от липсата й ще я плащаме всички ние.

За поредна година правителството ще плати на една и съща фирма близо 70 млн. лева за софтуерно осигуряване на администрацията. До 20 юни трябва да излязат резултатите от поредната поръчка на Министерския съвет за поддръжка на продуктите на Microsoft. Този път обаче държавата постига нови висоти в "иновативността", прицелвайки се в операционната система, която още не е завършена - Windows 10 ще бъде пуснат официално през юли.

Повтарящата се на всеки три години процедура за купуване на продукти на Microsoft е може би най-яркият пример за непрозрачно управление на държавните пари: повече от десетилетие цялата документация по нея беше секретна, а дори и след провеждането на първите публични търгове големият печеливш през цялото време беше една-единствена компания – ЦАПК "Прогрес" (сама или в обединение с някой подизпълнител). Липсва и смислено обяснение защо държавата постоянно преподписва споразуменията за софтуер, при положение че след изтичане на трите години става притежател на лицензите за съответните продукти завинаги. И защо винаги се прицелва в най-високите версии на софтуерните продукти на компанията, при положение че те не могат (а и няма смисъл) да бъдат инсталирани на голяма част от хардуера в държавните институции.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    Има нужда, но няма желание... Толкова платени канали ще бъдат спрени..... Толкова колелца на смазаната корупционна машина, ще заскърцат - несмазани.. МАшина движена от некадърници, нямащи нищо общо с ИТ - просто някакви жалки "мениджери" и "директори" обикновено завършили икономика в някой свободен уни-верси-ТЕТ!

  • 2
    b.manchev avatar :-|
    b.manchev

    Те завалиите /от администрацията/ едва се научиха да се оправят с Windows 7, а сега ще ги мъчат и с още по-сложен от ново поколение.

    Ама поне ще имат с какво да се оправдават /със софтуера, разбира се/, а за това се изискват прескъпи инвестиции...

  • 3
    wtz53314030 avatar :-|
    wtz53314030

    Статията започва добре, но за съжаление като цяло е абсолютно безмислена. Само си представям някой служител на адмистрацията да работи на Убунту. Също ми е интересно дали и журналиста писал статията е на операционна система с отворен код :) Можеше да е доста по смислена и като съдържание. CIO на държавна адмистрация, при положение че не са под една шапка...е загуба на ресурс и усилия и липса на визия. Проблема е в ясна държавна концепция за развитие на информационните технологии цялостно. Иначе .. за фирмите - Където ЦАПК тами и другата подобна.

  • 5
    venimarkovski avatar :-P
    Вени Марковски

    Напусто ги пишат и ги четем тези статии.
    "Капитал" поне се сещат за тази тема, по която ние от "Интернет общество - България" пускахме сигнали до прокуратурата - срещу министрите Калчев и Николай Василев, а полицията стигна до извод, че има извършено престъпление. За съжаление след това прокуратурата реши, че тази полиция не бива да разследва този случай и го прехвърли на друга, по-правилна, която приключи следствието с мнение, че... няма данни за извършено престъпление.
    През това време с прости сметки се доказва, че държавата - демек и всички ние, които коментираме тук - е загубила около 60 милиона евро. Може вече и повече да са, защото далаверата стартира през 2001 г. с едни 13,6 милиона долара....

    А иначе - идеята за CIO принципно не е лоша. Но какво ще стане, ако за CIO бъде назначен някой от... ЦАПК "Прогрес"?

  • 6
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq

    До коментар [#3] от "wtz53314030":

    ако използваме некадърността на служителните на обществените институции като аргумент за смяната на какъвто и да е модел, трябваше досега да сме като в КАТ на ДОС. тъй както е работил на уиндоус въпросният служител, така и ще се обучи на друго. аргументът с журналиста на какво е писал статията също не върви - може да е на всеки тхт редактор, нали така?

    въпросът обаче, извън нашите дребни форумни заигравания, е защо държавната администрация постоянно ъпгрейдва операционните системи и софтуерни пакети. това го няма и в големите ИТ корпорации. дългогодишен потребител на линукс съм, а хляба си изкарвам с работа на уиндоус. 7. и не смятам, че администрацията ще бенефитира кой знае колко от миграция към все още не-рилийзнатата версия на МС уиндоус. много ми е чудно как публично би се оправдала нуждата от такава миграция - има ли нещо в Уин 10, дето е съществено за администрацията и го няма в 7 ли, в офиса пакетите ли е нуждата, какво? защото останалото, което подозираме, не може да се изтъкне като публичен бизнес кейс. но пък, както се казва и в статията, откога на държавата й трябва бизнес кейс, за да изхарчи моите пари...

  • 7
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender

    Моята фирма мина изцяло на убунту. В началото имаше известен дискомфорт, но след седмица нямаше и помен от него. Работи се лесно и служителите нямат проблеми.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 8
    germanec avatar :-P
    Germanec

    Нали се готвим за Електрнно правителство.Може да съкратят раздутия щат в Министерствата,за сметка на IT?

  • 9
    stg avatar :-|
    stg

    проблема не е толкова в цените на продуктите на Майкрософт, проблема е в това че държавата плаща в пъти по скъпо на разни фирмички посредници, които не е ясно за какво са

  • 10
    lmh1433064903432208 avatar :-|
    Plamen Yovchev

    Те едвам се оправят с Уин7, какво остава за Убунту и Уин8(или 10, който ще излезне официално след 1 месец.. )

    Положението е много много зле.

    Електронно правителство? - коментарът ми е: "ха-ха-ха-ха" ...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Дръжте се здраво

Дръжте се здраво

Солидарност по брюкселски

Солидарност по брюкселски

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK