Има ли държавата нужда от CIO
Поредният "търг" за софтуерно осигуряване на администрацията
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
За поредна година правителството ще плати на една и съща фирма близо 70 млн. лева за софтуерно осигуряване на администрацията. До 20 юни трябва да излязат резултатите от поредната поръчка на Министерския съвет за поддръжка на продуктите на Microsoft. Този път обаче държавата постига нови висоти в "иновативността", прицелвайки се в операционната система, която още не е завършена - Windows 10 ще бъде пуснат официално през юли.
Повтарящата се на всеки три години процедура за купуване на продукти на Microsoft е може би най-яркият пример за непрозрачно управление на държавните пари: повече от десетилетие цялата документация по нея беше секретна, а дори и след провеждането на първите публични търгове големият печеливш през цялото време беше една-единствена компания – ЦАПК "Прогрес" (сама или в обединение с някой подизпълнител). Липсва и смислено обяснение защо държавата постоянно преподписва споразуменията за софтуер, при положение че след изтичане на трите години става притежател на лицензите за съответните продукти завинаги. И защо винаги се прицелва в най-високите версии на софтуерните продукти на компанията, при положение че те не могат (а и няма смисъл) да бъдат инсталирани на голяма част от хардуера в държавните институции.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
16 коментара
Има нужда, но няма желание... Толкова платени канали ще бъдат спрени..... Толкова колелца на смазаната корупционна машина, ще заскърцат - несмазани.. МАшина движена от некадърници, нямащи нищо общо с ИТ - просто някакви жалки "мениджери" и "директори" обикновено завършили икономика в някой свободен уни-верси-ТЕТ!
Те завалиите /от администрацията/ едва се научиха да се оправят с Windows 7, а сега ще ги мъчат и с още по-сложен от ново поколение.
Ама поне ще имат с какво да се оправдават /със софтуера, разбира се/, а за това се изискват прескъпи инвестиции...
Статията започва добре, но за съжаление като цяло е абсолютно безмислена. Само си представям някой служител на адмистрацията да работи на Убунту. Също ми е интересно дали и журналиста писал статията е на операционна система с отворен код :) Можеше да е доста по смислена и като съдържание. CIO на държавна адмистрация, при положение че не са под една шапка...е загуба на ресурс и усилия и липса на визия. Проблема е в ясна държавна концепция за развитие на информационните технологии цялостно. Иначе .. за фирмите - Където ЦАПК тами и другата подобна.
Напусто ги пишат и ги четем тези статии.
"Капитал" поне се сещат за тази тема, по която ние от "Интернет общество - България" пускахме сигнали до прокуратурата - срещу министрите Калчев и Николай Василев, а полицията стигна до извод, че има извършено престъпление. За съжаление след това прокуратурата реши, че тази полиция не бива да разследва този случай и го прехвърли на друга, по-правилна, която приключи следствието с мнение, че... няма данни за извършено престъпление.
През това време с прости сметки се доказва, че държавата - демек и всички ние, които коментираме тук - е загубила около 60 милиона евро. Може вече и повече да са, защото далаверата стартира през 2001 г. с едни 13,6 милиона долара....
А иначе - идеята за CIO принципно не е лоша. Но какво ще стане, ако за CIO бъде назначен някой от... ЦАПК "Прогрес"?
До коментар [#3] от "wtz53314030":
ако използваме некадърността на служителните на обществените институции като аргумент за смяната на какъвто и да е модел, трябваше досега да сме като в КАТ на ДОС. тъй както е работил на уиндоус въпросният служител, така и ще се обучи на друго. аргументът с журналиста на какво е писал статията също не върви - може да е на всеки тхт редактор, нали така?
въпросът обаче, извън нашите дребни форумни заигравания, е защо държавната администрация постоянно ъпгрейдва операционните системи и софтуерни пакети. това го няма и в големите ИТ корпорации. дългогодишен потребител на линукс съм, а хляба си изкарвам с работа на уиндоус. 7. и не смятам, че администрацията ще бенефитира кой знае колко от миграция към все още не-рилийзнатата версия на МС уиндоус. много ми е чудно как публично би се оправдала нуждата от такава миграция - има ли нещо в Уин 10, дето е съществено за администрацията и го няма в 7 ли, в офиса пакетите ли е нуждата, какво? защото останалото, което подозираме, не може да се изтъкне като публичен бизнес кейс. но пък, както се казва и в статията, откога на държавата й трябва бизнес кейс, за да изхарчи моите пари...
Моята фирма мина изцяло на убунту. В началото имаше известен дискомфорт, но след седмица нямаше и помен от него. Работи се лесно и служителите нямат проблеми.
Публикувано през m.capital.bg
Нали се готвим за Електрнно правителство.Може да съкратят раздутия щат в Министерствата,за сметка на IT?
проблема не е толкова в цените на продуктите на Майкрософт, проблема е в това че държавата плаща в пъти по скъпо на разни фирмички посредници, които не е ясно за какво са
Те едвам се оправят с Уин7, какво остава за Убунту и Уин8(или 10, който ще излезне официално след 1 месец.. )
Положението е много много зле.
Електронно правителство? - коментарът ми е: "ха-ха-ха-ха" ...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.