Данък "вредни храни"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Данък "вредни храни"

Wikipedia Commons

Данък "вредни храни"

Идеята на министър Москов за нов акциз

9115 прочитания

Wikipedia Commons

© AlejandroLinaresGarcia


В края на 2009 г., преди да вдигне рязко акциза на цигарите и алкохола, тогавашният финансов министър Симеон Дянков обеща 130 млн. лв. от събрания косвен данък да отиват за здравни програми. Не отидоха.

Сега има нова идея на здравния министър Петър Москов за въвеждане на акциз, който да се разпростира върху всички вредни храни и напитки – солени, сладки, газирани и с хидрогенирани  мазнини. Идеята е те да бъдат обложени с 10% акциз, да станат по-скъпи и непривлекателни и така българите да се откажат от шоколада, чипса, ядките, зрънчовците и лимонадата. Освен това събраният акциз от 200 млн. лв. ще отива само за профилактични програми и прегледи. Ако, разбира се, финансовият министър се съгласи и депутатите одобрят предложението.

Има няколко "но" извън ползата от това всички да знаят кои са вредните и кои полезните храни. Първото е, че държавата така и не успява да се пребори със сегашния сив сектор в цигарите, петрола и алкохола, който се оценява на над 1 млрд. лв. годишно. Нищо не пречи на част от производителите на суперсладки и солени продукти да потънат в него и гаранцията, че няма да бъдат хванати, е същата. Може да се окаже, че чиновниците не стигат, за да следят чипса и газираното и техният брой да нарасне лавинообразно.

Съществува и възможност някой да попита защо държавата не си потърси парите от близо 2 млн. неосигурени за здраве, вместо да въвежда нови данъци. Или да попита защо не се запушват пробойните в здравната каса и болните доплащат в брой за здраве 4 млрд. лв. над платените здравни осигуровки. А освен това да забрани на деца да се продават не само цигари, но и зрънчовци, ако са доказано вредни.

Изглежда, да увеличиш данък и да кажеш, че парите ще отидат за здраве, изглежда популярно. Само че данъци се увеличават, след като докажеш, че си направил всичко възможно да събереш повече. А в случая държавата не е.

В края на 2009 г., преди да вдигне рязко акциза на цигарите и алкохола, тогавашният финансов министър Симеон Дянков обеща 130 млн. лв. от събрания косвен данък да отиват за здравни програми. Не отидоха.

Сега има нова идея на здравния министър Петър Москов за въвеждане на акциз, който да се разпростира върху всички вредни храни и напитки – солени, сладки, газирани и с хидрогенирани  мазнини. Идеята е те да бъдат обложени с 10% акциз, да станат по-скъпи и непривлекателни и така българите да се откажат от шоколада, чипса, ядките, зрънчовците и лимонадата. Освен това събраният акциз от 200 млн. лв. ще отива само за профилактични програми и прегледи. Ако, разбира се, финансовият министър се съгласи и депутатите одобрят предложението.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    antipa avatar :-(
    D-r D

    Чудно още колко истински глупости трябва да измисли д-р Москов, за да проумее обществото, че за министър на здравеопазването са ни сложили обикновен клоун?

  • 2
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme

    Има и други въпроси освен посочените в статията:
    1. Този акциз ще удари най-бедните, които по правило купуват най-евтината (и нездравословна) храна. Има ли план как да се намалят цените на здравословните храни и да се насърчат хората да избират тях? В противен случай само се лимитира изборът на хора, които и без това нямат много опции.
    2. Има ли план как да се насърчат българите да спортуват повече? Ние сме най-малко спортуващата държава в ЕС – 78% от хората водят заседнал начин на живот.
    Проблемът със затлъстяването е породен от бедност и води до още повече бедност заради здравословните проблеми, които поражда, и е крайно време да му се обърне сериозно внимание. За пореден път обаче ставаме свидетели на това, как нещата се правят на парче без цялостна стратегия, в която освен здравното, да се включат образователното и социалното министерство. Сам по себе си този акциз няма да доведе до нищо градивно, а тези 200 милиона ще са капка в морето на пропуканата ни и нефункционираща здравна система.

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#2] от "Je suis une femme":

    За мен отговорите на вашите въпроси са ясни - не, не, не!

    Мисленето на този екип в МЗ е първосигнално: как простичко да увеличим приходите и без напъни да намалим разходите без с това да предизвикаме бунтове.
    Самата идея за въвеждането на акциз върху някакви продукти ей тъй на е толкова безумно и нелогично, че се колебая дали това не е тавана на възможностите на министъра.

  • Симо

    При това крадене на парите, които плащаме като данъци, съм против всякакво въвеждане на нови и вдигане на стари данъци. Първо ни лъжат, че данъка е 10%, след това ни обясняват как до края на май работим за правителството, а все искат още и още и още данъци да слагат.

  • 5
    pobnab avatar :-|
    Радио Плутон

    До коментар [#2] от "Je suis une femme":

    Правилни въпроси задаваш! И да попитам дали Дочка Манева - Монсанто още е член на ДСБ?

  • 6
    bg.bg avatar :-|
    Мизийски

    Ако вредните храни станат, колкото органичните, тогава

  • 7
    osho avatar :-|
    osho

    Този акциз ще конкурира по ефективност метода за справяне с найлоновите торбички. Въведе се цена за тях, но ползването им не намаля не защото хората не осъзнават вредите от тях, а просто защото не се предложи подходяща алтернатива. И така - хората дават по 0.10 лв. отгоре, за да си носят покупките в нещо все пак. Ситуацията ще е същата - ще плащат 30 стотинки повече за чипс и пак ще си го ядат, защото нямат информация какъв принцип на хранене да следват в живота си за да са здрави, както и нямат достатъчно достъпна здравословна алтернатива на тези "храни за похапване". Ако хората имат широко достъпна информация какво причиняват тези храни, дали ще ги купуват - как мислите? В колко медицински кабинета или
    чакални сте виждали напоследък информационна брошура, разасняваща принципите на здравословното хранене и връзката на отделни болести с начина на хранене и живот? Аз лично освен рекламни дипляни на фармацефтичните компании, друго не виждам. Информирай хората и те ще спрат да купуват чипс, ако разбира се
    целта е това, а не просто да се генерират едни пари от данъци. Иначе излиза че товариш с данък човека, който е най-уязвим и социално и здравословно и вместо да му помагаш, ти печелиш от него.

  • 8
    gost22 avatar :-?
    gost22

    [quote#7:"osho"]Този акциз ще конкурира по ефективност метода за справяне с найлоновите торбички. Въведе се цена за тях, но ползването им не намаля не защото хората не осъзнават вредите от тях, а просто защото не се предложи подходяща алтернатива. И така - хората дават по 0.10 лв. отгоре,[/quote]
    Като лъжеш, гледай лъжата трудно да се хваща. Всеки може да погледне през прозореца и ще види, че наистина найлоновите торбички из градинките са намалели. И да, българина (а и останалите народи) много добре разбира когато му бръкнеш в джоба. Другият вариант е като в Япония. Получаваш здравеопазване само, за колкото си платиш (държавата додава още 2/3 към платеното от човека) и много бързо схващаш, че ако ядеш скъпа и качествена храна, накрая ще си спестил от сметките в болницата. Може би заради това в Япония консумират повече кисело мляко и са в челната тройка по продължителност на живота. Ще пестиш от застраховка и от фонда, като ще плащаш малко повече за свястна храна. Същото е и с профилактиката. Ако си плащаш пропорционално за лечението, със сигурност ще държиш зъболекаря да те преглежда профилактично на всеки 4-6 месеца за кариес, вместо после да му плащаш в пъти повече за същия кариес, дето е станал пулпит... Истинското кисело мляко, струва няколко стотинки по-скъпо от онова дето има неустановена закваска, и за няколко стотинки отгоре, ще намалиш яко риска от Алцхаймер (немците го написаха официално миналата година), та си струва да му се удари един допълнителен акциз на подобието на мляко.
    Май ви плащат да плюете по Москов, а не наистина де претегляте нещата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK