Нови поправки в Закона за културното наследство, внесени от група депутати от различни парламентарни сили, тихомълком отварят още една вратичка за културния популизъм. Разбирайте - за стихийно строителство на туристически атракции из страната, в които патриотарщината съсипва автентичността на исторически ценности.
На пръв поглед предложенията имат добри намерения - да намалят бюрокрацията и да децентрализират взимането на решенията за съдбата на културните паметници. Депутатите са прави и в това, че секторът има нужда от реформа, за да може институтът за опазване на културното наследство да е ефективен в работата си и да не бави решения на хора, бизнеси и общини.
Вместо това обаче поправките създават условия общините да заобикалят експертите от института за културно наследство и да взимат угодни за инвестиционните си намерения становища, които могат да са във вреда както за културните паметници, така и за обществения интерес.
С автоматичното прехвърляне на функции от института към общините корупцията не се ограничава, както твърдят вносителите, а се мести от една структура в друга. От един кабинет в друг. Накратко, реформа трябва да има, но това не са верните мерки.
В законопроекта има и друг притеснителен момент - той затвърждава практиката в културната сфера да се обявяват гръмки намеси, които нито са поставяни на обществено обсъждане, нито в изготвянето им са участвали експерти с отношение към опазването на културното наследство.
Нови поправки в Закона за културното наследство, внесени от група депутати от различни парламентарни сили, тихомълком отварят още една вратичка за културния популизъм. Разбирайте - за стихийно строителство на туристически атракции из страната, в които патриотарщината съсипва автентичността на исторически ценности.
На пръв поглед предложенията имат добри намерения - да намалят бюрокрацията и да децентрализират взимането на решенията за съдбата на културните паметници. Депутатите са прави и в това, че секторът има нужда от реформа, за да може институтът за опазване на културното наследство да е ефективен в работата си и да не бави решения на хора, бизнеси и общини.
3 коментара
Ами Капитал, защо не потърсите експерти, които да предложат такива изменения, които да подобрят опазването на културно налседство, без да накърняват обществения интерес. Ако не знаете, много е зле положението, този закон не работи.
По-точно, културният вандализъм.
По точно културният вампиризъм.