Лицемерната коалиция за корупцията

   ©  Георги Кожухаров
   ©  Георги Кожухаров

Отхвърлянето на закона за борба с корупцията по висшите етажи е емблематично за българската политическа класа. На практика партиите, които гласуваха против или въздържали се, показаха истинското си лице. С този акт те заявиха пред българското общество, че не са просто срещу някои клаузи в закона, които по принцип се поправят между първо и второ четене на законопроектите. Те са принципно против законодателство срещу корупцията, против основната цел на закона - да се изкорени корупцията.

Така еднозначно това най-стабилно мнозинство заявява, че корупцията в България трябва да остане, защото да си подкупен е доходоносно. Нищо че по всички индекси за наличие на корупцията държавата ни е на челни места не само в Европа, но и в света. Нищо че ЕС посочва корупцията като основен проблем на България. Нищо че въпреки добрите данъчни ставки инвеститорите ни заобикалят отдалеч заради отвратителната правосъдна система и подкупни държавни политици.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    peni1948 avatar :-|
    Peni Radulov

    Това не се нуждае от коментар!?Никога крадецът няма да гласува закон на крадеца да му се отрежат ръцете,защото краде!!!Та нима депутатите и техните марионетки по етажите на власта ще спрат да ползват благинките на службата която заемат не никога това няма да стане!!!Първо корупираните сделки се правят анонимно,второ изпирането на парите е гарантирано с офшорките,защото са непроследими и завършват с фалит!?

  • 2
    glog avatar :-|
    glog

    Статията е подвеждаща. Защото със само един закон, без принципна промяна на цялата ни прокорупционна и пропрестъпническа законова система, борбата с развихрилите се масова кокошкарска (особено по села и градове с компактно циганско население) престъпност и също толкова масовата корупция по всички етажи на властта, е осъдена на неефективна показност. Всъщност докато не се забранят офшорките, докато Процесуално-наказателният кодекс прави на практика невъзможно доказването на очевидно за всички престъпление, докато корпорациите и фирмите имат картелно поведение, а Наказателният кодекс преследва и наказва само официалните картелни споразумения, които са излишни и от никого не се правят, докато наказанията са по-скоро символични, а не отказващи, борбата на управленческия ни елит с корупцията и престъпността е борба само на думи, а на дело това са маневри за заблуда на народа, че все пак се прави нещо в негова защита.

    Един пример. Според статията СДС е една от партиите, борещи се срещу престъпността и корупцията. Но точно лидерът на СДС Лукарски не само не се бори срещу картелното поведение на бизнеса в областта на петролния пазар, но открито и твърдо го защитава.

    Всъщност истината е, че нито една от значимите български партии не се бори реално срещу масовата престъпност и масовата корупция. Не биха ги засегнали и прехвалените реформи на РБ на съдебната система, дори ако бъдат изпълнени и реално приложени в съдебната практика. Защото тяхната реална цел е не ограничаване на престъпността до нейния санитарен минимум, а овладяване на съдебната система, изцяло или частично, от една от партиите на РБ. А в по-дълбок план – по-пълна защита на едрия бизнес срещу тези, които застрашават неговата сигурност.

    Да виждате в тази реформа ако не едно изречение, то поне една дума, която да е насочена срещу обуздавенето на масовата битова престъпност, която е истински бич за народа? Няма, нали? И няма и да има. Защото целта, както е казано по-горе в този абзац, не е драстично намаляване на престъпността и корупцията, а овладяването на правната система от една миниатюрна партийка, която без участие в коалиция няма никакъв шанс да влезе в парламента, и защита на интересите на едрия бизнес, а не на интересите на държавата и на народа.

    Така че да се използва начинът, по който е гласувала една партия за законопроекта на Кунева, като критерий за това, коя партия е прокорупционна, а коя не е, е чиста и перфектна манипулация. Според този критерий, налаган от статията, върхушката на ПФ например би трябвало да е много по-корумпирана от върхушката на РБ, което на практика очевидно няма как да бъде вярно.

  • 3
    cocalero avatar :-|
    cocalero

    запазването на статуквото само по себе си няма нищо лошо ! БСП винаги е била против ,но тя е опозиция .. Какво е оправданието на останалите 2 партии ,които са във управлението ?

  • 4
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    Да им припомним пак имената на тия партии: На чело гласували против са БСП, следват въздържалите се ДПС, АТАКА и "Патриотичния фронт".

  • 5
    info111 avatar :-|
    info111

    Няма изненада тук, никаква изненада. В държава, в която в най-големият орган на управление - Народното събрание, както и в най-високия орган на изпълнителната власт - Правителството, има откровени мутри, престъпници, корумпирани типове и простаци, които са там защото не са в затвора, НЕНОРМАЛНОТО Е НОРМАЛНО, И ОБРАТНОТО!
    И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, ПРЕСТЪПНИЦИТЕ И ПРЕСТЪПНОТО МИСЛЕНЕ УПРАВЛЯВАТ!

  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    До коментар [#2] от "glog":

    Опитваш се да размиваш дискусията. Законите се градят стъпка по стъпка. След като не можеш да направиш и една елементарна стъпка за какво говорим ?

  • 7
    glog avatar :-|
    glog

    До коментар [#6] от "Симо": ≪Опитваш се да размиваш дискусията. Законите се градят стъпка по стъпка.≫

    Законовата ни система стъпка по стъпка е вече отдавна изградена. Но фундаменталните закони, които трябва да осигурят вътрешната сигурност на държавата и на хората, включително тяхната свобода и тяхната собственост, са пропрестъпнически и проолигархични. И каквото и да надградиш над над тях, то не може да проработи. Затова най-напред трябва да се поправят основите, а след това да надграждаме. Но за да се досетиш за това трябва поне малко, но наистина, а не на ужким, да разбираш от закони и от законотворчество.

    Колкото до неаекватното обвинение, че размивам предмета на спора, подобни неадекватни обвинения са типични за соросоидите и за зомбитата. Така че не съм изненадан.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал