Страх от промяната

Има смисъл да се гласува

Ако има нещо, с което ще се запомни настоящата предизборна кампания (освен със своята безличност), това е фактът, че на практика нито една от парламентарно представените политически формации не припозна реално електронното гласуване като свой приоритет.

И това не е случайно. Референдумът е много повече от просто допитване за това дали да се гласува и електронно. Идеята за подобен ход се появи в разгара на протестите срещу избора на Пеевски за шеф на ДАНС. Референдумът (с въпросите за мажоритарното и задължителното гласуване) беше един от отговорите на въпроса как да се промени системата така, че да си върнем държавата. Как да не допускаме повече тя да бъде превзета толкова откровено от мафията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    whoops avatar :-|
    Whoops
    • - 36
    • + 5

    Х-м, малко странна логика. Гласувайте за едно безмислено предложение, за да покажете че ни има и сме много.

    Нередност?
  • 2
    x3m avatar :-|
    x3m
    • - 27
    • + 6

    Вие сте чисто луди. Само на тоя сайт има най-малко 10 статии как софтуеърът във СГС е манипулиран, а вие агитирате да гласуваме със софтуеър? Чисто луди!

    Дефиния на луд - човек, който върши едно и също нещо, но очаква различен резултат.

    Чусто луди!

    Нередност?
  • 3
    jonson avatar :-|
    jonson
    • - 5
    • + 10

    Политическата класа е дружно против електронното гласуване, защото това ще я лиши от един от най-сладките източници на финансиране - електронните подписи. Какво е положението в момента? Ако имаш фирма и искаш да ползваш каквато и да е услуга от електронното правителство, трябва да имаш електронен подпис за тази фирма и да плащаш колко 50 лева годишно. Забележете, че подписът не е на човека персонално, а на човека+фирмата. Тоест ако имате 3 фирми, плащате за 3 подписа. При въвеждане на електронно гласуване ще трябва да издадат електронен подпис за всеки гласоподавател, при това личен и няма да им е никак лесно да събират по 50 кинта годишно от всеки. С две думи далаверата умира. Е, как няма да са против?

    Нередност?
  • 4
    panayot.ivanov avatar :-|
    Хитър Петър
    • + 24

    До коментар [#3] от "jonson":

    Смисълът в електронното гласуване не е да намали цената на електрония подпис, и партиите въобще не ги е страх от това. Тях ги е страх от факта, че се елиминира физическата пречка да упражниш правото си на глас!

    Само в чужбина има едни 400,000 до 750,000 българи (ако не и повече), които трябва да пътуват по над 1 час за да гласуват... Представи си колко по- активни ще са тези хора (а техният глас е много трудно да го манипулираш) ако можеха да гласуват електронно, вместо първо да подадеш документи за откриване на секция, после да пътуваш в деня на изборите до секцията, и после да чакаш 1 -2 -3 часа за да гласуваш...

    Да не говорим и за всички тези, които работят в София или друг голям град, а адресната им регистрация е в друго населено място...

    Нередност?
  • 5
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA
    • - 15
    • + 2

    Абе в изостанала страна като БГ къде се бутате в шамарите ...

    Нередност?
  • 6
    geleto avatar :-?
    Гелето
    • - 8

    Да, ама не. В страни, които се управляват кланово-връзкарски (не родово), не трябва да се гласува (изпускане на парата), а напротив. Само в прозрачни демокрации има смисъл да се гласува.
    Тука, винаги когато се е гласувало масово са следвали катастрофи- СДС, НДСВ, ГЕРБ. И никога новите НЕ СА разследвали старите за най-големите им престъпления, а напротив- пълно прикритие от уш честните и новите ...
    Само смяната на няколко поколения съветско възпитани схемаджий-връзкари-некадърници-политически плужеци ще върне истинската ни същност на велик народ.

    Нередност?
  • 7
    jonson avatar :-|
    jonson
    • + 4

    До коментар [#4] от "Панайот Иванов Иванов":

    Да, но при това положение ще има партии, за които електронното гласуване би било от полза. Най-общо казано, партиите в дясно от центъра би трябвало да са заинтересовани от въвеждането му. Как тогава да си обясним, че всички (поне парламентарно представени) партии демонстрират абсолютно хладно отношение към идеята?

    Нередност?
  • 8
    whoops avatar :-|
    Whoops
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#4] от "Панайот Иванов Иванов":

    Да, и повечето от тези българи живеят на югоизток от България и по избори пътуват не по един час, а по един ден. С автобуси.

    Ако питаш мен, вместо да се надяваш, че стотици хиляди българи емигранти ще обърнат българската действителност, което няма да стане, най добре е просто да не се допуска гласуване на живеещи в чужбина. Не е честно да гласуваш, пък после друг да тегли. Резултатът ще е осезаем. Най-вече за ДПС.

    Нередност?
  • adenauer
    • + 6

    До коментар [#6] от "Гелето":

    Съвсем точно и правилно .Но плодовитоста на тези полухора -комунягите е много висока.Всичко ненормално на този свят има жилав корен.,така е и с комунетата в България.

    Нередност?
  • 10
    niksan1 avatar :-|
    niksan1
    • + 1


    " ..., а за да се покаже желанието, цялата система да се промени "


    Истината е, че президент Плевнелиев бръкна в осилото и осите се разлетяха изплашени и готови да хапят ...! Е, сега вече, след като " скопиха " референдума в първичния му вид, да видим какви нови врътки ще гласуват 240 идиота, под диригентската палка на Доган и сие ?! Каквото и да измислят, вече им е ясно, че духът, бавно, но неумолимо напуска бутилката и така ще бъде, докато излезне съвсем !

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал