Тържество на задкулисието
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Тържество на задкулисието

Shutterstock

Тържество на задкулисието

Отхвърлянето на президентското вето по закона за военното разузнаване

5102 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


 

Военното разузнаване има толкова силно лоби във всички партии, че е направо плашещо

 Пъстра дружина от депутати от управляващото мнозинство и червената опозиция отхвърлиха ветото на президента върху закона за военното разузнаване и с това окончателно демонстрираха, че в своята работа не се водят от демократични принципи, а от задкулисни договорки.

Интригата идва от това, че след като първия път народните представители от ГЕРБ приеха, че не може цивилен да ръководи военното разузнаване, лидерът им Бойко Борисов ги смъмри, като заяви, че малко са се поувлекли.

Той даде заявка, че на повторно гласуване това ще се промени. В цялото обяснение през медиите изглеждаше така сякаш премиерът подкрепя позицията на президента да се ревизира това закостеняло виждане, очевидно продиктувано от тясно ведомствени и партийни интереси и от нежеланието на военното разузнаване да отвори архива си от времето на тоталитаризма.

Нищо подобно обаче не се случи. Всички депутати от ГЕРБ (минус един) продължиха да бъдат "поувлечени" и отново вкупом гласуваха против ветото на президента. Председателят на парламентарната им група пък заяви, че те са гласували "по съвест".

Това твърдение на Цветан Цветанов може да означава три неща: първото е, че бившият вътрешен министър се е почувствал толкова силен, че е прескочил волята на Борисов. Последното обаче би означавало, че премиерът не владее партията си, което едва ли е вярно.

Втората версия е, че Борисов лицемерничи и оставя депутати да си правят, каквото си искат по темата.

Третото е, че военното разузнаване има толкова силно лоби във всички партии, че е направо плашещо. За съжаление последното е най-вероятно - в редиците на всички партии има доволно много ченгета и военни, които с охота се опитват да се прикрият удобно в праха на историята.

 

Военното разузнаване има толкова силно лоби във всички партии, че е направо плашещо

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    krastitel avatar :-P
    krastitel

    Ние сме на всеки километър и така до края на света ...

  • 2
    v_v avatar :-|
    v_v

    Името предполага и ръководството. Няма логика за другите разузнавания да се изисква опит в "системата", а за най- специализираното не.

    Все пак не се изисква офицер да е шеф на БНБ /може би не е лоша идея/

  • 3
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    човек да се забавлява от сърце :-) и от мелодрамата на редакцията, и от циркът в пленарна зала.

    Интересно ми е защо се противопоставят 2-те неща: шеф-военен и предаване на архивите?

    По първата точка автора на коментара как си представя цивилен за шеф на някое от разузнаванията на видовете войски в САЩ?

    По втората - за 25 (двадесет и пет) години все още имало офицери от преди 1989 :-) Браво :-) значи нямало мераклии за пенсиониране при навършване на годините по сегашния ред?

  • 4
    hitrata_svraka avatar :-(
    Хит®ата Св®ака ;)

    Каквото и да ви говорят, иде реч за пари.
    За МНОГО ПАРИ.

  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik

    И понеже материалният подем е производна на духовния, видимите резултати наистина са видими за всички.

  • 6
    plamenhristov5 avatar :-|
    plamenhristov5

    а може и ББ да не е чак толкова всесилен. Това гласуване си беше бламиране на лидера на партията, а не толкова на президента


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK