НЕ на евтините храни, ДА на евтините цигари

Грижата на управляващите за бедните

Акцизните предимства за бизнес на Пеевски били лобизъм на ГЕРБ за бедните пушачи
Акцизните предимства за бизнес на Пеевски били лобизъм на ГЕРБ за бедните пушачи
Акцизните предимства за бизнес на Пеевски били лобизъм на ГЕРБ за бедните пушачи    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Акцизните предимства за бизнес на Пеевски били лобизъм на ГЕРБ за бедните пушачи    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Маските на провежданите политики капят като есенните листа. А заедно с тях и претенциите за различия с обругаваните "предишни".  В състезанието по цинизъм при обслужването на  "КОЙ" журито е силно затруднено наистина. Как да определиш къде е по-голям: дали в обяснението на кабинета "Орешарски", че Делян Пеевски бил предложен за шеф на ДАНС, защото "преживял катарзис", или в това на "Борисов-2" - че акцизните подаръци за цигарения му бизнес били грижа за бедните.

"Аз съм лобист за бедните пушачи" - така шефката на бюджетната комисия от ГЕРБ отговори в четвъртък на критиките към очевидните предимства за "Булгартабак" (в него Пеевски вече и официално държи дял) и "Кингс табако" от различните ставки, с които се вдига цигареният акциз. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • D-r D
    • - 3
    • + 71

    Цинизмът на управляващите от ГЕРБ и РБ е зашеметяващ!

    Правителството е унизително страхливо и не реагира по никакъв начин, когато въоръжени униформени лица извършват метежи и блокират центровете на големите градове и в същото време е много корназ, когато трябва да бръкне в джоба на най-бедните!

    Нередност?
  • 2
    manoll avatar :-|
    manoll
    • - 35
    • + 21

    Всичко хубаво, но всъщност "вредните" храни, които ще бъдат обложени с данък да вафли, чипсове, енергийни и газирани напитки и т.н. Не се облагат основните храни за т.нар. бедни - хляб, масло, мляко, сирене и т.н., така че айде да бъдем малко по-точни

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    bogry avatar :-|
    BoGry
    • - 8
    • + 10

    В политически план истината е такава: "десните" правителства създават условия за развитие на икономиката и производството и според успеха си в това разпределят средства чрез бюджета за социални и административни разходи като условие за нормално функциониране на държавата! "Левите" правителства обръщат пирамидата и поставят като приоритет разпределянето на благата, без никаква представа откъде ще дойдат те! Затова се провали и комунистическата идея - има надстройка, но няма база!
    В исторически план за 26 години преход - вече не знам от какво към какво - ние не намерихме сили да съставим поне едно дясно правителство!

    Нередност?
  • 4
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 5
    • + 40

    Вече е време Тиквоний I Всесияйний да си ходи, заедно с Цецо Ухото, Цацаров и вся остальная...
    То не бяха амфетамини, далавери с горива, "ало, Ваньо", "не се смей, ти си го избра", а сега и откровено слугуване на Доган и шайката феодали около него.

    Нередност?
  • 5
    bally avatar :-|
    bally
    • - 1
    • + 50

    До №2
    Именно - купуват газирани за стотинки, защото не могат да си позволят доста по-скъпите натурални сокове. И да - евтини вафли, не че не биха предпочели нутела.
    Масло едва ли купуват често, но и маргаринът ще поскъпне, евтините сирена също, щото са фрашкани с растителни мазнини, вероятно палмови.
    Всъщност поскъпнат ли най-евтините, ще поскъпнат и всички останали. Няма пазарна логика в това некачествените стоки да поскъпват, а "качествените" да стоят на едно място.

    Нередност?
  • 6
    wood123 avatar :-|
    Арон
    • - 1
    • + 30

    [quote#4:"КЛЮЧАРЪ"]То не бяха амфетамини, далавери с горива, "ало, Ваньо", "не се смей, ти си го избра", а сега и откровено слугуване на Доган и шайката феодали около него.[/quote]
    ....да видим какво е писал на 31 март 1997 година в. „Капитал“ : "Адска машина направи на парчета джипа на столична бизнесдама, която е приятелка на висш служител от средите на СИК. Пострадалата Цветанка Карагьозова излиза с бодигарда от охранителна фирма "Ипон" Бойко Борисов, който работи в тясно сътрудничество с акционерите на застрахователна компания СИК и Интергруп Румен Николов-Пашата и Младен Михалев-Маджо. Пострадалата е собственик на фирма за химически продукти, масла и изкуствени торове“.

    Нередност?
  • 7
    milipili avatar :-|
    Скакауец
    • - 1
    • + 12

    " къде е по-голям: дали в обяснението на кабинета "Орешарски", че Делян Пеевски бил предложен за шеф на ДАНС, защото "преживял катарзис", или в това на "Борисов-2" - че акцизните подаръци за цигарения му бизнес били грижа за бедните."

    Безценно попадение! Браво на автора!

    Нередност?
  • shogun
    • - 9
    • + 7

    Капитал, излагате се вече с тази кампания против облагането на "вредни храни". Едно и също 100 пъти, даже с цигарите правим паралел. Вече ясно си личи липсата на аргументи, само се върти кречеталото с подменена истина. Както и [#2] отбеляза основните храни ще бъдат изключени. Ще се облагат САМО продукти с МНОГО сол и МНОГО захар.

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#8] от "shogun":

    По начало е безумна идеята с данъчни инструменти да се стимулира пазарно поведение, още повече при храненето. Тук има два основни фактора: финансови възможности и личен избор.
    Освен съдържанието на сол и захари, проектозаконът преследва и съдържанието на трансмазнини в продукти. Дадоха се за пример пържените в палмово масло картофи. Сходно на тяхното съдържание е и това на трансмазнините в кисело-млечните продукти - евтините кисели млека и подобието на сирене за по 3 лв/кг.
    Хората, които не могат да си позволят по чисто финансови причини кисело мляко от 1,2 лв и сирене от 7,50 лв купуват тези продукти.
    По логиката на д-р Москов точно този тип потребители ще трябва да платят данъка.

    После - понеже си направих труда да изчета този документ от 20 члена - аз никъде не срещнах текст, който да обяснява как постъпленията от този данък ще се отделят от останалите данъчни приходи в бюджета и как ще се осъществяват сладките намерения с тях да се изграждат спортни съоръжения. Все пак има механизъм за обществените поръчки, а и съответния закон също нищо не е споменато по темата.

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • - 6
    • + 8

    До коментар [#2] от "manoll":

    Човек, вредни храни няма.
    За да си докараш здравословен проблем от храна, трябва да поемаш да речем тунквани вафли непрекъснато и единствено в продължение на месеци. А, и да не извършваш никакви движения. Просто седни пред телевизора с един кашон вафли.

    Струва ми се, че телевизионните програми ще те увредат преди вафлите...

    Нередност?
Нов коментар