Едва ли някой си спомня скандала с непрозрачно излетите от земеделското министерство над 3 млн. лв. в определени медии през 2012 г. Тогава Европейската комисия коментира, че директните договори са "изкривяване на тълкуването на закона", а от първото правителство на ГЕРБ заявиха, че обмислят централизиран начин, по който различните администрации да харчат парите за реклама по европрограмите.
Близо 4 години по-късно отново управлява правителство на ГЕРБ начело с Борисов - вече с партньори, самонарекли се реформатори."Обсъждане за въвеждане на законова забрана публични средства да бъдат пряко или косвено предоставяни на... електронни медии, които не са осигурили на сайта си лесен, директен и постоянен достъп на потребителите до актуални данни за действителния собственик", пише в управленската им програма.
Ден след като премиерът заяви, че "до последно ще се борим за стабилността", ГЕРБ и т.нар. реформатори се разбраха да ускорят "реформите" - с акцент върху съдебната, която ГЕРБ неотдавна открито бламира, и прословутото антикорупционно законодателство, което също не видя бял свят.
Но докато партийните ръководства нищеха в сряда някакъв пореден и нищонезначещ за реалността документ, в парламента депутатите им за пореден път демонстрираха какво трябва да разбираме под "стабилност".
Уж новият и много "европейски" Закон за обществените поръчки, чрез който се разпределя огромният финансов ресурс от данъците на гражданите (в България и другите страни от ЕС), очаквано не промени скандалното изключение за изливаните пари от властта в радиата и телевизиите - които са и с най-големите аудитории. И "закупуване на програмно време или осигуряване на предавания" ще продължи без поръчки и каквито и да било състезателни процедури.
Текстът беше приет основно с гласовете на ГЕРБ, АБВ на Първанов и БДЦ на Ковачки. "Работата е много дебела. Да се купуват медийни услуги без търг или конкурс е купуване на медиен комфорт. Това е раздаване на пари гьотере", заяви депутатът от Реформаторския блок Гроздан Караджов - един от 10-имата, обявили се за опозиция на управлението след провала на съдебната реформа.
След предложението му за прегласуване на текста седмина от опозицията в рамките на РБ гласуваха "против", останалите - крепители на "стабилността", го подкрепиха мълчаливо с "въздържали се". Толкова за някакви реформи и тяхното "ускоряване".
В случая става въпрос за много пари, срещу които на публиката, както досега, ще й бъдат сервирани общи приказки - за антикорупционното законодателство например, а при стресови ситуации - нашествие на хвърковатата чета от агенти на ДС по студиата, за да говорят "правилните" неща.
Те впрочем отдавна са зациклили в една и съща опорка: властта е чудесна, а критикуващите статуквото са продажници, соросоиди и гейове, на които им се плаща, за да рушат споменатата вече "стабилност".
До това оруелско положение стигнахме благодарение най-вече на еврофондовете - чрез значителните средства за т.нар. комуникация по различните оперативни програми, ефектите от чието харчене никой не си прави труда да проследи.
И ако има някаква промяна в минаващите години на безвремие, тя е в липсата вече дори на скандал като този през 2012 г. Защото "Който контролира миналото - гласи лозунгът на Партията - контролира бъдещето; който контролира настоящето, контролира миналото"... Беше толкова просто. Изискваше се само безкрайна поредица от победи над собствената ти памет, наричаха го "Контрол над действителността" (Джордж Оруел, "1984")
Едва ли някой си спомня скандала с непрозрачно излетите от земеделското министерство над 3 млн. лв. в определени медии през 2012 г. Тогава Европейската комисия коментира, че директните договори са "изкривяване на тълкуването на закона", а от първото правителство на ГЕРБ заявиха, че обмислят централизиран начин, по който различните администрации да харчат парите за реклама по европрограмите.
Близо 4 години по-късно отново управлява правителство на ГЕРБ начело с Борисов - вече с партньори, самонарекли се реформатори."Обсъждане за въвеждане на законова забрана публични средства да бъдат пряко или косвено предоставяни на... електронни медии, които не са осигурили на сайта си лесен, директен и постоянен достъп на потребителите до актуални данни за действителния собственик", пише в управленската им програма.
3 коментара
Не мога да разбера защо е това недоволство. Да не би защото не може любимата редакция да се добере до "непрозрачно" финансиране от бюджета? На мен такова мрънкане ми се струва някак "комунистическо".
Едва ли можем да наречем "комунисти" гражданите за европейско развитите и така наречените реформатори. Та това са истински граждани за европейско развитие, както са и реформатори. Дори партиите им са членки на Европейската народна партия.
Да беше Станишев виновен, да разбирам мърморенето срещу тези медийни практики за финансиране като неевропейски, ама точно тук?
За "ускоряването" на липсващите реформи трябва адекватно и благодклонно медийно отразяване. Затова трябва непрозрачно да потекат едни пари, нашите пари ...
Така ще получим медийна благодат но не реформи в наша полза
Да сме живи и здрави
Поредната публикация в стила –– Ние не сме от тях!
Защото сме зад властта /капитала/, далаверата. Когато трябва сме и зад гражданския интерес, отново в името на печалбата ни.
Не сте си продали паметта в името на удобството, и от време навреме избирателно ни я размахвате за знаме. Всъщност, много добре се справяте с тази си роля. Останете си такива, каквито сте!
Еврофондовете /парите/ са виновни за това оруелско положение, а не пристрастяването ви /зависимостта/ от тях...