Милиардите за армията: Превъоръжаване с дъх на схема

Това, че Ненчев просто реши да връчи на гражданите сметка за 2.419 млрд. лв., е не просто нагло, но и опасно

През тази седмица Министерският съвет за пръв път от години даде зелена светлина за модернизационни проекти във въоръжените сили, които би трябвало да генерират някакви съвременни бойни способности в армията ни.

На теория това е добре, тъй като през последния четвърт век военното ведомство на практика имитира инвестиции във въоръжените сили, а всъщност пръска милиарди за заплати, социална дейност и странни лобистки проекти, които в крайна сметка се оказват схема с практически нулев отбранителен потенциал.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 1
    • + 13

    Досега не е имало военна поръчка без скандал. Ето какво писа Капитал преди 12г.: "Без да провежда какъвто и да било търг, с неясно какви аргументи министърът на отбраната Николай Свинаров сключи 8-годишно споразумение с „Даймлер-Крайслер“ за поетапно закупуване на общо 12 900 джипа, камиони и леки бронирани машини „Мерцедес“" (http://bit.ly/1qnH3c1).

    Може ли да се представите - близо 13 хиляди превозни средства за армия, която тогава беше 45 хиляди души? Излиза, че плановете са включвали всеки - от редника до продавачката в кафенето на МО да има достъп до превозно средство произведено от Мерцедес. Разбира се защото сигурността на страната го изисква.

    Слава богу, че след като се дигна шум от Мерцедес ги досрамя и се съгласиха поръчката да бъде намалена десетократно.

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 1
    • + 11

    Пак от архивите (http://bit.ly/1qnH3c1):

    "Вече почти никой не си спомня за проекта ПИКИС. В крайна сметка проектът не е нито осъществен, нито прекратен. Не се знае какво е станало с 58-те милиона долара. Източници от МО твърдят, че средствата са усвоени. Въпреки това ПИКИС не функционира, защото „Маркони“ е изпълнила само комуникационната, но не и информационната част от проекта. Осигурени са само радиостанции. Софтуер обаче липсва. Хора от компютърния бранш пък твърдят, че закупените радиостанции не могат да осигурят достатъчно бърз трансфер на данни. Агонията на проекта ПИКИС не е единствен пример как под маската на секретността и военната реформа Министерството на отбраната и Генералният щаб на армията се превръщат в най-фриволните и мащабни прахосници от името на българския данъкоплатец. "

    Нередност?
  • 3
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 1
    • + 12

    И пак от същия източник:

    "Съвсем „по правилата“ на лобизма протече и сделката за покупка на учебно-тренировъчни Пилатуси. Като коледен подарък дойде новината, че е закупен РС-12 „за специални мисии“. Въпросният тип самолет е конструиран предимно за ВИП превози и вероятно единственото специално в мисиите ще бъдат пасажерите, които се возят на борда му. И докато военното министерства плащаше 33 млн. евро за седемте машини „Пилатус“, българските бойци от батальона в Кербала бяха „снабдени“ с китайски фенерчета за по един лев и слънчеви очила, които се скапват от жегата. "

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 1
    • + 12

    Мафията със зелени чорапи беше се спотаила покрай кризата, но сега надуши големия бюджетен излишък и в следващите години ще гледаме римейк на криминалните истории описани по-горе. Само, че този път няма да става дума за няколкостотин прахосани милиона, а за няколко милиарда.

    Нередност?
  • 5
    nasakoto_yakata avatar :-|
    Чингиз Хан
    • - 4
    • + 8

    има стратегия 2020 с доста ясни параметри на оръжейните системи необходими за да може да отговорим на поетите ангажименти от срещата в Уелс - многофункционален тактически изтребител. 3D-радар, безпилотен вертолет, модернизация на фрегатите от клас E-71, т.е. оборудване с нов противокорабен комплекс, система за противовъздушна отбрана и торпедно въоръжение, нови 100-120 бронирани бойни машини, терминал за съюзно земно наблюдение и т.н

    Така както сте написали текстчето, звучите като зле информирани хейтъри... направете разследване, вижте какви са интересите на доставчиците, кой какво предлага... така е несериозно

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 3
    • + 9

    [quote#5:"Чингиз Хан"]има стратегия 2020 с доста ясни параметри на оръжейните системи необходими за да може да отговорим на поетите ангажименти от срещата в Уелс[/quote]"Ангажиментите към НАТО" звучи малко като оправданията за "международното положение". Не става ясно кой и възоснова на какво е поел един или друг ангажимент. Моето впечатление, че много от тези ангажименти се основават на само-инициатива на МО. Примерно, никак не става ясно защо БГ приема да оборудва фрегати за транз-океански бойни действия при условие, че ние никога преди това не сме имали фрегати - нито по време на Студената война, нито по-рано. До влизането в НАТО нашият флот винаги е бил ориентиран към брегова охрана на нашите граници, а не за действия в световния океан. Та не става ясно какво е довело до тази трансформация. Според мен това е резултат на наши мегаломански амбиции - заявили сме такава готовност, а сега пред нашата публика декларираме "От НАТО така настояват".

    Нередност?
  • 7
    lky1459574142493602 avatar :-|
    Windom Earle
    • - 6
    • + 5

    Това е супертъпа, заядлива, некомпетентна и аматьорска статия, скоро ви открих и скоро ще ви загубя, поредната панелна медия с цвят на диария. .😡😂😂😂

    Нередност?
  • 8
    gembirdkz avatar :-|
    gembirdkz
    • - 4
    • + 5

    Еми честно казано статията не ми хареса,изчетох я и разбрах че човека който я е написал,смята да лови маймуни с трици,едно празнословие което изглежда дайте да кажем и да напишем нещо по въпроса,ама какво да е то.

    Нередност?
  • 9
    babameca avatar :-?
    babameca
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#8] от "gembirdkz":

    Много си е точна статията. Какви милиарди без да сме видяли дългосрочен анализ на стратегическите изисквания за отбрана.

    В белите държави се прави стратегически анализ за 10 и повече години напред и според това се правят съкращения и инвестиции. Тук никой не е казал от каква армия имаме и ще имаме нужда, какви заплахи и тн очакваме. Само; "дай тука едни 2 -3 млрд, пък ние шъ опраим раотата..."

    Нередност?
  • 10
    tzvetkov avatar :-|
    tzvetkov
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#9] от "babameca":
    Всъщност анализът е направен. И е публичен. И е обсъждан от поне 6 години. И тези "астрономически" суми са само за действително безспорни проекти. Става въпрос не за надуване, а за 1 ескадрила (12-16 самолета = 1,2-1,5 млрд), 1 бригада (1-1,2 млрд.), 2 кораба + съпътстващи проекти. От две години насам (след Украйна) е публично ясно, че трябва да се даде газ и че повече не може да се отлага.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Кой ще ни дадеее руски гаааз?

Кой ще ни дадеее руски гаааз?