С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
39 7 юни 2016, 20:32, 35943 прочитания

По-лошите момчета от страшния филм

Атаката на "Шоуто на Слави" срещу президента показва, че екипът на Трифонов не просто не предлага алтернатива на статуквото, а е негова по-лоша версия

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"Маша на престъпната политическа класа", "Мистър Бийн", "пастирка", "бита карта", "оня човек" и "ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев" - това са само част от епитетите, които сценаристите на телевизионното предаване "Шоуто на Слави" използваха в ефир в последната седмица срещу президента Росен Плевнелиев. Във вчерашния епизод на шоуто пък един от тях - Филип Станев - скъса принтиран портрет на президента, минути преди да "покаже лицата" на конституционните съдии на публиката пред малкия екран с обяснението кой от чия квота е избран.

Причината за тази просташка атака срещу президента (и подготвянето на подобна срещу съдиите) е, че днес Конституционният съд (КС) трябваше да се произнесе дали има мотиви да се разгледа искането на Плевнелиев за проверка на конституционносъобразността на три от въпросите за референдума, иницииран от екипа на Трифонов.


Сценаристите на Слави Трифонов обичат да подчертават, че според чл. 1 алинея 2 на Конституцията, "цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено", но и забравят за втората част от изречението: "и чрез органите, предвидени в тази Конституция." Както и за останалата част от конституцията, според която "Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет" (чл 1, ал. 3), нито дори 700-те хил. души, подкрепили с подписа си провеждането на референдум. Също и че "Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната" (чл. 4, ал. 1), а не според желанията на група гласовити сценаристи на телевизионно предаване.

По принцип съществува юридически спор дали трябва предварително да се проверява конституционността на въпросите за референдумите. В закона за референдумите и Конституцията изрично е определено по какво теми не може да има плебисцит. Така че е логично Народното събрание, което гласува решението за провеждането на референдума да ограничи въпросите, които могат да се поставят пред избирателите. В същото време обаче много юристи смятат, че не трябва да се ограничава правото на дебат. "Да се обявят въпросите за противоречащи на конституцията още на този етап граничи със заглушаване на политическия дебат и свободата на политическото слово", коментира преди време за "Капитал" докторът по конституционно право Атанас Славов. Той допълва, че въпросите са "твърде общи и оставят на НС възможност за последваща законодателна инициатива, която да е съобразена с принципите и процедурите на конституцията". Подобно мнение се поддържа и от Фондация "Български адвокати за правата на човека".

Проблемът е, че законът изрично изисква "споровете за конституционност на решението на Народното събрание за произвеждане на национален референдум [да] се решават от Конституционния съд до определяне на датата за неговото произвеждане". Което пък е логично, тъй като няма смисъл от референдум, с всичките разходи и емоции по него, който след това да трябва да се отменя. Тоест президентът е следвал тясно правните рамки и е свършил работата на Народното събрание, което съзнателно си изми ръцете с него.

Тези аргументи обаче трудно достигат до авторите на вечерното шоу. "Аз исках да разговарям със специалисти, доайени, конституционалисти, но те всички се ослушаха и не пожелаха да ми гостуват", каза в началото на предаването си Трифонов, като след това покани колегите си да коментират решението на президента. И подчерта, че те ще го направят "въпреки че нямат юридическо образование", но се готвят от много време. Както можеше да се очаква, обясненията на сценаристите бяха повече обиди и неразбиране (можеха поне да цитират "Капитал", откъдето се бяха опитвали да се образоват за правотата си).

Атаката срещу държавния глава показва ясно едно нещо - в опита си да покаже, че "всички са маскари", екипът на Трифонов премина прага на иначе легитимното си искане въпросите им да бъдат допуснати до общонародно допитване. В желанието си да постигнат целта си, сценаристите на "Шоуто..." показаха, че те се противопоставят на самата идея за институционален ред, представителна демокрация и разделение на властите. Атаката показва едно - желанието на Трифонов и екипът му да изглеждат като морален стожер и алтернатива на статуквото няма как да просъществува дълго, особено ако те използват по-груби способи за омаскаряване от самото статукво. Лично Трифонов изпита това на гърба си в началото на годината, когато жълто-кафявия "ПИК" го атакува.
Какво реши Конституционния съд?

Днес Конституционния съд (КС) реши да разгледа искането на президента Росен Плевнелиев дали са конституционни три от въпросите

Трите въпроса, по чиято конституционност КС ще се произнесе, са дали да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите, броят на народните представители да бъде намален на 120 и директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Кошмари в ретроградния Меркурий Кошмари в ретроградния Меркурий

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

19 юли 2019, 4873 прочитания

Краят на мечтите за електронно правителство 2 Краят на мечтите за електронно правителство

НАПлийкс

19 юли 2019, 4082 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
Не зрялост, а образователна закостенялост

Какво оценяват изпитите след 12 клас

Държавата с най-отворените данни в света

Как България неволно настигна скандинавските страни по публичност на доходите

Още едни желаещи да строят небостъргач в София

Група пловдивско-джебелски строителни предприемачи с планове за 90-метрова сграда в "Дружба 2"

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

До Луната и напред

Светът отбелязва 50-годишнината от стъпването на човека на Луната с още по-амбициозни космически програми

Made in Poland

"АБВ на полския дизайн" в Пловдив изследва един век история и поставя въпроса за преосмислянето на миналото