По-лошите момчета от страшния филм
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

По-лошите момчета от страшния филм

Сценаристът Тошко Йорданов е един от най-острите критици на президента

По-лошите момчета от страшния филм

Атаката на "Шоуто на Слави" срещу президента показва, че екипът на Трифонов не просто не предлага алтернатива на статуквото, а е негова по-лоша версия

36671 прочитания

Сценаристът Тошко Йорданов е един от най-острите критици на президента

© Юлия Лазарова


"Маша на престъпната политическа класа", "Мистър Бийн", "пастирка", "бита карта", "оня човек" и "ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев" - това са само част от епитетите, които сценаристите на телевизионното предаване "Шоуто на Слави" използваха в ефир в последната седмица срещу президента Росен Плевнелиев. Във вчерашния епизод на шоуто пък един от тях - Филип Станев - скъса принтиран портрет на президента, минути преди да "покаже лицата" на конституционните съдии на публиката пред малкия екран с обяснението кой от чия квота е избран.

Причината за тази просташка атака срещу президента (и подготвянето на подобна срещу съдиите) е, че днес Конституционният съд (КС) трябваше да се произнесе дали има мотиви да се разгледа искането на Плевнелиев за проверка на конституционносъобразността на три от въпросите за референдума, иницииран от екипа на Трифонов.

Сценаристите на Слави Трифонов обичат да подчертават, че според чл. 1 алинея 2 на Конституцията, "цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено", но и забравят за втората част от изречението: "и чрез органите, предвидени в тази Конституция." Както и за останалата част от конституцията, според която "Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет" (чл 1, ал. 3), нито дори 700-те хил. души, подкрепили с подписа си провеждането на референдум. Също и че "Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната" (чл. 4, ал. 1), а не според желанията на група гласовити сценаристи на телевизионно предаване.

По принцип съществува юридически спор дали трябва предварително да се проверява конституционността на въпросите за референдумите. В закона за референдумите и Конституцията изрично е определено по какво теми не може да има плебисцит. Така че е логично Народното събрание, което гласува решението за провеждането на референдума да ограничи въпросите, които могат да се поставят пред избирателите. В същото време обаче много юристи смятат, че не трябва да се ограничава правото на дебат. "Да се обявят въпросите за противоречащи на конституцията още на този етап граничи със заглушаване на политическия дебат и свободата на политическото слово", коментира преди време за "Капитал" докторът по конституционно право Атанас Славов. Той допълва, че въпросите са "твърде общи и оставят на НС възможност за последваща законодателна инициатива, която да е съобразена с принципите и процедурите на конституцията". Подобно мнение се поддържа и от Фондация "Български адвокати за правата на човека".

Проблемът е, че законът изрично изисква "споровете за конституционност на решението на Народното събрание за произвеждане на национален референдум [да] се решават от Конституционния съд до определяне на датата за неговото произвеждане". Което пък е логично, тъй като няма смисъл от референдум, с всичките разходи и емоции по него, който след това да трябва да се отменя. Тоест президентът е следвал тясно правните рамки и е свършил работата на Народното събрание, което съзнателно си изми ръцете с него.

Тези аргументи обаче трудно достигат до авторите на вечерното шоу. "Аз исках да разговарям със специалисти, доайени, конституционалисти, но те всички се ослушаха и не пожелаха да ми гостуват", каза в началото на предаването си Трифонов, като след това покани колегите си да коментират решението на президента. И подчерта, че те ще го направят "въпреки че нямат юридическо образование", но се готвят от много време. Както можеше да се очаква, обясненията на сценаристите бяха повече обиди и неразбиране (можеха поне да цитират "Капитал", откъдето се бяха опитвали да се образоват за правотата си).

Атаката срещу държавния глава показва ясно едно нещо - в опита си да покаже, че "всички са маскари", екипът на Трифонов премина прага на иначе легитимното си искане въпросите им да бъдат допуснати до общонародно допитване. В желанието си да постигнат целта си, сценаристите на "Шоуто..." показаха, че те се противопоставят на самата идея за институционален ред, представителна демокрация и разделение на властите. Атаката показва едно - желанието на Трифонов и екипът му да изглеждат като морален стожер и алтернатива на статуквото няма как да просъществува дълго, особено ако те използват по-груби способи за омаскаряване от самото статукво. Лично Трифонов изпита това на гърба си в началото на годината, когато жълто-кафявия "ПИК" го атакува.

Какво реши Конституционния съд?

Днес Конституционния съд (КС) реши да разгледа искането на президента Росен Плевнелиев дали са конституционни три от въпросите

Трите въпроса, по чиято конституционност КС ще се произнесе, са дали да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите, броят на народните представители да бъде намален на 120 и директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура.

"Маша на престъпната политическа класа", "Мистър Бийн", "пастирка", "бита карта", "оня човек" и "ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев" - това са само част от епитетите, които сценаристите на телевизионното предаване "Шоуто на Слави" използваха в ефир в последната седмица срещу президента Росен Плевнелиев. Във вчерашния епизод на шоуто пък един от тях - Филип Станев - скъса принтиран портрет на президента, минути преди да "покаже лицата" на конституционните съдии на публиката пред малкия екран с обяснението кой от чия квота е избран.

Причината за тази просташка атака срещу президента (и подготвянето на подобна срещу съдиите) е, че днес Конституционният съд (КС) трябваше да се произнесе дали има мотиви да се разгледа искането на Плевнелиев за проверка на конституционносъобразността на три от въпросите за референдума, иницииран от екипа на Трифонов.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

39 коментара
  • 1
    alien_s avatar :-|
    Jessika

    Очевидно простотията на Славчовото предаване се разпростира навсякъде, докъдето се опитва да стигне.

  • 2
    yru12471913 avatar :-(
    Ivan Borissov

    Моля Ви, това е единствената медия, в която имам доверие. Какви са тези атаки?

  • 3
    tukbehuk avatar :-P
    tukbehuk

    До коментар [#2] от "yru12471913":

    Аз пък нямам доверие на ника ти. :")

  • 4
    slp55309806 avatar :-|
    Владимир Венев

    Малко изземане властта от политиците (избора на регионални началници на полицейски управления) няма да е излишно. Но се съмнявам да допуснат толкова важна част от управлението на държавата да им се изплъзне от ръчичките. Как ще контрилират тогава криминалният контингент носещ им толкова средства за партийните структури ?

  • 5
    qch09356398 avatar :-|
    qch09356398

    Не мога да разбера какво означава: БТВ се разграничи...
    Че е външна продукция-външна е, ама докога и докъде ще се продуцира?
    Калев си отиде, заради простотията, кога ще си отидат проста.ите сценаристи и водещ?
    Не гледам това "шоу" , но чета и имаше един въпрос:Като е афектиран оня там защо се е подготвил със снимка?
    Отчайващо е състоянието на публиката, но както е казал Вилхелм (не Енгелс) народа си заслужава тези, които е избрал.

  • 6
    liksen avatar :-|
    liksen

    Нека удобните и "прогресивни" медии да престанат да отклоняват личната отговорност с "органите", "институциите", защото това не са някакви марсиански предмети или комети от космоса, а са съставени от конкретни ЛИЦА (за някои повече подхождат други по-задни части от тялото). И те трябва да се показват, когато вземат решения, защото се ПОДПИСВАТ на тях.
    А долната, подмазваческа на властващите медия като е искала да изрази мнението си, да го е направила с помощта на компетентни лица. Тези така могат, така се изразяват, онези като могат друго, що мълчат като пукели?!!!

  • 7
    grayeagle avatar :-|
    grayeagle

    1. Лицето Слави е без висше образование, особено юридическо
    2. Сценаристите са без висше юридическо образование
    3. Шоуто е политическо отдавна- пари срещу поръчка
    4. Всяка година на 3 март най- скъп гост е руския посланник Исаков
    5. Готвят партия по заповад на Масква- патриотичтия блок, атака,дпс, бсп, абв и лицето трифонов
    6. През годините от шоуто са атакували грозно само десни - проевропейски политици, като ДОГАН НЕ Е ЗАКАЧАН.
    7. Тезата, че не били специалисти, но много старателно са се готвили, важи за бананови републики тип Уго Чавез. В нормалните държави има експерти с образование и познания. В Р македония на същия въпрос - защо неисторици диктуват историята, тяхната пропаганда отговаря- те не са учили, ама са много паметни/ т.е. много разбират, повече от специалистите/.
    8. Цялото шоу е просташка парвенюшка рапсодия- кълбета, чалга, бедра и обиди към трети лица, наречени смешки.

  • 8
    reckless avatar :-?
    Consumer

    Не гледам въпросното шоу и не съм фен на дългия, но ако не се лъжа разпродаде билетите за двата концерта за по-малко от ден. Какво означава това?

  • 9
    nkp33315911 avatar :-|
    alabam4eto

    Може би г-н Трифонов преиграва, но определено всички са на едно мнение, че големите медии покриха референдума и показаха, че са зависими от власт имащите. Очаквам сега от медиите да започнат да бълват мизерни статии....

    Аз искам да има референдум, не съм съгласен с някои въпроси, но за това си има отговор ДА и НЕ .... за всеки един от въпросите....

  • carmello

    то все едно тия сценаристите сами са я измислили тая простотия- то е ясно че всичко става след санкция от Славчо, и като почнат с тоя театър за матряла- извини се, няма да се извиня, не знам си кво си....

    верно че средното IQ на фен на Слави е двуцифрено, ама все пак не всички сме идиоти....

    мен ме дразни че тоя още от сега си мисли че държавата и управлението и е като шоуто му- той е Бог и каквото каже- винаги е прав и всички трябва да са съгласни, няма Президент, няма КС....и всичките тия глупости замазани зад думи като демокрация, свобода на словото и претенции за някаква ексклузивна небесна агнелска чистота...

    все едно не този същия Дълъг е на РД-то на главния мултак на републиката и не ръфа пържоли, докато отвън гледат хора които са си купили хляб с последните стотинки при долар 3000 лева



Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK