23 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Адвокатите срещу всички

Спорният Закон за адвокатурата

5208 прочитания

© Асен Тонев


Ако трябва да обобщим последните две седмици в парламента, можем да го направим така – адвокати в комисия приеха единодушно закон за адвокати, писан от адвокати и разширяващ правомощията на адвокати. Комисията за конфликт на интереси не откри конфликт на интереси (вижте Завоевателният поход на адвокатурата)

А това е важно, защото въпросният законопроект засяга практически целия консултантски бизнес. Счетоводители, юрисконсулти, брокери на недвижими имоти, синдикати и др. – ако законът се приеме в този вид, всички те ще може да бъдат глобявани. Освен ако не прехвърлят юридическите аспекти от работата си на адвокат. Още по-нахално е, че дори парите от глоби няма да отиват в държавата, а в местната адвокатска колегия.

Ако имаше класация за законопроект с най-много отрицателни становища, то със сигурност този има най-голям потенциал да я оглави. Общият им брой е тридесет – браншови организации, синдикати, работодатели, КЗК, МФ, прокуратурата – всички виждат опит за установяване на адвокатски монопол върху юридическите дейности.

Това не попречи на депутатите в правната комисия единодушно да го приемат. Или с други думи – нагледен урок защо е лоша идея да се допуска бранш да пише (и гласува!) закон за себе си.

От Висшия адвокатски съвет обясниха негативизма с грешно тълкуване, недобра формулировка и изразиха готовност за поправка на спорните текстове. И дори да приемем, че това е така – че бизнес и държава повсеместно грешат в своето единодушие и не са разбрали за какво иде реч, законопроектът продължава да страда от фундаментални пороци.

В мотивите липсва икономическа оценка на неговото въздействие, а има и голяма вероятност спорните текстове да бъдат обявени за противоконституционни. Изключваме чисто моралния аспект на това да ограничаваш конкуренцията си по административен път.


2 коментара
  • 1
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Значи преди нотариусите си направиха монопол на услугите, а сега адвокатите си правят задължителен пазар на услугите. Евала, да живее пазарната икономика.

  • 2
    65vesso avatar :-(
    65vesso

    До коментар [#1] от "Боян Дуков":

    Да добавя, че от 2 години всички юристи се правят на луди и вместо да се вземат ефективни мерки срещу крадците на фирми, те слагат поредните административни тежести на коректните и увеличават оборота на нотариусите. Този, който НОВА уличи,че краде фирми, според Прокуратурата се оказа, че не е извършил престъпление!!!! Сега дойде ред на адвокатите. Бизнеса ще го чака 5-6 дни адвоката да се натутка да подаде заявленито за регистрация на фирма в АВ. И като е пропуснал както обикновено някоя декларация ще се търчи със заявление да се оправя пропуска. А фирмата вече работи и трябва да има договори, ДДС-регистрация и т.н. В Агенция по вписванията ти искат решение за приемане на нов съдружник, когато едноличния собственик продава на друго лице цялото си участие???!!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK