БНБ има две основни функции. Едната е да пази валутния борд, което най-общо се постига с финансова стабилност. Другата е да надзирава банките, което, ако се прави постоянно и методично, произвежда финансова стабилност.
На пръв поглед между двете цели няма конфликт. При дълбоката криза през 2008 г. обаче БНБ реши да отпусне повече юздите на банките с цел да не позволи краткосрочни трусове в сектора да разклатят сакралната стабилност. Регулаторът БНБ отстъпи пред централната банка БНБ, вероятно с идеята да е временно, но връщането назад не е толкова лесно, особено когато банкирането се оплете добре с политиката. Резултатът беше бурната еволюция на тогава двуглавото чудовище Пеевски-Василев и щетите вече са ясни и добре документирани.
Сега БНБ имаше идеалния шанс да си върне контрола. Икономиката расте, което дава възможност за затягане на надзора. Практиките на КТБ, дори да ги има и другаде, не са в този мащаб, което прави лечението им по-възможно. Финансовото министерство има подготвен ресурс да подкрепи сектора при нужда. А мащабната проверка от независими консултанти и следена от Брюксел и Франкфурт даваше оправдание и легитимация на БНБ да действа твърдо.
Засега обаче тази възможност изглежда изпусната. Резултатите от прегледа и стрес тестовете, както бяха поднесени, поставят повече въпроси, отколкото дават отговори. Зад добрите резултати общо за сектора бяха позамазани проблемите на няколко банки, за които има достатъчно индикации за добре познатото кредитиране на свързани лица, съпътствано с неадекватни обезпечения и изкуствено поддържани живи заеми. А при липсата на достатъчно прозрачност БНБ остави около нея да витаят съмнения, че не се е откъснала от зависимостите и страховете си.
Дори ако това не е вярно, задачата на БНБ да се докаже, като плавно и методично започне да изчиства системата, дългосрочно ще стане неимоверно по-трудна. А ако е, ще е страшно, защото вече знаем какво бедствие може да произведе плененият от тези демони регулатор.
БНБ има две основни функции. Едната е да пази валутния борд, което най-общо се постига с финансова стабилност. Другата е да надзирава банките, което, ако се прави постоянно и методично, произвежда финансова стабилност.
5 коментара
Мафия!
А при липсата на достатъчно прозрачност БНБ остави около нея да витаят съмнения, че не се е откъснала от зависимостите и страховете си.
Няма никакви съмнения. БНБ не се е откъснала от зависимостите си. Няма и да се откъсне при това управление.
Проведената проверка бе изключително мащабна и извършена качествено, с участие на международни експерти. Освен това БНБ има програма за укрепване на институционалния капацитет, която се следва плътно и носи добри резултати.
Лошото е,че няма кой да регулира регулатора. По точно не искат от покуратурата да им търсят сметка за огромните икономически щети ,които нанасят на държавата,респективно на гражданите. Ако не искат да се възстанови ,членът,който държеше сметка за отпускане на заеми на взаимно свързани лица,то то тагава да създадат фонд от взаимно свързаните лица, който да погасява нанесените щети.
[quote#3:"kamen iliev"]Проведената проверка бе изключително мащабна и извършена качествено, с участие на международни експерти.[/quote]
То и отчетите и докладите на КТБ бяха проверявани "изключително мащабно и качествено" от баш международни експерти (КПМГ) и утвърждавани от рейтингови агенции (Фич и Стандард енд Пуърс), пък фалира. Още по-лошо - дори не е ясно къде са й активите, дето все били проследявани от международни експерти (AlixPartners).