Сега топката е и в Бокова

Борисов може и да оттегли правителствената подкрепа за нея, но ако тя излезе от състезанието сама, ще спести унижение на себе си и на репутацията на България

Съветът за сигурност гласува вече шест пъти, но очевидно ще има още гласувания
Съветът за сигурност гласува вече шест пъти, но очевидно ще има още гласувания
Съветът за сигурност гласува вече шест пъти, но очевидно ще има още гласувания    ©  Andrew Kelly
Съветът за сигурност гласува вече шест пъти, но очевидно ще има още гласувания    ©  Andrew Kelly

Бойко Борисов може да е доволен. Има много малко случаи в близката история, в които страни от всички краища на света, сред които и големите сили, са очаквали решение на София с интерес. Борисов се намира в такъв етап сега, след последното тайно гласуване за генерален секретар на ООН. Преди две седмици той заяви, че ако настоящият кандидат Ирина Бокова "не е първа или втора, ще преценим какво да направим". Гласуването вчера продължи устойчивата тенденция Бокова да е назад - в случая шеста, със седем гласа против и шест за. Това обаче надали прави доволен българския премиер, който упорито искаше да избегне това решение.

Тъй като имаше много малко съмнения, че това ще бъде развитието на ситуацията (има поне две постоянни членки на Съвета за сигурност, които са против Бокова), сега въпросът, който и други си задават, като например британският Guardian, е ще реши ли българският кабинет да смени кандидата си. Името, за което всички говорят, е това на Кристалина Георгиева. Преди дни зам.-външният министър на Русия Генади Гатилов каза в интервю за "Интерфакс", че самата тя "още в началото се позиционира като кандидат и в това си качество имаше контакти с нас". Гатилов посочи, че ако и когато българското правителство вземе такова суверенно решение, Москва ще определи позицията си. "Имало е случаи, когато е бил предлаган човек в последния момент и е бил приемлива кандидатура", посочи Гатилов, без да свързва това с Георгиева.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
37 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 19
    • + 28

    Редакционният коментар е очаквано еднопосочен. Изненадата е само в свободното боравене с "факти", като например този, че две от постоянните страни членки били против българския кандидат. Подобни неща, хвърлени по този начин в пространството нямат никаква друга стойност, освен на клюка - една жена от съседния блок каза...

    В дебата по темата в България центърът видимо е изместен към всяческо омаскаряване на личността на кандидата на страната: какъв бил баща й, как лошо управлявала ЮНЕСКО ...втори мандат и т.н.

    Далеч съм от мисълта да величая качествата на г-жа Бокова. На мен лично не ми допада, че в обсъжданията тя избягва горещите теми, че е по-обтекаема, отколкото ми харесва. Но тя е кандидата на страната ми.
    Г-н Гутереш, който цялата си политическа кариера изкара като ляв политик, е подкрепен от цялата португалска нация. Политическият му опонент Барозу обикаляше месеци наред света, за да лобира за португалския кандидат.

    Струва ми се, че скандалът около г-жа Бокова е абсолютно изкуствен. Той цели - и постига - едно нещо: събуждане на конфронтацията в българското общество по нова линия.
    Докато се дърлим про и анти Бокова, забравихме, че пенсията на тъщата е 240 лв, а лекарствата й са 200, забравихме, че най-голямата партия още не може да си намери кандидат за президент и така профанира както изборите като такива, така и ролята на "бащата на нацията", забравихме, че Пеевски фирми продължават да печелят крупни обществени поръчки...

    Е, ако Бокова пропадне, всичко това ще се оправи ли?

    Нередност?
  • 3
    nodjinn avatar :-|
    nodjinn
    • - 16
    • + 18

    С цялото ми уважение, другите проблеми не омаловажават този. Защо фактът, че подкрепяме чедо на бившата червена олигархия (чиито дела отказваме да осъдим като престъпни, за разлика от цивилизования свят) да е приемлив?

    Г-жа Бокова щеше ли да има образованието, възможностите и позиционирането си на световната сцена при родители, примерно, нормални българи?

    Наречете ме черноглед. Като как за мен трябва да е приемливо страната ми да подкрепя чедо на кастата от бивши престъпници унищожили страната? Наличието на Пеевски като как прави нейната подкрепа приемлива? Защо сравняваме домати с грах?

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 15
    • + 12

    Глупости на търкалета, още нищо не е решено, Великите сили не са си казали тежката дума, в 2001 Кофи Анана го "отхвърляха" таман 7 пъти!!
    Тук и нашето карък правителство провали кандидатурата на Бокова за генерален секретар на ООН!!

    Апропо не е първица и в 1911 българи от ранга на Иван Вазов провалиха кандидатурата на Пенчо Славейков за Нобелова награда.... така че новина няма!!! :-)

    Нередност?
  • 5
    stavrogin avatar :-|
    Stavrogin
    • - 10
    • + 12

    До коментар [#3] от "nodjinn":

    точно така, прав сте, аз не мога да проумея що за алчност притежават тези хора какъв е тоя нестихващ ищах за власт при положенеи, че семействата им опустошиха интелекта на хората в тази страна, вместо да се оттеглят и да се скрият и покаят

    Нередност?
  • 6
    buran avatar :-|
    buran
    • - 18
    • + 13

    Крайно време е Икономедия и кликата около тях да спрат с кампанията срещу Бокова. Меркел, като толкова иска да си издига Кристалина и да се види как ще й нацепят едно вето.

    Нередност?
  • 8
    bluelagoon avatar :-|
    мики маус
    • - 7
    • + 10

    До коментар [#6] от "buran":

    На Меркел колкото и да й се иска да бъде сред лидерите в избора, тя, както и Германия не е фактор в процеса. А фактор може да стане след като спечели война....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал