Лиценз за затвора

Присъдите по казуса "Майкрософт" в Румъния

Румънските съд и прокуратура за пореден път дадоха пример за професионализъм и независимост на българските си колеги.

Окончателният край на корупционната афера "Майкрософт" в Румъния, по който присъди за корупция и пране на пари от 2 до 6 години получиха двама бизнесмени, кмет и бивш министър, събуди съвсем логични аналогии с начина, по който българската администрация се снабдява с лицензи на софтуера през последните повече от 15 години.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 1
    • + 4

    коментирахме, коментирахме, и пак до никъде не стигнахме http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2007/12/21/409864_maikrosoft_to_be_or_not_to_be/

    От моята камбанария нещата изглеждат така. На моя служебен компютър имам служебно инсталиран Майкрософт Офис, както и инсталиран от мен Либр Офис. Практически никога не ползвам първия. Освен когато имам някаква много сложна ексел таблица, която някоя секретарка ми е пратила, и искам да съм сигурен че видаме едно и също нещо.

    От публикуването на горе-цитираната от мен дискусионна статия се случиха важни неща. Майкрософт призна превъзходството на отворените формати, отказа се от .док и се прекръсти на .докх (който е отворен формат), подобно за .хлсх Но какво от това? Извод: купуването на лицензи няма нищо общо с качествата на продукта.

    Нередност?
  • 2
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • + 3

    (става дума за корупция...)

    Нередност?
  • 3
    russian78 avatar :-|
    russian78
    • - 1
    • + 9

    За да бъде разкъсан възелът на корупция наречен "Майкрософт", трябва на първо място да бъде задължена държавната администрация да не генерира изкуствена зависимост от продуктите на тази компания. Необходимо е да бъде въведено изискване всички (без изключения) електронни услуги и продукти да бъдат достъпни без оглед на операционната система или друг софтуер използвани от потребителите. Към момента имаме изключително негативни примери, какъвто е порталът на НСИ.

    Нередност?
  • 4
    boko34 avatar :-|
    boko34
    • + 1

    Крайно време е да спрем да плащаме грешни пари. Ето един възможен сценарии: На всички компютри се инсталира линукс + либре офис + достъп до виртуална машина с уиндоус и мс офис. Администрацията ще може да ползва и двете машини (реална с линукс и виртуална с уиндоус) в продъжение на две години като приоритетно ползва машината с линукс. Ако нещо не върви както трябва минава на виртуалната машина и си свършва работата, като връща мейл на админа защо се е наложило да ползва виртуалната машина. В края на две годишния период виртуалната машина се спира завинаги.

    Нередност?
  • 5
    venimarkovski avatar :-|
    Вени Марковски
    • + 2

    Е, не е точно, че "Софийската градска прокуратура започна проверка преди години, която прерасна в досъдебно производство, което беше прекратено тихомълком. Какво е станало по делото - няма как да знаем."

    Напротив - знаем: беше прекратено, както пише в предишното изречение.
    Някои (моя милост) даже на два пъти давахме свидетелски показания, веднъж в предварителната проверка (по ЗСВ) пред Икономическа полиция, втори път - в досъдебното производство, пред следствените органи.
    Това са факти, за които аз съм писал още преди десетина години, учудва ме, че в "Капитал" изглежда не ги знаят; нещо повече, почти съм сигурен, че са публикували статии по темата преди години.

    Нередност?
  • 7
    backi avatar :-|
    backi
    • + 4

    За последните години, тази тема доста е предъвквана.
    Учудващо е упорството на всички (не искам да използвам клишето "управляващи"), до сега да налагат използването на МС продукти в администрацията. Общо взето парите не се дават за някакви супер качествени продукти (офис пакети, ... трудно ми да кажа какво друго), а за навици у потребителите - в случая чиновниците. И техните навици и консерватизъм на всички ни струват десетки милиони.
    Няколко стъпки биха променили нещата в друга посока:
    1. Всеки който предлага софтуер - счетоводен, деловоден, работна заплата, общинска собственост, местни данъци и такси и т.н. на държавна или общинска администрация да се предлага освен за MS Windows, както е сега и за Linux операционни системи.
    2. Всички звена на държавната администрация да минат на делегирани бюджети и да си плащат софтуера. Даваме възможност на чиновниците да решат дали ще заделят пари от заплатите си за МС или ще използват свободен софтуер.

    Нередност?
  • 8
    boko34 avatar :-|
    boko34
    • + 2

    backi, Идеята Ви е чудесна! Вместо да врънкат за пари - да си ги вземат, като ги спестят от софтуер. Колкото до въпросните програми... вероятно повечето биха тръгнали под wine.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Лято за размисъл, есен за избор

Лято за размисъл, есен за избор