Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Pixabay CC0 Public Domain

И все пак има смисъл

Наблюдението на България от ЕК

9716 прочитания

Pixabay CC0 Public Domain

© Pixabay CC0 Public Domain


Постоянен декор в политическия театър от последните десет години, оценките на Европейската комисия справя ли се България в борбата с корупцията, организираната престъпност и съдебната реформа винаги са предизвиквали силни реакции.

Да, властите бързо се научиха да имитират "успехи" (онези акции и обвинения, планирани точно за посещението на мисията от проверяващи експерти и завършващи винаги по един и същ безрезултатен начин).

И, да, някои от наложените от Брюксел нови институции, вместо да я борят, започнаха да генерират корупция (като комисията за конфликт на интереси и нейното прословуто тефтерче).

От беззъби до унищожителни, докладите по наблюдението бяха основното гориво на реформите в България. Те вкараха публичност в работата на ключови институции, бяха важна опора на магистратите, опълчили се срещу статуквото, и сложиха прът в дългогодишни порочни практики - като тази в случайното разпределение на делата например. Тези доклади не позволяваха корупционните скандали да се изпаряват безследно.

Кой застава срещу тази помощ? Главният прокурор Цацаров многократно лично е атакувал експертите на комисията, а преди година заедно с председателя на ВАС Георги Колев отидоха в Европейския парламент, за да се изкажат срещу наблюдението. А представляващият Висшия съдебен съвет Димитър Узунов миналата седмица обясни на Европейската комисия защо мониторингът е "вмешателство и наставничество от политически протежирани брюкселски чиновници".

Тяхна опора е коалицията, която през тези 10 години поддържаше дефектите в съдебната власт - ГЕРБ, ДПС и БСП, чиито евродепутати усилено лобират за премахване на наблюдението. Те обаче имат огромен проблем - едва 7% от българите са на мнение, че мониторингът трябва да отпадне. Добре е да знаят, че срещу тях не са "брюкселските чиновници", а 72% от българските граждани, които са убедени, че трябва да продължи, защото е полезен за държавата.


11 коментара
  • 1
    keipax avatar :-?
    keipax

    ...бяха важна опора на магистратите, опълчили се срещу статуквото...

    Може ли да се даде пример кои са тези магистрати? Или се визират няколкото подскачащи на студа пред "Екзарх Йосиф"?

  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Разбира се, че мониторингът има смисъл, иначе соцдепутатите, Цацаров, Димитър Узунов и другите боклуци нямаше да искат той да отпадне.

  • 9
    ergen4ev avatar :-|
    ergen4ev

    ситуацията е малко както лафа
    кервана си върви кучетата си лаят
    но въпреки всичко смисъл има и натиска трябва да се засили безпорно

  • 10
    dip1427884084396674 avatar :-|
    tochko krilatski

    Очевидно политическата класа не е в състояние и няма желание да се справи с проблемите в съдебната система, но ние, гражданите се надяваме мониторингът от ЕС да продължи до постигането на резултатите, които биха ни позволили да се наречем НОРМАЛНА ДЪРЖАВА.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK