Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"А бе, бай Иречек, я ми кажи твоя милост леберал ли си, консерватор ли си? Май-май, че си консерва, както виждам. И аз, ако питаш, не мога да ги разбера нито едните, нито другите, ама хайде, да не им остане хатъра... Знайш, алъш-вериш е то, не е шега... Па и мене нали ми се иска - я депутат да ме изберат, я кмет. Келепир има в тия работи. Хората пара натрупаха, ти знаеш ли... Тъй е! Аз съм врял и кипял в тия работи, че ги разбирам..."
Алеко Константинов, "Бай Ганьо", 1985 г.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
19 коментара
Извинявам се, но да сравняваш политическите възгледи на Иван Костов с тези на Пепи Шалчето, е все едно да сравняваш характеристиките на един Мерцедес с тези на Москвич - два различни свята.
До коментар [#1] от "karen_walker":
Прав си, Костов няма политически възгледи - той служи на ГРУ, т.е. има такива възгледи каквито му наредят от Москва! Виж новата мода на русофилите - работа за Русия под формата на загриженост за ЕС. Преди дни, друг руски шпионин се изцепи в Берлин, как ЕС ще остане в изолация, ако САЩ махнат санкциите на Путин. Този пее същата песен "пълната безпомощност пред Путин" - ако бяхме безпомощни, защо Путин реве от санкциите и търси всякакви начини за махането им?! Ако санкциите бяха безполезни - никой нямаше да говори за тях!
[quote#0:"статия"]Либерализмът е политическа концепция, в чийто център са личната свобода и социалният напредък. Основни ценности на либералното управление са защита на гражданските права,[/quote]
Ами след като либерализмът се самоубива давайки право на малцинствени групи като муслимите които и понятие си нямат от него да налагат средновековното си мракобесие нормално е хората да търсят друга алтернатива за спасяването на християнската цивилизация!
До коментар [#2] от "emilm13":
+++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++
До коментар [#1] от "karen_walker":
Правете разлика между интелигент и политик. Лаборанта притежава интелектуален професионален потенциал, но притежава примитивен политически потенциал.
Трудно се прилагат тези политически философии към тесния светоглед на балканския примат. Защита на гражданските права, Джон Лок... кво?! Законност и ред и взимоотношенията им с личната свобода, Едмънд Бърк... а?!? По нашите географски ширини, масовият индивид продължава да живее с разбирания, за това как фукционира държавата, от времето на комунизма. Той иска "да вдигнат заплатите". И си представя, че това се прави от всевластното нещо "Държава", която каквото реши, това ще бъде! Как се събират парите, как се управляват, как се създават условия, за да могат да се генерират повече... сложна материя. НашенецО си знае - за да си добре, треА да имаш връзки. И да мОе се дорЕдиш и ти да крАднеш! А политическата ни класа е такива "нашенци", навлекли костюми, които не им стоят добре и преследващи гореспоменатата "идеология" с всички средства. Та не ги търсете за последователни позиции, принципи и принадлежност към политически философии. Що се отнася до "тея работи", не сме дорасли още до 17-и век.
Дами и господа, вие към какво се стремите? Да възпроизведете себе си (на всяка цена, Бай Ганьо, яките мъжкари в природата) или да се приближавате към даден идеал (божествен, морален или друг)?
В първия случай, аз ставам такъв, какъвто е изгодно за оцеляването (моето и на децата ми, МОИТЕ, даже не и тези на брат/ сестра ми). Във втория, готов съм като Тарас Булба да убия детето си (сам тебе родил, сам тебе убю), понеже не отговаря на идеала. (Те и спартанците са хвърляли посинелите от студена вода бебета в пропастта, ама там е малко по-друго.)
Ако сте натрупал/а активи - пари, имоти, реноме - ще ги използвате на всяка цена за "детето" или ще ги дадете на "детето," само ако "отговаря на идеала?"
Или има и по-нюансирани ситуации ... т.е. не всичко е "либерализъм-консерватизъм?"
Мотивите на Костов когато говореше пред "120 минути" ми станаха напълно ясни. Още малко можеше да развие мислите си, но кой да го попита по правилния начин? Докато мотивите на Москов пред конгреса на РБ-2 имаха друга закваска, друга цел и там той остана не докрай разбран. Защото самият той не разбра коя беше за него правилната страна в политиката.
В България няма нито едните, нито другите. Има шайка бандити и дървени философи, които гледат само да се нагрухтят и заграбят колкото се може повече.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.