Слави Трифонов има основания да се опасява от цензура, защото цензурата го е преследвала не веднъж и два пъти още от ранните години, когато по думите му избра ролята "да стърчи". Предаванията му са спирани три пъти от БНТ в периода 1994-1998 г. - аргументите дали принципно или не се смесваха както и сега. Със същото през 2010 г. го заплаши тогава за пръв път премиерът Бойко Борисов, обиден от подигравките в Шоуто (вече излъчвано от bTV) за нивото на английския и образованието му. "Хи шуд аполъджайз" каза по новините Борисов и още: "Това, ако е друг, ще го затворя. Аз може... отдавна да е приключено".
Не последва такова действие - дали защото Слави "не беше друг", или защото го е пазел договорът с bTV.
При всички критики към Дългия водещ (по булевардната преса) - за стила, за чалгата, за нивото на закачките, за заиграването с политиката и, да го наречем, неподбирането на каузи и приятелства - на Трифонов не може да се отрече, че изведе няколко тежки битки. Преди всичко тази за собствената му кариера и свободата да е такъв, какъвто е. Повече от 20 години всекидневно на екран, с отговорността да издържа екипите си и да се справя с всичко, което поведението му предизвиква, изисква хъс и енергия, която е завидна. Кампанията му за противодействие на жълтата преса не успя, но впоследствие се видя, че именно жълтата преса се оказа първият канал, по който старите ченгета и новородената партийна клептокрация превзеха публичността, с всички последствия от това. На смесения шоу-поп-журналистически жанр на Слави дължим прозрения от типа на "обръчите от фирми". И да, често когато не се намираше друга форма на телевизионна журналистика, която да застава зад каузи и да осветява политически безобразия, Шоуто встъпваше. Както и за спорни каузи - но, да кажем, това е свободата на словото и начинът на изразяване.
Няма да пропуснем в този коментар, че Слави и екипът му, от трибуната на собствената си извоювана слава и с популярността на bTV се оказаха най-мощният защитник на "Капитал" и колегите от други медии, които тогавашният шеф на Комисията по финансов надзор Стоян Мавродиев наложи с чутовни глоби в чист акт на цензура.
Сега за цензурата. За независим арбитър, ще цитираме Стойко Тонев, а.к.а. д-р Тони Филипов. Той е един от последните джедаи на изчезващата галактическа република на свободните журналисти, според нас. (За да не се чудят читателите, предишния ден, Слави призова журналистите да използват Силата, подобно на "колегата Йода". А д-р Филипов е един от малкото все още пишещи талантливи и независими редактори, бивш главен редактор на в. "Новинар", зам.-главен на "Монитор", първи зам.-главен на "Експрес", отвсякъде изгонен от Пеевски.)
Стойко Тонев в сайта Reduta.bg: "Свободата на словото означава, че човек има право да изразява своите идеи без опасност от репресии, намеса или наказателни мерки от страна на държавната власт. То не означава, че другите трябва да му осигурят трибуна, микрофон или вестникарска страница, където да изразява своите идеи."
Кампанията за референдума на Слави за мажоритарното гласуване, по наше мнение (като на редколегия към редколегия) премина границите и на шоуто, и на журналистиката. Превърна се на моменти в кампания, която репресираше обратното мнение, а не това е идеята за свободата на словото. Получи се налагане на политика със силата на телевизионния екран, без да се носи политическа отговорност.
Силата на журналистиката има и тъмна страна, точно както в Междузвездни войни. В реалния живот тя се нарича пропаганда, с новото й крило - фалшиви новини. Журналисти, карикатуристи, певци, шоумени, блогъри - която и форма на свободно изразяване да изберем, някъде тя има граница на употребата и сило-потребата.
За нас това, което се случи около референдума, е отвъд границата на добрите сили.
Това, че bTV изтърпя сценаристите на Шоуто да привикват депутати, да ги подлагат на разпит, негласувалите в полза на референдума да бъдат наричани в ефир: "алчни, страхливи, некадърни, прости, позорни, жалки, лъжливи, отвратителни, вонящи, продажни, корумпирани, крадливи, мръсни, гнусни, тъпи, ненужни, вредни човечета", да късат портрета на президента в ефир, отдаваме на непоследователността на политиката на телевизията. И на плаващите стандарти докъде медията може да влиза в политиката.
В този смисъл разбираема е изненадата на сценаристите и на Слави, когато след дълги месеци телевизията прояви "принципност".
Не знаем какво пише в договора между частната телевизия и частния продуцент на шоуто. Като журналисти се надяваме ефирът да не се превръща в инструмент за силово налагане на политически мнения. А на приятелите от екипа на Шоуто и на самия Слави пожелаваме да бъдат независими и да продължават да стърчат достойно. Защото иначе следва потъване за всички.
Слави Трифонов има основания да се опасява от цензура, защото цензурата го е преследвала не веднъж и два пъти още от ранните години, когато по думите му избра ролята "да стърчи". Предаванията му са спирани три пъти от БНТ в периода 1994-1998 г. - аргументите дали принципно или не се смесваха както и сега. Със същото през 2010 г. го заплаши тогава за пръв път премиерът Бойко Борисов, обиден от подигравките в Шоуто (вече излъчвано от bTV) за нивото на английския и образованието му. "Хи шуд аполъджайз" каза по новините Борисов и още: "Това, ако е друг, ще го затворя. Аз може... отдавна да е приключено".
Не последва такова действие - дали защото Слави "не беше друг", или защото го е пазел договорът с bTV.
23 коментара
Поздравявам автора за текста до абзаца започващ с "Кампанията за референдума на Слави за мажоритарното гласуване..." до последните два абзаца.
Журналистите в България чудесно разбират ситуацията у нас, но за съжаление хляба и ножа не са у тях. Всички които издържаме семейства ги разбираме.
Бтв са частна медия и по дефиниция няма как да са цензори. Цензурата е държавна намеса върху свободата на словото. Това, което Бтв толерира от години, може вече да не допада/съвпада с интересите на собствениците. Те са в правото си да пропагандират или не каквото си искат. Зрителят преценява какво да гледа. На който не му изнася - телевизии колкото щеш. Важи и за зрители, и за тв продуценти.
Сносен анализ, ама тоя времеви интервал 1994-1098 г. много ме притеснява.
Нереални пазарни цени вследствие на монополи и олигополи. Труд за жълти стотинки, увеличаваща се численост на работещи бедни, а милионерите в страната всяка година главоломно се увеличават. Същевременно не виждам да имаме конкурентоспособни автентични продукти на международните пазари, които да носят свежи пари. Все сме държавата на ишлемето. В БЪЛГАРИЯ Е НАЛИЦЕ МАФИЯ, КОЯТО УПРАВЛЯВА ДЪРЖАВАТА И ДЪРЖИ ОБЩЕСТВОТО В ПЛЕН ВЕЧЕ БЛИЗО 30 ГОДИНИ.
Тази престъпна организация има пирамидална структура, която кореспондира с йерархичната структура на държавното управление.
Затова организирам РЕФЕРЕНДУМ ЗА СЪДЕНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЛИЦА ОТ ПРЕХОДА.
Росен Миленов
Учиндолеца водел битки? С ченгета и клептократи? Абе вие от коя планета падате? Ченгетата и клептократите го произведоха и крепяха! Спомнете си един от барековите депутати откъде дойде, спомнете си книгите на Г. Стоев!
Предаванията му са спирани три пъти от БНТ в периода 1994-1098
Моля, имайте милост към г-н Трифонов и си коригирайте материала. Чак толкова стар не е ....
Може да дразни, може да провокира ,може да събира хиляди по площадите. Кажете ми един в България, който има "силата и изказа на свободата" ? Мафията е намерила на всеки цаката. Защо да се лъжем в какво общество се живее . Подобрена версия , съобразена с новите технологии на "феодално общество" .
Браво за статията !!!
Славчо в пълна скръб и чалга, но това не означава, че той няма правото да в прав!
В случая- референдумът трябва да влезе в парламента за разглеждане!
В случая има легитимно проведен референдум, който ПО ЗАКОН трябва да бъде разгледан от НС и или да бъдат приети решенията му, или отхвърлени. Няма никакво значение кой го е инициирал, какъв е, дали прави чалга, хеви метъл или класическа музика, плешив ли е, с коса ли е, и т.н. Няма никакво значение и какви договори има с трети страни, били те телевизии или бакалии. Ако си имат проблеми и неразбирателства за договора, това са си техни отношения и могат да ги уредят включително в съда. Относно референдума - има закон, който трябва да се приложи. Това е.