Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Към Слави и сценаристите: С джедайски поздрав

За нас това, което се случи около референдума, е отвъд границата на добрите сили

Слави Трифонов има основания да се опасява от цензура, защото цензурата го е преследвала не веднъж и два пъти още от ранните години, когато по думите му избра ролята "да стърчи". Предаванията му са спирани три пъти от БНТ в периода 1994-1998 г. - аргументите дали принципно или не се смесваха както и сега. Със същото през 2010 г. го заплаши тогава за пръв път премиерът Бойко Борисов, обиден от подигравките в Шоуто (вече излъчвано от bTV) за нивото на английския и образованието му. "Хи шуд аполъджайз" каза по новините Борисов и още: "Това, ако е друг, ще го затворя. Аз може... отдавна да е приключено".

Не последва такова действие - дали защото Слави "не беше друг", или защото го е пазел договорът с bTV.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bloody_sword avatar :-|
    bloody_sword
    • - 12
    • + 9

    Поздравявам автора за текста до абзаца започващ с "Кампанията за референдума на Слави за мажоритарното гласуване..." до последните два абзаца.
    Журналистите в България чудесно разбират ситуацията у нас, но за съжаление хляба и ножа не са у тях. Всички които издържаме семейства ги разбираме.

    Нередност?
  • 2
    g_nett76 avatar :-|
    g_nett
    • - 3
    • + 17

    Бтв са частна медия и по дефиниция няма как да са цензори. Цензурата е държавна намеса върху свободата на словото. Това, което Бтв толерира от години, може вече да не допада/съвпада с интересите на собствениците. Те са в правото си да пропагандират или не каквото си искат. Зрителят преценява какво да гледа. На който не му изнася - телевизии колкото щеш. Важи и за зрители, и за тв продуценти.

    Нередност?
  • 3
    oktavian avatar :-|
    Стефан Станчев
    • + 13

    Сносен анализ, ама тоя времеви интервал 1994-1098 г. много ме притеснява.

    Нередност?
  • 4
    dhh53496352 avatar :-|
    dhh53496352
    • - 4
    • + 9

    Нереални пазарни цени вследствие на монополи и олигополи. Труд за жълти стотинки, увеличаваща се численост на работещи бедни, а милионерите в страната всяка година главоломно се увеличават. Същевременно не виждам да имаме конкурентоспособни автентични продукти на международните пазари, които да носят свежи пари. Все сме държавата на ишлемето. В БЪЛГАРИЯ Е НАЛИЦЕ МАФИЯ, КОЯТО УПРАВЛЯВА ДЪРЖАВАТА И ДЪРЖИ ОБЩЕСТВОТО В ПЛЕН ВЕЧЕ БЛИЗО 30 ГОДИНИ.
    Тази престъпна организация има пирамидална структура, която кореспондира с йерархичната структура на държавното управление.

    Затова организирам РЕФЕРЕНДУМ ЗА СЪДЕНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЛИЦА ОТ ПРЕХОДА.
    Росен Миленов

    Нередност?
  • 5
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 7
    • + 17

    Учиндолеца водел битки? С ченгета и клептократи? Абе вие от коя планета падате? Ченгетата и клептократите го произведоха и крепяха! Спомнете си един от барековите депутати откъде дойде, спомнете си книгите на Г. Стоев!

    Нередност?
  • 6
    drakon avatar :-P
    Vassil Stoychev
    • - 3
    • + 5

    Предаванията му са спирани три пъти от БНТ в периода 1994-1098

    Моля, имайте милост към г-н Трифонов и си коригирайте материала. Чак толкова стар не е ....

    Нередност?
  • 7
    dejmos avatar :-|
    dejmos
    • - 2
    • + 10

    Може да дразни, може да провокира ,може да събира хиляди по площадите. Кажете ми един в България, който има "силата и изказа на свободата" ? Мафията е намерила на всеки цаката. Защо да се лъжем в какво общество се живее . Подобрена версия , съобразена с новите технологии на "феодално общество" .

    Нередност?
  • 8
    lusilu avatar :-|
    lusilu
    • - 1
    • + 9

    Браво за статията !!!

    Нередност?
  • 9
    lottalove avatar :-|
    mr.lottalove.
    • - 3
    • + 4

    Славчо в пълна скръб и чалга, но това не означава, че той няма правото да в прав!
    В случая- референдумът трябва да влезе в парламента за разглеждане!

    Нередност?
  • 10
    hoius avatar :-|
    Hoius
    • - 2
    • + 8

    В случая има легитимно проведен референдум, който ПО ЗАКОН трябва да бъде разгледан от НС и или да бъдат приети решенията му, или отхвърлени. Няма никакво значение кой го е инициирал, какъв е, дали прави чалга, хеви метъл или класическа музика, плешив ли е, с коса ли е, и т.н. Няма никакво значение и какви договори има с трети страни, били те телевизии или бакалии. Ако си имат проблеми и неразбирателства за договора, това са си техни отношения и могат да ги уредят включително в съда. Относно референдума - има закон, който трябва да се приложи. Това е.

    Нередност?
Нов коментар