Милиард и половина въпроси

Изборът на нови изтребители

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Изборът на нов тип натовски многоцелеви бойни самолети за армията ни безспорно е крачка в правилна посока след дългогодишната агония на българските Военно-въздушни сили (ВВС), които са в процес на тотален разпад и продължат да са зависими от Русия цели 13 години след влизането ни в НАТО.

Начинът, по който това се случва, обаче е, меко казано, смущаващ – при липса на каквато и да било публична информация какви са целите, които искаме да постигнем, какви са критериите за подбор на кандидатите и какво предлага всеки един от тях. Когато става дума за военна поръчка на стойност 1.5 млрд. лв., липсата на прозрачност е не просто съмнителна, а по-скоро генератор на перфектната корупционна среда.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinzano avatar :-?
    CINZANO
    • - 7
    • + 27

    Анонимка срещу Грипен-ите и в полза на дъртите португалски кошници!? Чудно, взехте ли някое евро/долар

    Нередност?
  • 2
    idiotstavrev avatar :-|
    idiotstavrev
    • - 6
    • + 23

    Доста странна статия - нелепа и откровено тенденциозна, без никакви логически аргументи. Радев бил в конфликт на интереси - защо? Да не би той да продава Грипени-те на България? Кой да напише методиката, ако не ВВС- всъщност автор на методиката за оценка едва ли е лично той, а щабът на ВВС - логично. Кой да я напише - Майката на нацията или "експерта" Доган? Освен това, докладът на експертната група за избор на Грипен не е от "хора, назначени от Радев и зависими от него" а е от юни 2016! Та КОЙ управляваше тогава, ако може да ми припомни авторът на статията? Трето, едва ли не нужно да се обсъждат публично детайли от националната ни отбранителна доктрина - или авторът е на друго мнение?

    Нередност?
  • 3
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor
    • - 3
    • + 16

    Съвсем същите въпроси може да ги зазаде авторът на статията, какъвто и самолет да беше избран...

    И каква информация би била подходяща за обикновения българин?! Да не би някой, който не е много навътре в материята, може да разбере причините за избор на някакво оръжие. А и е нормално детайлите да са класифицирата информация...

    Нередност?
  • 4
    zxp53317185 avatar :-|
    zxp53317185
    • - 25
    • + 6

    Самият факт колко държави ползват ф16 и колко грипен е достатъчно красноречив.

    Нередност?
  • 5
    koo53312065 avatar :-|
    Ivan Manolov
    • - 8
    • + 18

    И сега пак някой ще се опита да ми каже, че на Капитал ВВС статиите не смърдят на Ф-16 лоби от километри пак. От отдавна чета всичко тук с едно на ум...щом са толкова фокусирани в посока авиация кой знае и в другите сфери как се пише...
    Пишете си после и обяснявайте защо сме на 130 място по свобода на медиите.
    Да не говорим за безкрайната некомпетентност с която се пишат статии свързани с авиация.

    Нередност?
  • 6
    tie_interceptor avatar :-?
    tie_interceptor
    • - 1
    • + 14

    Странно, защо не си ги ползват, ами ни ги продават на нас, като са толкова добра сделка?!

    Нередност?
  • 7
    maxsimus avatar :-|
    Iliqn Stoqnov
    • - 6
    • + 13

    Някой се опитва да обърне воената експертиза в полза на ф16 дъртите кошници ама няма да стане!!!! Грипен това е.Сащ нали са ни големи приятели да ни продадат на политическа цена ф16 блок 50 ескадрила

    Нередност?
  • 8
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 5
    • + 8

    То се незнае следвашия конфликт срещу кого ще ни насъскат, така че по-добре европейски - да няма объркване Ф-16 срещу ф-16 :-)

    Нередност?
  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 3
    • + 10

    Оревахме света как МиГ-овете са в края на експлоатационния си срок, а сега възхваляваме таралясници, понеже можели да си прескочат годността с няколко десетилетия!

    Нередност?
  • 10
    nikolayv avatar :-|
    Nikolay
    • - 3
    • + 18

    Не съм авиатор, но се интересувам от армията и бойна техника. От това, което съм прочел за Грипен, те са безапелационния избор №1 за нас от гледна точка цена-качество-(и най-важното!!!) поддръжка. Да се коментира замяната на стари МиГ-ове със стари Ф-16 на цената на нови и с брутално скъпа поддръжка е не просто нелепо и смърдащято от километри на корупция, но и просто абсурдно, защото руският изтребител е по-добрият от двата.

    Някой горе споменава след като САЩ са ни съюзници (по-скоро ние сме сме им, те не са ни) да ни подарят една ескадрила Ф-ки или да ни ги продадат на символична цена - абсолютно съгласен. Американците са правели много по-големи жестове на съседни нам държави. Геополитическата ситуация в Източна Европа/Мала Азия определено е подходяща да си поискаме (да! точно това е думата) от американците да ни въоръжат като стратегически партньор.

    Но и за двете работи е нужна държавническа мисъл. А не затъпели, комплексирани и тотално корумпирани мутри като тези, които се готвят отново да ни управляват.

    Нередност?
Нов коментар