Милиард и половина въпроси
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Милиард и половина въпроси

Милиард и половина въпроси

Изборът на нови изтребители

11664 прочитания

Изборът на нов тип натовски многоцелеви бойни самолети за армията ни безспорно е крачка в правилна посока след дългогодишната агония на българските Военно-въздушни сили (ВВС), които са в процес на тотален разпад и продължат да са зависими от Русия цели 13 години след влизането ни в НАТО.

Начинът, по който това се случва, обаче е, меко казано, смущаващ – при липса на каквато и да било публична информация какви са целите, които искаме да постигнем, какви са критериите за подбор на кандидатите и какво предлага всеки един от тях. Когато става дума за военна поръчка на стойност 1.5 млрд. лв., липсата на прозрачност е не просто съмнителна, а по-скоро генератор на перфектната корупционна среда.

За жалост в момента всичко около процедурата, при която държавата се готви ежегодно да харчи стотици милиони, е обявено за класифицирана информация. Изключение правят само имената на тримата потенциални контрагенти – Швеция с Gripen, Португалия и САЩ с F-16 MLU и Италия с Eurofigher Tranche 1. На практика обаче няма как да оценим техните предложения, защото не знаем каква е целта, която се опитваме да постигнем. Вероятно изборът би бил един, ако се стремим към военна мощ, друг – ако целим икономическа целесъобразност, трети, ако искаме максимална ефективност при операции със съюзниците, и т.н. Всичко това е въпрос на политическа преценка, а не на военна експертиза.

Още по-смущаващо е, че решението за избора на фаворит се взима от служебно правителство. От назначени висши чиновници, които никой не познава и за които никой не е гласувал. Единствената легитимна фигура в случая е тази на техния работодател – президента Румен Радев. Тук обаче идва най-нередното нещо, защото държавният глава е в откровен конфликт на интереси, когато става дума за избора на нови изтребители.

Последното нещо, което той направи като командир на ВВС, бе да напише методиката за оценяване на офертите. А сега хората, назначени и зависими от него, взимат решения какви да са бъдещите ни бойни самолети на базата на същите тези критерии.

Изборът на нов тип натовски многоцелеви бойни самолети за армията ни безспорно е крачка в правилна посока след дългогодишната агония на българските Военно-въздушни сили (ВВС), които са в процес на тотален разпад и продължат да са зависими от Русия цели 13 години след влизането ни в НАТО.

Начинът, по който това се случва, обаче е, меко казано, смущаващ – при липса на каквато и да било публична информация какви са целите, които искаме да постигнем, какви са критериите за подбор на кандидатите и какво предлага всеки един от тях. Когато става дума за военна поръчка на стойност 1.5 млрд. лв., липсата на прозрачност е не просто съмнителна, а по-скоро генератор на перфектната корупционна среда.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    cinzano avatar :-?
    CINZANO - оправете си сайта!

    Анонимка срещу Грипен-ите и в полза на дъртите португалски кошници!? Чудно, взехте ли някое евро/долар

  • 2
    idiotstavrev avatar :-|
    idiotstavrev

    Доста странна статия - нелепа и откровено тенденциозна, без никакви логически аргументи. Радев бил в конфликт на интереси - защо? Да не би той да продава Грипени-те на България? Кой да напише методиката, ако не ВВС- всъщност автор на методиката за оценка едва ли е лично той, а щабът на ВВС - логично. Кой да я напише - Майката на нацията или "експерта" Доган? Освен това, докладът на експертната група за избор на Грипен не е от "хора, назначени от Радев и зависими от него" а е от юни 2016! Та КОЙ управляваше тогава, ако може да ми припомни авторът на статията? Трето, едва ли не нужно да се обсъждат публично детайли от националната ни отбранителна доктрина - или авторът е на друго мнение?

  • 3
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor

    Съвсем същите въпроси може да ги зазаде авторът на статията, какъвто и самолет да беше избран...

    И каква информация би била подходяща за обикновения българин?! Да не би някой, който не е много навътре в материята, може да разбере причините за избор на някакво оръжие. А и е нормално детайлите да са класифицирата информация...

  • 4
    zxp53317185 avatar :-|
    zxp53317185

    Самият факт колко държави ползват ф16 и колко грипен е достатъчно красноречив.

  • 5
    koo53312065 avatar :-|
    Ivan Manolov

    И сега пак някой ще се опита да ми каже, че на Капитал ВВС статиите не смърдят на Ф-16 лоби от километри пак. От отдавна чета всичко тук с едно на ум...щом са толкова фокусирани в посока авиация кой знае и в другите сфери как се пише...
    Пишете си после и обяснявайте защо сме на 130 място по свобода на медиите.
    Да не говорим за безкрайната некомпетентност с която се пишат статии свързани с авиация.

  • 6
    tie_interceptor avatar :-?
    tie_interceptor

    Странно, защо не си ги ползват, ами ни ги продават на нас, като са толкова добра сделка?!

  • 7
    maxsimus avatar :-|
    Iliqn Stoqnov

    Някой се опитва да обърне воената експертиза в полза на ф16 дъртите кошници ама няма да стане!!!! Грипен това е.Сащ нали са ни големи приятели да ни продадат на политическа цена ф16 блок 50 ескадрила

  • 8
    xyha avatar :-P
    xyha

    То се незнае следвашия конфликт срещу кого ще ни насъскат, така че по-добре европейски - да няма объркване Ф-16 срещу ф-16 :-)

  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Оревахме света как МиГ-овете са в края на експлоатационния си срок, а сега възхваляваме таралясници, понеже можели да си прескочат годността с няколко десетилетия!

  • 10
    nikolayv avatar :-|
    Nikolay

    Не съм авиатор, но се интересувам от армията и бойна техника. От това, което съм прочел за Грипен, те са безапелационния избор №1 за нас от гледна точка цена-качество-(и най-важното!!!) поддръжка. Да се коментира замяната на стари МиГ-ове със стари Ф-16 на цената на нови и с брутално скъпа поддръжка е не просто нелепо и смърдащято от километри на корупция, но и просто абсурдно, защото руският изтребител е по-добрият от двата.

    Някой горе споменава след като САЩ са ни съюзници (по-скоро ние сме сме им, те не са ни) да ни подарят една ескадрила Ф-ки или да ни ги продадат на символична цена - абсолютно съгласен. Американците са правели много по-големи жестове на съседни нам държави. Геополитическата ситуация в Източна Европа/Мала Азия определено е подходяща да си поискаме (да! точно това е думата) от американците да ни въоръжат като стратегически партньор.

    Но и за двете работи е нужна държавническа мисъл. А не затъпели, комплексирани и тотално корумпирани мутри като тези, които се готвят отново да ни управляват.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK