Тази седмица официално започна състезанието за нов генерален директор на БНТ.
Новината е дотук - всичко друго е старо. С уважение към повечето кандидати - със сигурност всеки от тях има области, в които е компетентен, но през последните години управлението на телевизиите в България изисква много високо ниво на мениджърски умения. Нито една от номинациите сега не изглежда да ги има.
Изпълнителните директори на другите национални телевизии bTV и "Нова" са с класическо бизнес образование, доста богато CV и история в управлението на медийни активи. Генерален директор на БНТ, на теория, е привлекателна позиция за подобни хора. Независимо от ниската заплата опитът там също има стойност, цената за която може да бъде получена по-късно - с висока позиция в друга компания. Сред кандидатите обаче няма нито един такъв. Защо?
Отговорът е в начина, по който се провежда изборът за генерален директор на БНТ. Условията по него - критериите и изискванията, са само формалност. Каквато е и гласуването в Съвета за електронни медии. Всъщност решението за това кой ще оглави държавната телевизия ще вземе държавата и единствената интрига е кое крило в ГЕРБ ще надделее.
Истинският изпит за кандидатите вероятно вече е минал и поне за единия сигурно се е провел в Банкя. То едва ли е било точно и изпит и със сигурност мениджърските умения са били последното, от което той е имал нужда.
Доста по-важно е било как ще се отнася към властта, дали няма да направи проблеми и как да се гарантира лоялността му. Тази постановка няма как да привлече качествени кандидати - те могат да си намерят смислена работа другаде.
6 коментара
Който каже Бойко или Делян - то е ясно.
Е добре де в. Капитал. Аз примерно нямам идея за какво говорите/пишете. Защо ГЕРБ да решава? Кои са двете крила в ГЕРБ? Защо всички кандидати да са протежета на ГЕРБ? Как стигнахте до този извод? Защо пък не ново лице да оглави телевизията и да разчупи клишетата? И т.н.
Не ми харесва така да нахвълите някакви предположения и да оставите четящитете в недоумение.
Да се чете: Къде е нашият човек-грантаджия и американски слуга Бойко Василев.
До коментар [#3] от "qml36527734":
За какъвто и да го мислиш, той е един от най-читавите журналисти за момента. Изказ, качество на материалите, които прави, мисъл и т.н. Да не говорим, че Панорама е едно от най-смислените предавания където политиците могат да срещнат хора на изкуството и щът не щът да ги изслушат.
До коментар [#4] от "Яж Лаина":
Твое мнение. За мен е просто една американска къртица в БНТ, който развали Панорама с безсмислените си пишман-интелектуални напъни и интервюта с дървени философи от сферата на културата. С опитите си постоянно да налага американската пропагандна линия, уж деликатно. Той нема морал и топки да бъде читав журналист. Можеше буквално да навре Плевнелиев в кучи гъз като почна оня да изрежда кои страни се месели във вътрешната ни политика, но случайно изпусна най-големия донор на грантове с най-наглите посланици, изтекли писма в Уикилийкс за вмешателство и пр. Ами как ще го подхване като и той е същия грантаджия. Това зло грантаджиите требва да се изкорени от всички медии, особено държавните ...
До коментар [#5] от "qml36527734":
Всеки защитава някаква позиция. Въпроса е да не е фанатично. Всеки има виждания по някой въпрос. Разбира се винаги има друга страна на монетата. Бойко Василев може да защитава съединеното америкаско виждане за света, но го прави много по-културно, от колко да речем, Волгин, който защитава руското влияние и вмешателство по БНР.
Начина по който го прави г-н Василев в по-добрият спорен мен.
Аз лично изключително много харесвам "пишман-интелектуални напъни и интервюта с дървени философи от сферата на културата". Иначе сме обречени да слушаме изказвания в стил "на нивата, на масата, в автосервиза" на българските политици. Те опростачват цялото общество и не го осъзнават. Все пак уж би трябвало да са пример за останалите.