Новата газова тръба - колко лесно се печелят милиарди
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Новата газова тръба - колко лесно се печелят милиарди

През седмицата министърът на енергетиката Теменужка Петкова представи прогноза, според която проектът за нов газопровод до Сърбия ще донесе счетоводна печалба 4.3 млрд. лева за 20 години

Новата газова тръба - колко лесно се печелят милиарди

Смесват се щипка реални приходи, две щипки възможни печалби и една голяма шепа розови сънища

8076 прочитания

През седмицата министърът на енергетиката Теменужка Петкова представи прогноза, според която проектът за нов газопровод до Сърбия ще донесе счетоводна печалба 4.3 млрд. лева за 20 години

© Надежда Чипева


Взима се един голям проект. Да го наречем хъб. В него се хвърлят щипка реални приходи, две щипки възможни печалби и една голяма шепа розови сънища. За да е по-вкусно, там, където в учебника по инвестиции пише "не смесвай несъвместими подправки", смесвай смело. Разбърква се и се поднася с надеждата никой да не опитва получената инвестиционна манджа.

Това е усещането от политиката на кабинета по проекта за разширение на газопреносната мрежа на България. След решението на руската "Газпром" да пренася суровината си към Централна Европа през Турция вместо през Украйна мрежата вероятно трябва да се модернизира, за да може в България да останат приходи от транзит. Ако това се направи разумно, дори може да има някаква печалба. С голямата инвестиционна бъркалка обаче рискът да се повторят драмите с АЕЦ "Белене" и "Южен поток" никак не е малък.

През седмицата министърът на енергетиката Теменужка Петкова представи прогноза, според която проектът ще донесе счетоводна печалба 4.3 млрд. лева за 20 години. Сумата звучи абсурдно за всеки, който поне малко следи какво се случва в сектора. За да е вярна, печалбата на държавната "Булгартрансгаз (през 2017 г. - 61 млн. лв.) трябва да скочи има-няма четири пъти. При условие че газопреносният оператор трябва да прави инвестиции в нови трасета и ще има по-големи разходи за поддръжката на старата и новата инфраструктура, е необходим скок на приходите, по-голям и от този на печалбите.

Магията е проста. В сметките, които министър Петкова представи на кабинета и които Народното събрание трябва да разгледа, са включени приходи, които няма как да се материализират.

В два от трите варианта за развитието на газопреносната мрежа Министерството на енергетиката предвижда изграждане на нов газопровод до сръбската граница. През него ще минават бъдещите доставки от "Газпром" към Централна Европа, които ще трябва да компенсират спирането на сегашния транзит към Турция (който ще бъде заместен от "Турски поток", свързващ Русия директно с Турция). Вместо да се оценява само този проект, в сметките на министерството се включват и други пера. Първото са приходите от транзита към Гърция и Македония, който ще продължи до 2030 г. и след това, но те нямат връзка с новия газопровод. На второ място се включва продажбата на освободения от "Газпром" капацитет на тръбата към Турция.

Само че да се разчита съществуващият газопровод да бъде използван от други компании със същото или дори приблизително натоварване са розови сънища. Румъния, която очаква увеличаване на добива си на газ, е единственият реален източник, който може да използва българската инфраструктура от север на юг. Но за нейния газ вече се конкурират Украйна, Словакия и Унгария (един ден може и България да се събуди и да погледне към близкия север). От юг на север също може да има пренос, но плановете още азерски газ да рукне към Европа се дискутират от години, а все още не е ясно дали обсъжданите терминали за втечнен газ в Гърция някога ще се осъществят.

На практика Министерството на енергетиката удвоява очакваните приходи от новия проект и така формира баснословната печалба. Но ако от очакваните за 20 години приходи за 9.7 млрд. лв. се извади капацитетът на тръбата към Турция, както и приходите от транзита към Гърция и Македония, "печалбата" се стопява. Трудно е да се изчисли прецизно с колко точно, но от наличната информация може да се предположи, че в най-добрия случай ще остане на сегашното си ниво. Което, ако бъде постигнато, не е чак толкова лошо.

Но да се върнем към инвестиционния тиган. Видно е, че министерството се опитва да манипулира публиката и депутатите. Един инвестиционен проект винаги се оценява самостоятелно, за да се види изгоден ли е. Съпоставянето на приходите от транзита ако не се прави нищо (според договора до 2030 г. "Газпром" е длъжна да плаща даже да не пренася) с новия проект, е сравняване на ябълки с круши. При запазване на статуквото се цитират 2.3 млрд. лв., а при варианта с нова тръба - цели 9.7 млрд. лв. Само че в първия случай става дума за 10-годишен период, а във втория - за 20-годишен. И в първия приходите са реални, а във втория се базират само на мечти.

По същия начин, като сега с разширението на газовата мрежа, преди няколко години беше рекламиран строежът на седми блок на АЕЦ "Козлодуй". Електроенергията от новата мощност се получаваше поносима, но само заради осредняването на цената между планираният и двата стари и отдавна изплатени блокове. Сам по себе си проектът беше нежизнеспособен.

Според европейските правила самото дружество "Булгартрансгаз", което сега набира оферти за пренос на газ през планираната тръба, трябва прозрачно да изчисли разходите си и да формира таксите си на тази база. И няма право да планира проекта си нито на загуба, нито на свръхпечалба. И в интерес на истината си е свършило работата достатъчно трезво. Дружеството предлага, който иска, да си купи правото на пренос до Турция и Сърбия. Но от очакваните приходи от обявения търг се вижда, че целта по-скоро е да се покрият само разходите за тръбата към Сърбия.

Взима се един голям проект. Да го наречем хъб. В него се хвърлят щипка реални приходи, две щипки възможни печалби и една голяма шепа розови сънища. За да е по-вкусно, там, където в учебника по инвестиции пише "не смесвай несъвместими подправки", смесвай смело. Разбърква се и се поднася с надеждата никой да не опитва получената инвестиционна манджа.

Това е усещането от политиката на кабинета по проекта за разширение на газопреносната мрежа на България. След решението на руската "Газпром" да пренася суровината си към Централна Европа през Турция вместо през Украйна мрежата вероятно трябва да се модернизира, за да може в България да останат приходи от транзит. Ако това се направи разумно, дори може да има някаква печалба. С голямата инвестиционна бъркалка обаче рискът да се повторят драмите с АЕЦ "Белене" и "Южен поток" никак не е малък.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Интересно четиво.
    Разбира се, авторът в прав текст няма как да каже, че това българско правителство няма капацитет (интелектуален, икономически, та и геополитически, ако щете) да реализира всичко това. Затуй по традиция се правят някакви мегахиперпроекти, които в момента, когато пристигне някой МакКейн или подобен, се разпиляват като дим и Борисов почва да гледа като сритан басет.

    България след като се вслуша в настоятелните съвети на САЩ и спря Южен поток, има реален шанс да остане без евтин газ след 2020 г, когато Газпром прекратява подаването по Трансбалканския газопровод от Украйна през Румъния, България до Турция, защото тогава ще снабдява Турция по Турски поток.

    ЕС вериантите НАБУКО и Трансанадолският и Трансадриатическият газопроводи са видимо мъртвородени, едно, защото не отчитат простоя факт, че азерското находище Шах Дениз-2 няма такъв проектен капацитет и второ - Турция вече няма никакъв интерес от него, защото ще има руски газ.

    Българската политическа класа няма топки да отстои преминаването през територията на руски газопровод, та ако ще той да я позлати. Железната Меркел едва устоя на натиска на Вашингтон, та какво остава за Борисов.

    Ще купуваме възможно най-скъпия американски втечнен газ през Александруполис и ще се къпем само в събота, ако можем да си позволим топла вода...

  • 2
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    Интересни празнословия. Авторът предлага какво? Като знаем, че Русия се готви да прекрати доставките на газ през Украйна, то какво ще правим ние без газ ?

    Вероятно, задната мисъл на автора е да направим като Сърбия : да оставим Газпром да си построи нов газопровод на наша територия ? Пък ако продадем и съществуващите на Газпром, печалбата ни ще е дори по-голяма. Абе дайте да станем руска губерния, така сметката винаги ще излиза.

    Аз ще ви дам друг пример за криви сметки: Дунав мост 2. Този мост като се построи, ни отпуши магистралата ... през Сърбия. Защото сърбите знаят, че имаме алтернатива. Дълги години моста не се строи, имаше разправия с румънците. Дълги години след като се построи, той беше празен. Но не и сега; сега има задръствания от камиони на този мост. Има ли някой съмнение днес, че моста е СТРАТЕГИЧЕСКИ ? Както е стратегическа и газопреносната мрежа. Така че : споко, сметката всякак излиза.

  • 3
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Това са глупости. Вероятно няма да транзитираме газ за Турция след 2030, но за нас няма причина да няма газ от Русия. Освен ако Украйна не е напълно опустошена. Румъние е възможен доставчик също.

    Макар че цената на новия газопровод да е по-ниска от Южен Поток, пак се съмнявам, че имаме капацитет да я изградим. И изобщо за какво ние тази тръба, за да печелим някакви смешни пари, които са микроскопичен процент от бюджета, който е близо 45 млрд. вече.

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#3] от "skyfighter":

    Аз не бих бил така краен...
    Един газопровод е стратегия и геополитика. Където има газопроводи ги има, където няма - ги няма. И това не е телбод, та да се изплати до утре.
    Украйна е взела-дала и както вървят нещата, газ оттам може да не видим и преди 1.1.2020...

    Куцото е, че цялата българска газова стратегия се върти около хрумката на Борисов с новата за него тогава думичка хъб. Това е пореден римейк на мегаломанските идеи "БГ енергиен център на Балканите".
    За да има хъб, трябва да има дългосрочна договореност за условия, количества и цени, както откъм доставчици, така и откъм клиенти.

    Такива неща не се чува да има. Приказката се върти отново до любимото строителство на мегали инфраструктурни проекти. И там Пеевски, Вальо Златев, Пешови и пр. си знаят схемата...

    Златна възможност за корумпетата във властта.

  • 5
    goshoee avatar :-|
    goshoee

    Да, ама със 7-ми реактор нямаше да се чудим какво да правим сега, като ни изключат 60% от елелектрическото производство с еко такси.

  • 6
    goshoee avatar :-|
    goshoee

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Не може държава с 40 млн. население ей така да е взела-дала! Китайците осмириха ли вече Йемен през Джибути? Сирийската война свърши ли през 2016 г.?

    Толкова са ви прогнозите. Не може да налагате хипотезите си за факти.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#6] от "goshoee":

    [quote#6:"goshoee"]Не може държава с 40 млн. население ей така да е взела-дала! [/quote]

    Може. Искате примери? Афганистан, Судан, Сомалия, Венецуела, Либия. Да се напъвам ли за още?

    Ако не възприемах този форум като Ганкино кафене, където дори и селският идиот има право да промълви нещо, прекъсвайки разговора на другите, щях да прескоча с цикличното ви заяждане.

    И като съм почнал, да обобщя: съжденията, което демонстрирате са видимо много безсмислени. Бройката никога и никъде не определя качеството на живот, икономическите и социалните отношения. Имате някакви спомни от Маркс, че количествените натрупвания водят до качествени изменения, ама нищо не сте разбрал, защото той говори за друго.

    Аз също. А че в обърканото ви съзнание продължават да трепкат някакви географски понятия, които сте си сготвили във ваш някакъв си омлет, ще е моя грижа, ако сте си записал час и дойдете за преглед в кабинета ми.
    Онлайн прегледи не правя, но ще ви дам един професионален съвет: щадете психиката си и избягвайте да четете неща, които ви създават враждебна реалност. За лекарствата си знаете.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Накъдето се обърнеш - различно

Накъдето се обърнеш - различно

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK