Министерство на тайните работи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Министерство на тайните работи

Pixabay

Министерство на тайните работи

Как държавата отказва информация

4133 прочитания

Pixabay

© Pixabay


В лавината от новини през последните дни сигурно много хора са пропуснали, че певицата Йорданка Христова е била на турне в Куба и Мексико. Дотук - нищо лошо. Казват, че навремето тя я била толкова популярна в Куба, че хиляди момичета са били кръстени на нея. Интересното в тази история е друго. Част от разходите й за концертите в Хавана и Мексико сити са платени от българското външно министерство, по комуникационния план за българското европредседателство. Това може да звучи спорно - нерде Куба, нерде ЕС, но и то не е скандалното в тази история.

През седмицата "Капитал" поиска от Министерството на външните работи подробности за другите разходи от комуникационната програма, за която са отделени 2,4 млн. лв. Отговорът беше, че трябва да се подаде искане по закона за достъп до обществена информация и ще се отговори в предвидения 14-дневен срок. Това е поредният случай, в който държавно ведомство използва подобен аргумент, за да забави и в крайна сметка да направи всичко възможно, за да не предостави исканите данни.

Скандалното в историята е, че този стил на поведение става все по-масов. МВнР далеч не е единственото министерство, което прилага този прийом. Бюрокрацията обича абсурдите и да отказва информация, като използва закона за достъп до информация, вероятно предизвиква перверзна чиновническа радост. Човекът, решил подобна глупост, трябва да си ходи.

Защото за данъкоплатците не е смешно. 2,4 млн. лв. може и да не са огромна сума пари, обаче те са наши. Държавните служители са наети от нас, за да управляват подобни фондове, и ако отказват елементарна информация как се изразходват, остават само подозренията. Защото, ако няма какво да криеш, защо да го криеш?

В лавината от новини през последните дни сигурно много хора са пропуснали, че певицата Йорданка Христова е била на турне в Куба и Мексико. Дотук - нищо лошо. Казват, че навремето тя я била толкова популярна в Куба, че хиляди момичета са били кръстени на нея. Интересното в тази история е друго. Част от разходите й за концертите в Хавана и Мексико сити са платени от българското външно министерство, по комуникационния план за българското европредседателство. Това може да звучи спорно - нерде Куба, нерде ЕС, но и то не е скандалното в тази история.

През седмицата "Капитал" поиска от Министерството на външните работи подробности за другите разходи от комуникационната програма, за която са отделени 2,4 млн. лв. Отговорът беше, че трябва да се подаде искане по закона за достъп до обществена информация и ще се отговори в предвидения 14-дневен срок. Това е поредният случай, в който държавно ведомство използва подобен аргумент, за да забави и в крайна сметка да направи всичко възможно, за да не предостави исканите данни.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Защо няма персонална отговорност за отказан достъп до информация?

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "Евгения Петрова":

    А защо изобщо може да има такова нещо като отказ от информация?? Като шефът дойде и те пита "какво стана с тази задача", какво ще му кажеш? Със сигурност няма да е "попълни ей тая форма и чакай 14 дни".

  • 3
    vishka avatar :-|
    vishka

    Може ли да се говори за злоупотреба със служебно положение в случая ?

  • 4
    owen avatar :-|
    owen

    откога повече от един милион евро не са голяма сума пари? в някакъв контекст може би, но това е значителна сума.

    има нещо сбъркано в този редакционен коментар и ще призова единствената останала от време на време смислена медиа да помисли малко по целия си подход. чиновниците обикновено нямат нищо общо с тези решения, толкова нищо общо, че обикновено ги научават от медиите. тези решения се взимат от политическото ръководство; в най-добрия случай да използват някой чиновник да измисли някакво оправдание.
    подобен подход - чиновниците са виновни издава неразбиране на това, което се случва и начина, по който се работи в администрацията, но което е по-лошо, прехвърля отговорността на някакви безименни хора с мизерни заплати, докато тези с правомощията - министри и кабинети, ще продължават да си правят, оправдавайки се с някакви неясни некадърници.
    Мога ли да попитам редакцията това ли е целта?
    и оше нешо - чиновниците, както и политиците, не са спуснати от марс, те идват от същото българско общество, от което идват и журанлистите и техните читатели.

  • 5
    vstoyanov avatar :-P
    vstoyanov

    хаха нали, любимата мантра на правителствата беше "ако не правиш нищо нередно, какво имаш да криеш?".


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK