С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
4 май 2018, 11:07, 4469 прочитания

Колкото по-скоро, по-добре

Влизането в Банковия съюз

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Още през 2014 г., веднага след затварянето на КТБ, влизането на България в банковия съюз беше признато от всички като най-ефективния път да се преодолеят бързо проблемите в БНБ. Въпреки известните недостатъци, ползите за България са неминуемо повече. Няма някакви индикации този баланс да се е променил драстично. Минусите от несиметричното третиране на страна, влязла в банковия съюз преди еврозоната, са временни, докато ползите от бързото приемане на еврото - постоянни.

Нито едно правителство оттогава насам не положи усилия да убеди БНБ, която формално трябва да започне процедурата по кандидатстване. Сега Брюксел и ЕЦБ поставят влизането в банковия съюз като условие за приемането в чакалнята на еврозоната, а българското правителство отказа да приеме това обвързване. Тактически това може и да е правилно. Стратегически обаче с всеки ден отлагане България губи.


Дори и след прегледа на качеството на активите и стрес-тестовете от 2016 г. банковият надзор на БНБ продължава да изпитва сериозен дефицит на доверие и никой в Брюксел, Франкфурт и дори в София не вярва, че всички проблеми са признати в пълна степен, камо ли изчистени. А със светкавичното одобряване на непрозрачния нов собственик на Общинска банка поводите за съмнения, че регулаторът отново се огъва, се увеличават.

Ако може да се внесе надзорно доверие отвън, това ще е само в плюс за банковия сектор и цялата икономика. А ако отказът от влизане в банковия съюз се окаже пречка (пък било и чисто формална) по пътя към еврозоната, това ще е непростим управленски провал, чиито преки и косвени щети са огромни. Реалните въпроси не трябва да са дали сега на пожар трябва да се приема външният натиск за влизане в банковия съюз и дали това не е стратегия устремът на България към ERM II да се притъпи, а защо това не беше свършено досега.

Ако за всички от години е ясно, че решението да се приеме страната е предимно политическо, нищо не оправдава българските власти, които оставиха този коз в ръцете на критиците си, вместо отдавна да са затворили темата. Тук най-миловидното обяснение би било безхаберие, а нелицеприятното - умишлено замазване на проблеми в конкретни банки.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

29 януари 2019г.
София Хотел Балкан

capital.bg/governmentevent

13-ТА ГОДИШНА СРЕЩА НА БИЗНЕСА С ПРАВИТЕЛСТВОТО


Пътят на България към еврозоната: какви ще са ефектите върху икономиката и как да се подготви бизнесът

Запазете своето място сега


Акценти в програмата:


  • Важните стъпки към Еврозоната
  • Какво предстои пред България през 2019: приоритетите на правителството
  • Колко голям е рискът за разделение между държавите от Еврозоната и останалите и къде е мястото на България
  • Политики и реформи, които ще доближат България до Еврозоната
  • Ефектът на еврото върху бизнеса
  • Как членството в Еврозоната ще се отрази върху икономиката и как бизнесът да се подготви

Към регистрацията

Прочетете и това

#10YearChallenge - какво се промени в България #10YearChallenge - какво се промени в България

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

18 яну 2019, 1644 прочитания

Урокът на Полша Урокът на Полша

Политиката, глупако!

18 яну 2019, 855 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Редакционни коментари" Затваряне
От какъв ъгъл България изглежда добре

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

Какво ще стане с кюрдите след изтеглянето на САЩ от Сирия

Кюрдските съюзници на Америка не са единствените, които ще пострадат от зигзагообразните ходове на Тръмп

Може ли Лондон да излезе от ЕС с "гръм и трясък"

Вероятността Великобритания да напусне ЕС с едностранно решение засега е малка, но в Брюксел вече кипи подготовка

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

20 въпроса: Ангел Игов

Преводачът, литературен критик и писател Ангел Игов е новият носител на специалното отличие за превод "Кръстан Дянков"

Кино: "Приказка за Астрид"

С проникновение и стил за ранните години на Астрид Линдгрен

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 3

Капитал

Брой 3 // 19.01.2019 Прочетете
Капитал PRO, Тема на броя: Изгубеният остров

Емисия

DAILY @7AM // 18.01.2019 Прочетете