Мнения Daily - Частен концесионер може да спаси Седемте езера
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

Мнения Daily - Частен концесионер може да спаси Седемте езера

Мнения Daily - Частен концесионер може да спаси Седемте езера

И още: Tуристическите народи развиват особен национализъм; Европейските националисти трудно ще приемат Банън

6444 прочитания

© Надежда Чипева


Държавата е неспособна в ролята на активно управляващ даден ресурс.

По Адам Смит

Частен концесионер може да спаси Седемте езера

От коментар на Боян Рашев в блога sustainability.bg.

На Седемте езера има проблем, който съвсем не е уникален, нито толкова сложен за решаване. Трябва просто да схванем, че природната красота е като всеки друг ресурс и може да бъде едновременно използвана и запазена само, ако следваме икономическата логика.

Решението е много просто и се прилага почти навсякъде по света, където има сравнително ограничена територия, която привлича голям брой посетители – въвеждане на режим на достъп чрез някаква форма на входна такса и управление на защитената територия, което е фокусирано върху регулиране на туристопотока, така че хем хората да са доволни, хем природата да е запазена.

Места, които се радват на огромна популярност създават около себе си цяла индустрия, която да поддържа качеството на услугата – лесен и удобен начин за хората да преживеят прекрасната природа. И тъй като без запазената природа качеството на услугата, съответно и приходите падат, управлението на тези места е фокусирано върху опазването й. Има драконовски правила и те се спазват, защото има кой да ги налага, а глобите могат да бъдат брутални.

Може да бъде управлявано от специално звено към МОСВ, може да бъде от общините, но най-добре в нашите условия ще работи, ако се отдаде на частен концесионер. Само сравнете Топлофикация в София и Пловдив или Софийска вода с което и да е ВиК или си припомнете как беше по време на държавните ЕРП-та или стария рудник Челопеч с ДПМ Челопеч днес Не мисля, че има смисъл да обяснявам колко неспособна е държавата в ролята на активно управляващ даден ресурс.

Всъщност, това е най-добрият начин да се използва природната красота на места като Седемте езера за икономическо развитие на региона. Докато само се чудим как да намалим броя хора там, всеки местен жител ще има стимул да се бори срещу тези ограничения, а и да прави пари от всички други ресурси наоколо – гора, вода, гъби, диви животни, билки

Не, не искаме това. Искаме повече хора, които да оставят парите си, за да се радват на тези неща в естествения им вид.

И накрая: А бе вие не разбрахте ли, че комунизмът свърши през 1989 г.?

----------

Най-горди сме, когато ни признае книгата на рекордите "Гинес".

Театрален патриотизъм

Туристическите народи развиват особен национализъм

От коментар на проф. Ивайло Дичев за "Дойче Веле"

Фотограф: Bulfoto

Мислех, че историческите възстановки са мода, която ще затихне, но се случи точно обратното: през последните три-четири години вече няма седмица от месеците с хубаво време, в която да не ни канят на такова събитие. Как да си обясним този театрално-патриотичен подем?

Някои казват, че има промяна в общинските политики. В последно време те разбраха, че си заслужава да инвестират във възстановъчната дейност, та да разнообразят монотонния културен календар. Възстановката се е превърнала в ритуал, подобен на поомръзналото поднасяне на венци и стоене мирно на тържествена музика – преиграването на историческото събитие е един пластичен монумент, при това евтин, защото ентусиастите рядко получават хонорари.

Но общините едва ли имат тук решаваща роля. Явлението е част от по-общата воля за образ на недотам уверената в себе си българска идентичност. Забелязали ли сте, че туристическите народи развиват един особен национализъм? Той е различен от имперския на Англия или Русия, от културно-историческия на Франция или Китай: национализъм за показ пред чужденците, значи леко забавен, боравещ с прости емблеми, лесно различими от тези на съседите. Разви го Австрия след разпада на империята си, има го в Мексико, дестинация за американски туристи, в съвременна Гърция или Египет, които продават великите си древности.

По този път вървим и ние: някой се хваща да играе най-дългото хоро до кръста във вода, друг се гордее, че в ю-тюб разглеждат куриозната летяща чиния на Бузлуджа, трети измисля прабългарски бойни изкуства, черпейки от българското кино и фентъзи игрите. Най-горди сме когато ни признае книгата на рекордите "Гинес" - тя си е златният стандарт на гордостта.

Ще чуете често, че възстановките са ресурс за привличане на туристи и това е доста логично, защото за съвременния човек да отиде на почивка означава да се пренесе в друг свят - а какво по-друго от историята, разигравана пред очите ти? Проблемът тук е, че туристите са разглезени същества и очакват разнообразие; средновековни панаири по света бол, трябва значи нещо по-особено, за да им се задържиш вниманието за повече от едно селфи.

В повечето случаи любителската историография не е особено сериозна – родолюбието доминира над фактите, гордостта – над разбирането. Наистина има групи, които търсят помощта на сериозни специалисти; в идеалния случай възстановката може да бъде експериментална проверка на научни хипотези. Но обикновенто сериозните историци презират любителите; любителите пък ги смятат за национални предатели, защото усложняват, търсят други гледни точки, опитват да разбират врага. В този конфликт се наместват откровени шарлатани, които предлагат на реенакторите патриотични фантазии.

Наместо в разбиране на миналото и поука за бъдещето историята се превръща в реванш над историческите несправедливости, където един момент е въздигнат, друг подминат, трети преиначен. Преиграваме значи победата на Самуил над Василий, но никога последвалата победа на Василий над Самуил – и така някак магически анулираме фаталния ход на времето. Любителят историограф лесно намира из джунглата на интернет потвърждения на тезите си – уверява се, че всъщност древните българи са траки, всички те - християни още преди да бъдат покръстени, абе с една дума – че всичко е едно, просто и ясно. Остава само да налагаш с меча тенекиения щит на врага.

----------

Бившия стратег на Тръмп първо се съюзи с... унгарския премиер Орбан.

Крайна десница

Европейските националисти трудно ще приемат Банън

От коментар на политолога Иван Кръстев в "Ню Йорк таймс". Преводът е на БТА.

Стив Банън, бивш главен стратег на Доналд Тръмп
Източник: Reuters

"Ако някъде има експлозия или пожар, Стив вероятно е наблизо с клечки кибрит", беше заявил с възхищение бивш служител на сайта Брайтбарт нюз на някогашния политически стратег на президента на САЩ Доналд Тръмп.

В края на месец юли Банън обяви плана си да създаде структура, наречена "Движението" - една фондация, за която той се надява, че ще обедини крайнодесните партии преди изборите за европейски парламент през май 2019 г. Но причините за посещението на Банън в Европа са по-маловажни от това кой е главният му съюзник тук: унгарският премиер Виктор Орбан.

Банън определи Орбан като "Тръмп преди Тръмп". От своя страна унгарският премиер се опитва да постига същия ефект, като президента на САЩ и се надява през 2019 г. да спечели мнозинство в Европарламента, за да "каже сбогом не само на либералната демокрация и либералната недемократична система, изградена на нейната основа, а и на целия елит от 68 година".

Както Орбан, така и Банън имат мисионерско мислене, интересуват се от идеи, не страдат от липса на самоувереност или амбиция и са обхванати от обсесия спрямо това, което смятат за духовна криза на Запада. Но това, което наистина ги обединява е, че смятат ЕС за враг, който трябва да бъде унищожен и че според тях популисткият бунт трябва да бъде и културна революция. Способностите на Банън да организира кампании и да води война с водещите медии може да се окажат много полезни. И на последно място, Орбан иска да превърне парламентарните избори през 2019 г. в референдум за миграцията и исляма - което може да не се окаже лесно.

Дали това ще проработи е друг въпрос. Обединяването на крайнодесните сили в Европа може да се окаже невъзможно - те споделят общи чувства по въпроси като имиграцията, ЕС и гей браковете, но трудно могат да се обединят, когато става дума за политическите детайли. Европейската инициатива на Орбан вече доведе до разделение на крайната десница. Крайнодесният френски лидер Жером Ривиер и лидерът на "Алтернатива за Германия" Александър Гауланд отхвърлиха сътрудничеството с Банън.

Част от проблема може да е в това, че президентът на САЩ Доналд Тръмп е силно непопулярен в Европа, така че дори мнозина от националистическата десница не искат да бъдат свързвани с него. Освен това в много страни възходът на популизма доведе до мобилизиране на проевропейските сили, поради което е по-вероятно поддръжниците на ЕС, а не нейните опоненти да гласуват на изборите през 2019 г.

Държавата е неспособна в ролята на активно управляващ даден ресурс.

По Адам Смит


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Името на Стив Банън се свързва с успешната кампания на Тръмп, а това на Иван Кръстев се прочу като на дясното полукълбо на Шорош при замисляне стратегията за унищожаването на Украйна през 2014 г.

    Ще използвам надолу личните им имена не защото ще фалилиарнича, а защото са кратки.

    Стив е форлайтер на набиращата скорост антиглобалистка и антилиберална доктрина, отъждествявана със силите зад Тръмп, а Иван е едно от остриетата на залязващата неолиберална идеология, свързвана с тандема Клинтън-Шорош.

    Стив и Иван са идеологически антиподи. Затова можем да се запознаваме с критиките на Иван към Стив, но от факта, че Стив не обръща внимание на дружината на Шорош, можем да се досещаме за безперспективността й.

    Унизително елементарни са накъсаните внушения на Иван, че Стив с метлата и лопатата ще нарине евроскептиците в някакъв Антиевроинтернационал. И този Антиевроинтернационал на евроизборите през май 2019 г. ще разсипе рахата на уж идеологическите противници от квазипартиите ЕНП и ПЕС, които всъщност целуват една е съща ръка: тази на наднационалния финансов капитал. Демек на Шорош.

    Иван е забележително ерудиран експерт и няма как да не е наясно какво и без намесата на Стив е обединяващото в програмите на европейските крайнолеви, крайнодесни, т.н. популистки партии, народните движения и т.н. и вкупом ги противопоставя на съществуващите глобалистки храненици - традиционните политически партии от всички бои.

    Най-общо казано, обединява ги "нежеланието на масите да живеят по старому и невъзможността на елитите да живеят както досега". В тези две понятия - нежеланието и невъзможността - от Великата френска насам се събира всичко: и неправдите, и злоупотребите с власт, и неравенството, и обогатяването на малцинството за сметка на мнозинството, и потисничеството, и ограбването: всичко, с което се характеризира властването на всяка отиваща си идеология.
    И както феодалната доктрина през 1789 г. е изхвърлена на бунището от капиталистическата, по същата логика в първата четвърт на ХІХ в. сме свидетели на спаружването и отмирането на неолибералния глобализъм и разцвета на неонационализмите.

    При конвулсиите на умиращите идеологии са присъствали видни философи, които са опитвали да изтъкнат колко жизненост има в изстиващия идеологически труп. Не само, че не са успявали, ами историята с пренебрежение е отдала на забвение и имената им.

    Благодаря на Капитал за възможността да чета все още г-н Иван Кръстев.




  • 2
    uap40575557 avatar :-|
    uap40575557

    "И на последно място, Орбан иска да превърне парламентарните избори през 2019 г. в референдум за миграцията и исляма - което може да не се окаже лесно."

    Хубавото на подобни избори е, че традиционните партии са в шах и ще бъдат матирани на следващия ход. Или продължават по старо му с либералните глупости и потвърждават правотата на [крайно]десните, или ще задействат такива политики, които просто няма да са либерални. Вече е видно отдръпването на традиционните политики от по-глупавите либерални идеи. Времето ще покаже дали ще бъдат отритнати или не.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK