Мнения Daily - Посегателство върху свободата на словото има

Този бивш посланик верно е недобре...

До коментар [#2] от "borodino":

АМИ АКО НА ЦИГАНИНА Е ПЛАТЕНО ОТ НЯКОЙ, ЗА ДА ИЗВЪРШИ ТОВА!

Ами ако сестрата на балдъзата на сватята е женена за охранител на Джи Пи груп? Купете си учебник по криминалистика. Кпрете да гледате фантастика.

До коментар [#3] от "clp58368649":

Да, може някой да е платил на циганина... Защо не?

Версии като вашата може да има още милион. И проблемът не е в тяхното количество и безумие, а в насаденото недоверие към институциите на държавата. Това свърши Борисов за 11-те си години във властта: разгради държавата и седна отгоре връз хаоса.
Бойко Борисов и подведомствените му постепенно унищожиха усещането у българина, че може да има някаква упора в това, което наричаме "държава".

Затова стигнахме до безумно истеричното разделяне на физическата жертва на сексуално престъпление от удобно размахваното "посегателство срещу разследваща журналистка". И връвта, която се тегли към поредния потенциален мъглив политико-корупционен скандал, вдигна напрежението с недоверието в държавата чак до ниво ген.секретар на ООН!

И тук "евроатлантическите ни партньори" показаха неприкрито презрителното си отношение към България и към нас - българите, придавайки на едно тривиално криминално престъпление звучене на световна новина: в България изнасилват и убиват разследващи журналисти...

Разбира се, западняците не се интересуват, че такова животно в България от десетилетия няма. Последният истински разследващ журналист - Йово Николов - вегетира някъде по канцелариите и в редките си публикации през м.г. написа рецепта за созополска рибена чорба...

Омаяни от шоуто, западните ни "съюзници" не се и замислят, че болната държава на Бойко Борисов е болна и заради техните действия/бездействия. Цигани и мигранти от Азия изнасилват и убиват жени и в Германия, в Швеция, в Австрия, но там на никого не хрумва да търси зад криминалното деяние политико-корупционен мотив. Там гражданите вярват в държавата си. Докато в България под благия поглед на брюкселските барони въпросният Бойко Борисов създаде питателна корупционна среда и във всяко криминално престъпление да може да се привижда и втори план: политико-корупционна схема.

Като с баняджийските плочки пред "Св. Седмочисленици" за 22 млн.
Да, защо пък някой да не си е делнал 22-та млн. с архитекта?...

До коментар [#5] от "D-r D":

Д-р Д пак първо се скара на медиите, а после хвана и повтори тезата им дословно. Надявам се сега да ми отговорите с мнение тип "всички алтернативи са маскари" и ще преминете през пълната си гама на реплика-дублика.

Коя журналистическа теза съм повторил дословно? За това, че работниците в български медии са 100% зависими от своите собственици олигарси? Че българските медии са в два враждебни лагера - проправителствените си издържат от бюждетни или евротраншове, а антиправителствените - от грантове на Америка за България? Че и еднит е, и другите отразяват действителността през свое криво огледало? Или че евробароните отгледаха това уродливо явление Борисов на власт? Я кажете откъде съм го преписал?

Категорично протестирам срещу триенето на моя коментар 1!
В него не се съдържа нищо, нецензурно, обидно и т.н. Вие постовяте под въпрос доброто ми възпитание ли или просто не ви отърва написаното?

Пействам го отново, за да може всеки, който пожелае, да се убеди в думите ми.


Видимо комплексите на т.н. българска журналистика са доста по-дълбоки, отколкото предполагах, щом продължава рефренът, че за свободата на словото й отговаря някой друг, а вината за 111-тото място не е на самите журналисти и на техните собственици.
Българските медии са поделени от два властови центъра - на корпулентния и на Америка за България. И нито едните, нито другите са цвете за мирисане, защото слугуват на крайни доктрини, които в никакъв случай не могат да минат за национални приоритети.

Омерзително е продължаването на говоренето за "убийството на журналистката". Това изтъкване върху професията на жертвата съвсем директно отплесва вниманието не върху криминалното престъпление, чиято жертва може да бъде всяка жена, а върху проблемите на българската журналистика.

Бог да упокои душата на Виктория, която преди да бъде журналистка:
1. е българка,
2. е майка,
3. е дъщеря,
4. е бизнес дама,
5. е от Русе,
6. е бяла жена,
7. е православна християнка.
8. е хетеросексуална,
9. е водела здравословен живот,
10. е спортувала.

Съвсем съзнателно се акцентира само на едино - журналистка!
Затова и два дни дрънкалки като Илиян Василев и проф. Дичев набутват едно класическо психопатично криминално деяние, каквото е сексуалното посегателство върху жена (не към журналистка, защото циганинът едва ли се е интересувал от професията й) и последвалото убийство, в съвсем друга - политическа - окраска.

Изключително гнусно е тежкото криминално деяние да се използва за политически цели, каквото в прав текст си позволи онзи ден неспирно цитирания от Капитал Илиян Василев:

"Прокуратура и полиция няма да хванат убийците на Виктория

Аз не зная кой и защо е убил Виктория. Но ви питам, вие вярвате ли, че разследващите, особено главният прокурор, ще допуснат ако се окаже, че убийството е поръчково от засегнатите лица в нейния репортаж срещу "Джи Пи груп", разследването да стигне докрай, да разкрият цялата схема с поръчителите, а съдът ще ги осъди и сложи зад решетките?"

Е, видимо полицията успя. От съвпадението на секретите върху тялото на жертвата и тези върху дрехи на арестувания в Германия, по намерените в дома му вещи на жертвата, по свидетелски показания нещата са пределно ясни.

И дебелоочието трябва да има някакви граници. Ако Илиян Василев не е в състояние да си ги постави, защо не му ги поставят ретранслиращите го? Или именно тази заливаща ни мръсна пяна се разбира като свобода на словото?
Каква е разликата между Петьо Блъсковите и Илиян Василевите насъсквания към обществото? Никаква, оснев принадлежността им кям враждуващите медийни лагери.

Кое е последното място в класацията за зависимост на журналистиката? 193-то?
Ами догодина ще сме там...