С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
1 30 окт 2018, 11:11, 5279 прочитания

Мнения Daily - Защо прокуратурата удря Каракачанов

И още: Новите политически бруталисти ни превръщат в публика на "Биг Брадър"; Германците са уморени от Меркел

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Лидерът на ВМРО става заложник по схемата, приложена срещу Марешки.

Още по темата

Мнения Daily - При Борисов всичко расте, но не старее

И още: Как се крепи стабилност; По какво си приличат Борисов и Меркел

1 ное 2018

Мнения Daily - Какво му беше на Орешарски...

И още: Заплахата за война идва от Путин, а не от НАТО; Демокрацията в опасност, но ДПС едва ли го е грижа

31 окт 2018

Мнения Daily - Бюджетът: планираме дефицит, трупаме излишък

И още: Прокуратурата като фабрика на Adibas; Две години Тръмп: Може ли да се спре гюле с вентилатор?

29 окт 2018

Мнения Daily - Пряката демонстрация на аморалност е несъвместима с политиката

И още: Властта, ако не е тоталитарна, е услуга, подобна на химическото чистене; Валери Симеонов като Доналд Тръмп

25 окт 2018
Политически "студен резерв"

Защо прокуратурата удря Каракачанов


От коментар на Mediapool.bg

В понеделник бе арестуван шефът на Държавната агенция за българите в чужбина (ДАБЧ) Петър Харалампиев. Агенцията е от години под контрола на партията на Красимир Каракачанов, който е вицепремиер и военен министър. Разкритията за фрапантни нарушения и произвол при раздаване на българско гражданство са от години. Ето защо, като се имат предвид толкова много поръчкови акции и скалъпени обвинения по различни случаи, които се пукат като балони в съда, въпросът защо прокуратурата се задейства едва сега, е напълно уместен.

През последните месеци коалицията "Обединени патриоти" (ВМРО, "Атака", НФСБ) не слиза от новините заради продуцираните вътрешни скандали между трите партии, които клатят и правителствената коалиция. От лятото насам почти единствената тема на коалиционните съвети ГЕРБ-ОП са разправиите между лидера на "Атака" Волен Сидеров и лидера на НФСБ и вицепремиер Валери Симеонов. В същото време Каракачанов е в ролята на "горския", който ту се кара, ту умиротворява партньорите си, дистанцирайки се от конфликтите им.



Шумните скандали обаче не спират. То не бяха обиди към майките на децата с увреждания, соросоиди, катастрофи с джипове, спирания на партийни телевизии и прочие. Това създава рискове и ГЕРБ се оказва предизборен заложник на националистите.

Разпад на управляващата коалиция буквално би допингирал БСП на фона на очаквана зима с рекордно високи битови сметки заради поскъпването на горивата. Това несъмнено поражда притеснения от повторение на февруарските събития от 2013 година. Как може да се гарантира стабилността на управляващата коалиция през следващите критични месеци? Със сравнително предвидими и послушни коалиционни партньори (плюс "Воля" за студен резерв), които си затварят устата и действат така, както се очаква от тях.

Какво се прави, когато те вземат за заложник? Вземаш заложници и ти. За да не се разбере от всички, че вземаш заложници, може да извършиш и някакви други арести, за да се изгуби важното в купчината от скандали. Примерно, да започнеш пак да се занимаваш с приватизацията – тази вечна дъвка, която продължава да се разтяга в парламента и в телевизионните студия.

Преди седмица лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов спаси стабилността на управлението, когато отказа да поиска оставката на колегата си от НФСБ Валери Симеонов. Каракачанов постъпи разумно, защото през следващите месеци трябва да похарчи няколко милиарда за нови западни самолети, ремонт на стари руски самолети, бронирани машини и какво ли още не. Ако не беше постъпил разумно, не той, а някой друг щеше да харчи тия милиарди. Каракачанов е важен човек, който крепи управлението и разполага с много пари. Добре е той да продължава да постъпва стабилно като пази правителството (доказал е, че може) и да не решава на своя глава как да харчи милиардите.

По същия начин от близо две години заложник е и лидерът на "Воля" Веселин Марешки, който всеки ден недоволства от правителството, но накрая гласува с управляващите на всички вотове за недоверие. Срещу Марешки бяха образувани няколко дела месеци, след като влезе в парламента и засега тези дела стоят на трупчета. Така фармацевтичният бос се превърна в студеният енергиен резерв за властта. И внезапно дойде ред на Каракачанов...

-------
Либералната демокрация не е демокрация на либералите.


(Не)либерално

Новите политически бруталисти ни превръщат в публика на "Биг Брадър"

От коментар на проф. Ивайло Дичев за "Дойче Веле"


Фотограф: Георги Кожухаров

Поредната агресия на Валери Симеонов освен искания за оставка предизвиква и някои размишления. Първо: хора като него - у нас и по света - дойдоха на власт чрез брутално прекрачване на най-елементарни морални норми, които смятахме за самоочевидни. Сидеров атакува физически, а подобна проява този месец имаше и крайно левият му колега Меланшон, обвинен в преразход на пари по време на изборите. Орбан обявява Сорос за демон, който движел либералите по света. В същото вярва и всеки уважаващ себе си привърженик на БСП. Тръмп пък нарича мексиканските мигранти с езика на Динко и Перата.

Нарочно давам примери от ляво и дясно – старите координати отстъпиха пред новата програма, която скромно наричат "рестарт на системата". Ликвидиране на старите партии, анулиране на международни договори и ангажименти, отхвърляне на правила, закони, морални норми. Какъв е политическият смисъл от това на пръв поглед самоубийствено движение? Ето какъв: жадни за власт хора влизат в общественото полезрение; колкото по-голям е скандалът, толкова повече говорим за тях. Няма лоша реклама, нали така? Едва ли някой знае какво точно върши Валери Симеонов като шеф на демографската политика, позиция очевидно създадена заради коалиционното му его. Затова пък няма месец, в който да не говорим за поредния скандал, който е натворил – застрояване на Пирин, връщане на пушенето, спиране на музикални уредби.

Новите политически бруталисти (моля да ме извинят едноименните архитекти) подменят сериозната политика с жестикулации като персонажи от един тотален Биг Брадър, а ние гражданите, превърнати в пасивна публика, седим и се възмущаваме, и пак седим, и пак се възмущаваме, но все не спираме телевизора.

Новото от няколко години е, че в тази игра се включиха и теоретици. Започнаха да подават удобни научни термини, които политиците, разбрали-неразбрали, почват да размахват като бухалки. Просташките обиди, които нажежават публиката на Биг Брадър-а и увеличават гледаемостта, например, бяха представени като борба с "политическата коректност". Вярно, има такова нещо в Америка, чели сме, някои сме го и виждали. Но какво точно трябва да значи то у нас? Обясняват ни, че лошите либерали забранявали да се казват някои неща - например, че циганите били генетично увредени, че бежанците до един били джихадисти и тъй нататък. Странно как не извадиха този аргумент при последната словесна смелост на Симеонов на гърба на майките; май по-върви да си борец срещу цензурата когато ругаеш чуждите, отколкото своите?

Впрочем тук е и ключът към разбирането на либералната демокрация - онази, която е основният враг на популистите от дясно и ляво днес: това понятие няма общо с глобалния капитал и финансовите спекулации, както се опитват да ни внушават. Либерална демокрация е онази, която съумява не само да следва волята на мнозинството, но и да пази малцинствата, та дори отделните човешки същества, интересите им, достойнството им. (Вярно, това е по-трудното, изисква висок етап на развитие, който нашето общество за жалост може и още да не е достигнало).

Това не е демокрация на либералите, защото зад нея днес в Европа стоят и консерватори, и социалисти. Без либерална демокрация става невъзможна дори критиката на либералната демокрация, която предполага правото свободно да изразяваш мнението си.

------
Гражданите на федералната република явно не искат повече широка коалиция.


Политически алтернативи

Германците са уморени от Меркел

От коментар на Инес Пол за "Дойче Веле"


[Reuters]

В деня, когато светът отдава последна почит на убитите в Питсбърг евреи, в Германия десните националисти от "Алтернатива за Германия" (АзГ) се настаниха и в хесенския Ландтаг - последния местен парламент в страната, в който досега тази партия не беше представена. На провелите се в неделя избори за нея гласуваха над 12% избирателите в Хесен - провинцията, която е централно средище на банковия сектор и икономиката в Германия. Провинцията, в която се плащат най-високите заплати в страната, а безработицата от години спада.

Този паралел става особено шокиращ, когато си припомним, че един от съпредседателите на АзГ неотдавна нарече Холокоста "пилешка курешка". И тъкмо тази партия вече е представена не само в Бундестага, но и във всичките парламенти на 16-те германски провинции. Този факт би трябвало да потресе цялата страна и да се превърне във водеща медийна тема. Това обаче не се случва, а обяснението е свързано тъкмо с причините за досегашните успехи на АзГ.

Какво става в Германия? Ангела Меркел управлява вече 13 години. И никога досега не е имала толкова ниска подкрепа в допитванията. Тази тенденция се дължи на политическата умора. И на спорната бежанска политика на канцлерката. Най-вече обаче се дължи на неспирните караници вътре в правителството. Коалицията между ХДС/ХСС и социалдемократите възникна единствено под принудата на обстоятелствата - без визия, която можеше да спечели населението. И в момента тъкмо откритите борби за власт вътре в тази коалиция дразнят най-много германските избиратели. Показват го всички допитвания.

Мнозинството германци вече отчетливо не искат широката коалиция. И затова изборите в Хесен съвсем логично се превърнаха в съдбовен момент за Меркел и нейното правителство. Ако досегашният министър-председател на Хесен, който е приближен на канцлерката, беше изгубил изборите, срещу Меркел навярно щеше да избухне открит бунт. Но християндемократите все пак успяха да останат първа политическа сила в провинцията, макар че понесоха сериозни загуби. Тоест, поне на този фронт Меркел засега няма от какво да се опасява. Но това изобщо не означава, че широката ѝ коалиция се е стабилизирала. Защото коалиционният партньор ГСДП също изгуби много гласове в Хесен, свивайки се до около 20%. При това в една провинция, където социалдемокрацията по традиция има дълбоки корени.

След тази изборна катастрофа още по-силно ще се чуват гласовете, които настояват, че ГСДП може да оцелее, само ако напусне колкото може по-бързо коалицията с Меркел. Тази вътрешна дискусия ще занимава Германия и през следващите седмици - и съответно ще пречи на правителството да си върши работата. Едва ли има нужда да се казва, че това е фатално - не само за Германия, но и за Европа, която все повече се поляризира и разпада по периферията.

Все пак от изборите в Хесен има и една добра новина. Там ще може да се сформира правителство, участниците в което твърдо отстояват принципите на германската конституция и ще управляват именно в съответствие с нея. Да, десните националисти вече седят във всички провинциални парламенти, но в изпълнителната власт място за антисемити няма.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Подоходното неравенство не е задължително нещо лошо 7 Мнения Daily - Подоходното неравенство не е задължително нещо лошо

И още: Слабостта на Европа е заложена точно преди Първата световна война; Награждаването на Кеворкян е двоен морал

12 ное 2018, 841 прочитания

Идеята за застрахователни лимити идва от лошия прочит на тълкувателното решение 3 Идеята за застрахователни лимити идва от лошия прочит на тълкувателното решение

Адвокат Валя Гигова за предложения таван на обезщетенията за неимуществени вреди при смърт в ПТП

9 ное 2018, 1978 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Какво му беше на Орешарски...

И още: Заплахата за война идва от Путин, а не от НАТО; Демокрацията в опасност, но ДПС едва ли го е грижа

Туристи, вървете си вкъщи

"Свръхтуризмът" създава изненадващи проблеми в много части на света, a властите вече опитват да взимат мерки

Краят на евтината "Гражданска отговорност"

Най-разпространената застраховка поскъпва заради едно съдебно решение и това вероятно е само началото

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Всички сме обидени

Мартин Роусън, карикатуристът на The Guardian за политкоректността, смелостта да осмива в епохата след Charlie Hebdo, за Брекзит и изложбата си в Габрово

Бергман мания 2018

Сто години след рождението му Ингмар Бергман намира ново поколение публика за филмите си

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 45

Капитал

Брой 45 // 10.11.2018 Прочетете
Капитал PRO, Вечерни новини: Властта опита да тушира протестите; "Антикорупция" притиска шефа на касационния съд

Емисия

DAILY @7PM // 12.11.2018 Прочетете