Мнения Daily - Подоходното неравенство не е задължително нещо лошо

И още: Слабостта на Европа е заложена точно преди Първата световна война; Награждаването на Кеворкян е двоен морал

   ©  Цветелина Белутова
Премахването на плоския данък не намалява неравенството.

Равен старт


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    Браво на Димитър Стоянов. Точно така се прави. Пожелавам му успех в журналистическата работа.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 3

    Убийствен цинизъм лъха от текста на тази от ИПИ!
    Просто е невероятно как може икономист да говори за икономика без да спомене и една единствена цифра! Ами явно само така може да се навържат накаканизаните абсурди. Защото каквито и цифри да турне "икономистката", те ще опровергаят скалъпения й като за идиоти "коментар".

    Ето малко цифри, които намерих на часа в мрежата:
    1. В ЕС с плосък данък върху доходите са единствено Естония, Литва, Унгария, Румъния, Чехия и България. По-логично е г-жата да си зададе въпроса: защо останалите страни-членки на ЕС, които всъщност са старите демокрации и чиито БВП е значително по-висок от тези шест бивши соцстрани, се придържат към прогресивно подоходно облагане, като някои страни високите доходи се облагат с над 50%, а в Скандинавия облагането достига до 75%?

    2. В БГ разликата в доходите на 20-те % най-богати и най-бедни е над 8 пъти при средно 5 пъти за ЕС.

    3. Близо 40% от българското население е изложено на риск от бедност и социално изключване, което е два пъти над средноевропейското ниво.

    4. ЕК определя ситуацията с неравенството и бедността в България като „критична“, което се дължи на „ниските разходи за социална защита“, породени и от „липсата на прогресивност в данъчната система“.

    5. В бюджета за 2019 г. се предвижда държавата да преразпределя 39%, докато за ЕС цифрата е 43%.

    Въобще не ми се споменава каква ретроградна идеология духа в платната на въпросния "институт" и кой старец-милиардер плаща духането...

    Всъщност това си личи отдалече.

    Нередност?
  • 3
    oyj52578755 avatar :-P
    Илия Ценев
    • + 2

    Каквото и да се пише или говори за "подоходното неравенство" старата максима, че СИТ НА ГЛАДЕН НЕ ВЯРВА и ЗДРАВ НА БОЛЕН НЕ ВЯРВА, си остава в сила !!!
    .

    Нередност?
  • 4
    ymn41587549 avatar :-P
    Kiril
    • + 1


    До коментар [#2] от "
    D-r D
    ":

    Мани ги тея. Чак институт се нарекли. Аз разбирам да имат 100 годишна история на чист обективизъм и липса на идеологическо мислене. Ама всеки втори анализ дава пример както твоята 2ра точка обясни защо не е правилно, с бившите соц страни. Например скорошното текстче, което се ползваше като опорка в парламента беше за бездимните цигари. Пак даваха примери с Хърватска и Унгария и тем подобни фалшименти. Ама няма да кажат за Обединеното Кралство нали, защото ще им съсипе идвологическото твкстче. В Обединеното Кралство се чудят как да предотвратят болести като рак на белите дробове и увеличават само данък на цигарите с идеята повече хора да се насочат към бездимните (не че те са полезни, но са по-добре от тютюнените изделия все пак). А тук слагай данък на каквото можеш. Пък за предотвратяване на болести от ИПИ не ги вълнува. Да бяха малко повече като Адам Смит, един истински икономист!

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-?
    D-r D
    • - 2
    • + 2

    Видял Митко Ст., че подковават коня и той вдигнал крак...

    Някакъв Митко Ст. се засегнал на Кево! Че кой е Митко Ст.? Кево е класа, марка - бранд, както е модерно да се казва. От десетилетия е различим и като име, и като образ, и като текст. Ако го срещне на улицата, няма българин, който да не го познае.

    Как изглежда Митко Ст? Какво е написал Митко Ст.? С какво се е занимавал миналата година Митко Ст? Дошъл е от нищото, там и ще си отиде ...
    А Кево вече е останал.




    Нередност?
  • 6
    georgigeorgiev4 avatar :-|
    georgigeorgiev4
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Аз съм свидетел от първо лице как упоритостта и усилията водят много по-лесно до разлика в доходите, от колкото неравни условия. Имал съм няколко познати от социален дом, които достигат до добро заплащане. Имал съм и безброй познати в УНСС, които не бяха ходили на стаж до 4-ти курс.

    Не съм съгласен първите да финансират вторите. Нищо справедливо няма в това "справедливо" подоходно облагане. Особено при крадливата хунта начело на държавния бюджет.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#4] от "Kiril":


    До коментар [#6] от "georgigeorgiev4":

    Човешкото общество се крепи и развива по много елементарни закони - солидарност, взаимопомощ, грижа за слабите. И няма значение в кой от етапите на развитие е обществото - племенно-общинен, робовладелство, феодализъм, капитализъм - законите са същите.

    Неолиберализмът перверзно въздига успелия индивид и го противопоставя на нетолкова успелите и съвсем закъсалите. Неолиберализм Нима много успелият Бил Гейтс не финансирапроучвания срещу СПИН, онкозаболявания, срещу епидемии, които убиват милиони?

    Нередност?
  • 8
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor
    • + 2

    До коментар [#7] от "D-r D":

    Не сте съвсем прав за солидарността, взаимопомощта и грижата за слабите в исторически план.
    Навлизат като добродетели с налагането на християнството.
    Преди това никой не се е грижел особено за слабите. Даже са ги презирали, а в Спарта дори не са им давали шанс за живот...

    Човешкото общество има смисъл да помага на слабите, докогато това прави обществото по-силно.
    Когато слабите започнат да разчитат и да са убедени, че някой им дължи нещо, нещата отиват към бедност на цялото общество. С някои малки групи тарикати...

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1

    До коментар [#8] от "tie_interceptor":

    Благодаря за корекцията. Накарахте ме да се замисля по темата. Не само християнството пази слабите. Това изискване го има всъщност във всички аврамически религии: и в исляма, и в юдейството. Източните религии не го познавам. Разбира се, фактор е и развитието на обществените отношения и излизането напред на функциите на държавата.

    По-нататък говорите - явно - за циганите. Циганите са като водата - ако няма преграда, проникват навсякъде.
    Имам познати с мощна фирма за изолации. Там 90% от работниците са цигани. Просто нямате представа как работят тази хора! Синът на Иван - един истински факир на ламарините - завърши гимназия. Онзи, дето м.г. го бихи скинари с цялото му семейство на спирка, е мотокарист.
    Представата за циганите като кокошкари с каруци е неверна. Не че няма такива, но представата от тях към всичките е неверна.

    Циганите трябва да се извадят от гетото. Ако искаме да имаме бъдеще заедно. Иначе следващото поколение трябва да ходи като белите в ЮАР - въоръжени.

    Нередност?
  • 10
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#9] от "D-r D":

    Въобще не мислех за циганите или за нашето общество, а като цяло за човечеството...
    Сравняването на обществото с жив организъм се набива на очи от само себе си.
    Малко дефектни, болни или ракови клетки държат имунната система будна и работеща. Ако, обаче, станат прекалено много, организмът умира или живее непълноценно.
    Когато у голяма група от едно общество се породи усещането, че все някой друг им е виновен за неуспехите или длъжен да им осигури живот, благосъстояние и щастие, а не сами да се борят за него, обществото умира...
    Тези, които трябва да осигуряват, без да получават, престават да работят също и, накрая, обществото се разпада и територията я завладява някое по-жизнено общество...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал