Ето ви смисъла от свободните медии
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ето ви смисъла от свободните медии

Shutterstock

Ето ви смисъла от свободните медии

Скандалът с апартаментите

10350 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


Блатото на българската политика е в паника. Т. нар. Апартаментгейт наруши иначе доста комфортния живот на възприелите се като държавно-партиен елит. И се случи толкова изненадващо, че конспиративните обяснения обиколиха северното полукълбо - започнаха с "американците" и свършиха с "руснаците".

Истината е далеч по-проста. Разкритията, на практика от общодостъпни източници, бяха направени от няколко граждански активисти и журналисти, които отказват да приемат масовата корупция и безнаказаност за нещо нормално. А това за политиците беше истински шок - до степен, че напълно блокираха. Когато Цветан Цветанов трябваше да отговаря по същество на въпроси за апартамента му, той не беше в състояние да даде никакъв смислен отговор. В същата ситуация изпадна и шефът на КПКОНПИ.

През последните години българските медии бяха целенасочено подчинявани, за да се създаде контролирана информационна среда за управляващите, които все повече напомнят номенклатурата от времената на Тодор Живков. По тази причина чехът Петр Келнер беше спрян да купи "Нова телевизия" и тя беше дадена на близкия до властта Кирил Домусчиев.

Като живо доказателство "Нова" геройски мълча дни наред за апартамента на Пламен Георгиев. БНТ пък мълчи с парите на данъкоплатците, които е длъжна да информира. Където не може са се постигне "кооперативност", в акция срещу издателите влиза комисията на Георгиев. А той самият, вместо да отговори за разминаванията в собствените му имуществени декларации, да обяснява, че са кампания на засегнати от комисията "олигарси".

Случилото се в последните седмици е нагледен пример за смисъла от медиите. Сега си представете среда, в която не няколко са останали свободни, а повечето са независими от властта. Дали нямаше да е много по-различно?

Блатото на българската политика е в паника. Т. нар. Апартаментгейт наруши иначе доста комфортния живот на възприелите се като държавно-партиен елит. И се случи толкова изненадващо, че конспиративните обяснения обиколиха северното полукълбо - започнаха с "американците" и свършиха с "руснаците".

Истината е далеч по-проста. Разкритията, на практика от общодостъпни източници, бяха направени от няколко граждански активисти и журналисти, които отказват да приемат масовата корупция и безнаказаност за нещо нормално. А това за политиците беше истински шок - до степен, че напълно блокираха. Когато Цветан Цветанов трябваше да отговаря по същество на въпроси за апартамента му, той не беше в състояние да даде никакъв смислен отговор. В същата ситуация изпадна и шефът на КПКОНПИ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    kanartik avatar :-|
    Raichin Rachev

    дали е нова форма на амнезия ? Коя "независима" медия стартира кампанията Апартаментгейт ! Чия собственост е Свободна Европа ? Защо чак сега, с повече от година закъснение се вад

  • 2
    kanartik avatar :-|
    Raichin Rachev

    Защо чак сега, с повече от година закъснение се вадят безспорно кирливи ризи на Цветонов и шайка !? Кой даде зелена светлина за капманията ?

  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Защо чак сега? Защото чак сега Свободна Европа възобнови работата си в България.
    И престанете с това "защо сега" и "откъде идва информацията" - това са вече изтъркани опорки. Важна е същността на информацията.
    Чия собственост е Свободна Европа? И това ли не знаете или въпросът пак е отклоняващ?

  • 4
    izt21595181 avatar :-|
    izt21595181

    Точно тая "свобода" е най-опасна, защото са свободни избирателно и "удрят" само враговете на господарите и грантодателите си. Класически медийни бухалки и пропагандни органи, само че с претенции за нещо повече.

  • 5
    pmp41600418 avatar :-|
    pmp41600418

    Въпреки усилията на Спас Русев, Петр Келнер до лятото най-вероятно ще е купил CME от AT&T/Warner, респективно bTV. КЗК ще пие една студена вода, а паниката тогава наистина ще е грандиозна. Доста интересно ще е да гледаме bTV в непривичната им роля на опозиция, хаха.

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    И как стана чудото, че дълго лизахте подметките на властта несвободни на 111-то място и изведнъж се самообявихте за свободни?! Синдромът Гуайдо на Иван Вазов?

    Капитал няма дори пръст в апартаментната кланница. Да припомням ли генезиса?
    Официалната медия на Държавния департамент на САЩ - Свободна Европа, чрез Поли Паунова и финансираното от Америка за България още от раждането му през 2016 г. НПО Антикорупционна мрежа преди две седмици вадят мърсотията за апартаментите на Цецо, Цеца и Веждичката.
    Всъщност инфото за тия сделки си лежи в имотния регистър от лятото на 2017 г. и на никой "журналист" и през ум не му минаваше да рови там.
    Изведнъж от Кремъл, както каза Цецо, председателката Цвета и пр. гръмовержци, явно се пратили нишан на Вашингтон, защото видимо оттам са звъннали на Поли Паунова да хвърли едно око еди къде си в имотния регистър и т.н.

    Капитал десет дена несмело публикуваше комюникета от пушилката без никакъв коментър. Четете архива.

    В един миг Биволъ извади мръсотията за КОНПИР-а и г-н Росен Босев наточи перото срещу корпоративния и лично на собственика си враг.

    И се обявиха за свободни! Защо Капитал 8 месеца не бръкна в имотния регистър и не се покри със слава? Защото за тая работа трябва да усещаш зад себе си поне Държавния департамент на САЩ, а Икономеция навремето си продадоха душата на властния тогава Национален демократически институт., който сега вече не е на власт в САЩ.

    Догодина свободни поне на 143-то място...

  • 7
    antipa avatar :-P
    D-r D

    До коментар [#1] от "Raichin Rachev":

    Браво!
    Три лаконични въпроса право в десятката!
    Пък аз изписах цяла педя текст, за да кажа същото.

  • 8
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic

    Капитал, недейте да бъркате "опозиционни медии" (така да ги наречен условно) със свободни.

    Нито Капитал, нито Дневник, нито Медиапул, нито Бивол, нито Свободна Европа са свободни медии. Те просто по стечение на обстоятелствата, към днешна дата са срещу управлението.

  • 9
    sider avatar :-|
    сидер

    До коментар [#8] от "intergalactic":

    Много вярно казано, браво за смелостта

  • 10
    sider avatar :-|
    сидер

    А иначе ако тази Свободна Европа е истинска неутрална Свободна европа трябва да каже всичко и за парламентарна и извън парламентарна опозиция. И техният апартаментгейт да се види, защо ще ползваме само т.н. ,,народен телефон,,за апартаментгейта на опозицията както едно време при комунизма


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

(почти) Всичко зависи от нас

(почти) Всичко зависи от нас

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK