Мнения Daily - Как "помохамеданчиха" Берлин
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнения Daily - Как "помохамеданчиха" Берлин

Reuters

Мнения Daily - Как "помохамеданчиха" Берлин

И още: ГЕРБ и БСП са БКП-та близнаци; Епидемия от носталгия заплашва Европа

6482 прочитания

Reuters

© Reuters


В България подобна пропаганда има още по-голяма поразяваща сила.

Фалшиви новини

Как "помохамеданчиха" Берлин

От коментар на Емилия Милчева за "Дойче Веле"

След като български медии тиражираха "новината", че "Мохамед е най-популярното име за новородени момчета в Берлин", предизборният слоган на ВМРО "Браним България" най-после се напълни със съдържание. Ще ни бранят от берлинските Мохамедовци. Така както ни бранят от Мохамедовците на границата.

А сега ето данните от статистиката, провокирала новината за името Мохамед: през 2018 година 1,26% от новородените в Берлин общо 22 177 момчета са били кръстени на името на пророка Мохамед (във всичките му варианти на изписване). Иначе името е на 24-о място в списъка на най-популярните момчешки имена в Германия. На първо място при момчетата е Паул, а при момичетата - Мари.

Какво ви идва най-напред наум, когато чуете, че Мохамед е най-популярното име сред новородените в Берлин деца от мъжки пол? Че мюсюлманите са "превзели" германската столица? Или че раждат най-много? И двете съждения не отговарят на истината, но новината, излязла на медийното тържище през медии като британския "Дейли Мейл" и ултрадесния американски сайт "Брайтбарт", често уличаван в разпространението на конспиративни теории и фалшиви новини, вече е поразила целта. А я е поразила, защото онлайн платформите позволяват нещо, което добрите стари печатни медии не могат - таргетират аудиторията.

Оттук нататък е лесно: поразената цел - потенциални гласоподаватели на евровота, изригва във форуми и социални мрежи за опасностите от "безконтролната миграция", за "застрашената християнска Европа", за необходимостта "да браним идентичността си". Така осколките от "новината", подобно на противопехотна мина, поразяват и хора, които дори не са я прочели.

А всъщност можеше да вкараме малко здрав смисъл в цялата тази дискусия. Или поне елементарен анализ. Особено ако повечето български медии, разтръбили "новината", бяха цитирали първоизточника ѝ или бяха проявили поне малко критичност при съобщаването ѝ. Но освен функционална грамотност на журналистите, а не всеядност заради брой прочитания, необходимо е и това: критично мислене у потребителите на информация, утвърдени и спазвани от медиите етични стандарти, прозрачност на финансирането - изобщо всичко това, което гарантира по-предни места в класациите за медийна свобода.

Българските управляващи явно имат други разбирания - те допускат монополизация както на медийния пазар, така и на разпространението на издания, а подпомогането на медии не е в името на плурализма. В такава среда фалшивите новини имат още по-голяма поразяваща сила. А новините, които не са поставени в контекст, кънтят пропагандно.

Няма да ни навреди и малко хигиена на информационните източници. Защото очевидно се налага да браним здравия си разум.

-------

Ще счупим плановете за предаване на властта на следващата генерация на БКП-та.

Прав е Борисов, че има две партии в България, които работят заедно:

Заедно отказват да реформират правосъдието и да премахнат най-важната пречка пред приемането ни в Шенген и Банковия съюз.

Заедно назначават Филип Златановци във всички регулатори.

Заедно обслужват Сараите във всичко възможно.

Фотограф: Анелия Николова

Заедно подкрепят АЕЦ Белене и продължаването на руската енергийна колонизация на страната ни.

Заедно се надпреварват да се подмазват на Путин.

Зедно не екстрадираха нито един руски дипломат.

Заедно харесват Орбан.

Заедно са червиви от бивши ДС-ари.

Заедно са в схемите с крадене на еврофондове с къщи за гости и пране на пари през луксозни имоти.

Заедно душат предприемачеството и частната собственост.

Само сбърка малко имената: това са ГЕРБ и БСП. Проблемът му е, че този път опитът да се обяснява на хората, че изборът е между тези две БКП-та близнаци не работи. Няма да сработи и мимикрията с отчаяното криене зад "десни" партийки. Няма да помогне и отказът дори да се произнесе името "Демократична България".

Полека хората разбират, че имат реална алтернатива и на следващите парламентарни избори заедно ще счупим плановете за предаване на властта на "младите" от следващата генерация на БКП-тата.

----------

Гражданите на ЕС масово вярват, че светът вчера е бил по-добър.

Евровот

Епидемия от носталгия заплашва Европа

От коментар на политолога Иван Кръстев за "Ню Йорк Таймс". Преводът е на "Портал Култура".

След по-малко от месец европейците ще изберат следващия Европейски парламент. Ако четете големите вестници и слушате политическите лидери, ще останете с убеждението, че европейските избиратели са радикално поляризирани и изправени пред съдбовен избор. Че сме изправени пред племенна война между популисти националисти и ревностни проевропейци.

Източник: Reuters

Само че нищо от това не изглежда вярно.

Едно дълбинно социологическо проучване за изборите, проведено сред 50 000 души в 14-те най-многобройните държави от Европейския съюз, извършено от агенция YouGov от името на Европейския съвет за външна политика, установи, че съществува истинска пропаст между изгражданите от медиите представи за нагласите в Европа в навечерието на изборите и реалността.

Това не означава непременно, че положението е по-обнадеждаващо, а само, че е различно. Представата за дълбоко поляризирани избиратели е вярна само за Полша, където преминаването на границата, разделяща популисткото националистическо правителство и опозицията, е също толкова вероятно, колкото смяната на лагерите във време на война. За останалите страни проблемът не е, че избирателите не могат да бъдат убедени да променят мнението си, проблемът е, че те не могат да вземат решение.

Тези избори се характеризират с пълна несигурност. Според нашето проучване половината от избирателите обмислят да си останат по домовете. Поне 15% не са взели дори това решение. А сред решилите да гласуват 70% се колебаят за кого да гласуват. Следователно 97 милиона избиратели продължават да се колебаят.

Ала има и нещо, което обединява избирателите от цяла Европа.

Днес Европа е заплашена от епидемия на носталгия. Европейските избиратели са ядосани, объркани и носталгични. Мнозина вярват, че светът вчера е бил по-добро място от днес, но не са уверени кога точно е било това славно вчера. Опасяват се, че децата им ще живеят по-зле от тях самите, но не знаят как да предотвратят това.

Парадоксът на Европа се състои в това, че европейците са единодушни в мнението си, че светът вчера е бил по-добър, но са разделени по въпроса кога е бил този златен период. Антиемигрантските партии мечтаят за връщане към времето на етнически хомогенните държави – сякаш те някога са съществували – докато много от левите са носталгични към прогресивността, превърнала се в определяща черта на европейската интеграция.

Европейските избиратели са разкъсвани между желанието си за промяна и носталгията си към миналото. Европа не е разделена между тези, които вярват в Брюксел, и онези, които вярват в своите национални държави. Най-голяма група сред европейците са тези, които са скептични едновременно към Европейския съюз, и към националната държава. Ала те до голяма степен са обединени от страха, че вчерашният ден е бил по-добър от днешния, както и че днешният ден ще бъде по-добър от утрешния.

Не е ясно дали изборите за Европейски парламент ще изострят болестта, ще задълбочат обърнатото назад страдание или ще бъдат началото на възстановяване, обърнато към бъдещето. Сигурно е само едно: границата между традиционните проевропейски партии и радикалните евроскептични партии е най-слабо охраняваната днес граница в Европа.

В България подобна пропаганда има още по-голяма поразяваща сила.

Фалшиви новини


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

20 коментара
  • 1
    antipa avatar :-?
    D-r D

    Този тук изключително критичен към Герб и гербаджийството Христо Иванов същият Христо Иванов ли е, който беше зам.-министър и министър в първото служебно правителство на гербаджията Плевнелиев и след това министър в коалиционното гербаджийско-РБ правителство на Борисов 2.0?

    Ако е същият, с какви очи сега ни обяснява колко са миришели краката на господаря му? Тогава, докато ги целуваше, не му ли миришеха?

  • 2
    izt21595181 avatar :-|
    izt21595181

    "А сега ето данните от статистиката, провокирала новината за името Мохамед: през 2018 година 1,26% от новородените в Берлин общо 22 177 момчета са били кръстени на името на пророка Мохамед (във всичките му варианти на изписване). Иначе името е на 24-о място в списъка на най-популярните момчешки имена в Германия"

    Типичен пример за грантаджийска манипулация. И как по-точно процентът новородени с име Мохамед в Берлин и класирането по популярност на национално ниво опровергава новината, че "Мохамед е най-популярно име за новородени в Берлин"? Това твърдение може да е верно, може и да не е верно, но как вашата информация го опровергава?

  • 3
    nodjinn avatar :-|
    nodjinn

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Принципно сте позната личност тук, изказвате се поне видимо компетентно по доста въпроси. Вероятно ви е убегнало (Бога ми, ама не знам как), че Х. Иванов ничии крака не е целувал. Беше взет за министър, за да послужи като смокиново листо и Баце Боко да имитира желание за реформа.
    Без да съм му фен, Иванов заложи поста си и името си на съдебна реформа, която считаше за неимоверно важна. Познатите ми юристи също. Залъгваха до момента на гласуването, когато в последния момент ГЕРБ + ДПС дружно се изхрачиха върху предложението му в пленарна зала. На следващия ден си подаде оставката с мотив, че се е провалил.

    Това го прави първият проклет човек от поне 100 години насам, подал оставката си с чест. Той ничий слуга не е бил. Ако това не е достатъчно да го запомните и да го не храните - здраве да е. Приятен ден.

  • kratun.ko

    Хм..... тъкмо вчера четох статия в немски новинарски сайт, препоръчан от Майкрософт, в която статия се разказваше как немската полиция е на практика безпомощна пред 21 арабски клана в Германия, които вършат престъпления за стотици милиони годишно, заплашват физически прокурори и прочие.... Не можели да ги озаптят, щото демокрация, човешкиправа, малолетни престъпници и прочие, разбираш ли....

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#3] от "nodjinn":

    Задължен съм ви за оценката, въпреки иронията.
    Опитвам да изразявам тук позиция единствено по теми, които ме вълнуват. Не обръщам внимание на плюсчета и минусчета, защото отдавна съм минал това ниво в аритметиката, но чета опонентите си и ако не са унизително елементарни, винаги им отговарям.

    Съжалявам, че ви обърквам с начина си на изразяване, но аз не мога (и не искам) да говоря просто и ясно като г-н Борисов. Той говори на онези 80%, докато аз предпочитам да контактувам с останалите. Ако имам избор...

    Притеснен съм, че разбирате говоренето ми абсурдно буквално.
    Затова ще декларирам на вас и всички, които проявяват интерес, че не съм бил свидетел и отникъде не съм чувал, че г-н Христо Иванов е събувал чорапите на г-н Борисов и му е целуваял краката.

    Това е метафора, образ, идиом, ако щете. Окончателно ли ви обърках?

    Сега сериозно.
    Дълбокото ми убеждение е, че уважаващ себе си човек не може да бъде насила
    [quote#3:"nodjinn"]взет за министър, за да послужи като смокиново листо[/quote]

    Може да бъде взета лопата, дъска, възглавница - неодушевен предмет, но не и уважаващ себе си човек и да бъде "сложен" да прави нещо по чужда воля.
    Всъщност, както и двамата сме съгласни - може. И това е случаят с г-н Христо Иванов, който пристана на авторитарния режим на Борисов на два пъти.

    Приказките, че е искал отвътре да разруши системата и да я реформира ги запазете за онези 80-те %. Съвсем друг е въпросът, че правосъдната система крешящо се нуждаеше и тогава, а още повече сега, от радикално прочистване и пренастройка. И за това сме единомишленици с вас.

    За мен г-н Христо Иванов видимо е надценил капацитета си и се е подмамил от властта на министерстването както се надцениха и подмамиха от властта и всичките му партийни другари от РБ: Лукарски, Москов, Меглена, Ненчев, външният ... имената ми се губят, за щастие. И които не само че не намалиха скоростта на утвърждаването на Борисовия авторитаризъм, но обезсърчиха надеждите на многото демократично мислещи българи, че в дясното има живот.
    Няма живот! И вярата в това устойчиво я убиха точно тези нагаждачи.

    Г-н Иванов е от онзи много устойчив тип политически всеядни ренегати, които доминират българското политическо пространство и го осмърдяват, преминавайки от партия в партия и протягайки ръка за пари от чужди фондации.

    Това не означава, че не ценя интелекта на г-н Иванов. Но едно е интелекта, друго е политическото безгръбначие и продажност.

    Много ясно го написах този път, нали?

  • 6
    Varnenchik avatar :-|
    Варненчик


    До коментар [#] от "
    D-r D
    ":
    Да. И отново манипулативно. Очевидно не от незнание.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK