Мнения Daily - Ужасните "брюкселски чиновници" няма как да вдигнат доходите ни

ЕС може да помогне, но не чрез европейска минимална заплата.

Пазар на труда

Ужасните "брюкселски чиновници" няма как да вдигнат доходите ни

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

От коментар на зам.-председателя на ДСБ Радан Кънев в неговия фейсбук-профил

Предложението на зам.-председателя на ЕК Франс Тимерманс за общоевропейска минимална работна заплата (МРЗ) е демагогия. Подкрепата, която получи това предложение от БСП, ГЕРБ и Разединените "патриоти" (РП), е тъжна комбинация от глупост и популизъм.

Защото:



1) Тимерманс предлага МРЗ във всяка държава да е 60% от средната заплата за ... същата държава. Или МРЗ около 600 лв. в България. Без промяна.
По-лесно е БСП, ГЕРБ и РП да кажат, че са против нарастване на МРЗ.

2) Малко са европейските държави, в които съотношението минимална-средна работна заплата да не е около 60/100. Тимерманс предлага да няма промяна.
Да си го каже така, по-честно е.

3) Няма никакви предпоставки за синхронизация на МРЗ в различните европейски държави:

- Във всяка страна-членка МРЗ, ако изобщо я има, се определя по различен механизъм;
- Структурата на трудовото възнаграждение в ЕС далеч не е унифицирана;
- Единният пазар е изграден на 35-40%, темата за общи регулации на доходите изобщо не съществува;
- Както и темата за синхронизация на различните облагания на труда (данъчно, социално осигуряване, евентуален капиталов стълб на социалното осигуряване, режим на приспадане на застраховките от облагаемия доход, здравни вноски и застраховки).

4) По-принципно - административният подход никога, никъде и никому не е повишил реалния доход, реалната покупателна способност. Няма да стане и в ЕС.

Изключително важно е в България да ускорим ръста на доходите и те да догонят по-бързо средните в Европа. Това обаче ще бъде резултат на успешна българска, а и европейска, икономическа политика, а не на решение администрацията.

Смешно е, когато евроскептични партии, като БСП и РП, изведнъж започнат да обещават как, иначе ужасните "брюкселски чиновници", ще вдигнат доходите у нас.

ЕС може да помогне, но не по този начин. Може да помогне, като наложи върховенство на закона и ефективно преследване на корупцията. Като продължи да налага строго антимонополното европейско законодателство. Като засили общата енергийна политика и така да осигури облекчение за домакинствата и бизнеса. А българският бизнес в момента плаща най-скъпите в ЕС енергоносители...

България може да бъде по-богата в силна Европа. Но не когато БСП, ГЕРБ и РП подкрепят тъпото предложение на Тимерманс, а когато бъдат отстранени от властта. Тогава доходите ще се вдигнат.

---------

Очевидно Сараите имат нов "бушон" вместо Порожанов.

Замитане

Комисията по конфискацията е абсолютно менте

От коментар на председателя на "Да, България" Христо Иванов в неговия фейсбук-профил

Къде е оставката на Пламен Георгиев?!

Оставката на Порожанов беше неизбежна от самото начало на разкритията на Бивол, искахме я няколко пъти, но Борисов направи всичко възможно да я избегне.

Това за пореден път показа колко зависим е той от ДПС.

Очевидно Сараите вече са се спрели на нов свой бушон за поста (сигурен съм - добре камуфлиран).

Тази оставка за показа отново и още нещо: КПКОНПИ е абсолютно менте.



Всеки един от случаите, от "апартамент-гейт" и Цветанов до Порожанов, трябваше да бъде установен и санкциониран от КПКОНПИ.

Затова, уж, беше създадена, затова й се отделя огромен бюджет.

Вместо това, оказа се, че и самото й ръководство е накиснато, а комисията е помагала на Порожанов да замита.

Както дословно предсказахме, когато се противопоставяхме на създаването на КПКОНПИ и избора на Пламен Георгиев, това е все същия Филип Златанов с тефтерчерто и указанията от ЦЦ, ББ и ДП кой да бъде ударен и кой - изпран.

Подмяна, имитация, нагла перверзия.

Главната оставка в целия този скандал трябва да е на Пламен Георгиев и целия ръководен състав на КПКОНПИ.

Но нито те я дават, нито някой в парламента (управляващи или "опозиция") задвижва съществуващата в закона процедура за отстраняването му.

Днес ние отново искаме моментална оставка на Пламен Георгиев и Ко за цялостен отказ от прилагане на законовия мандат на комисията.

И обещаваме премахване на тотално дискредитираната и опасна КПКОНПИ в днешния й вид.

-------------

Изборът на нов главен прокурор може да е Рубикон за Румен Радев.

Антикорупция

Властта на президента не е само вербална

От коментар на Петър Чолаков за "Дойче Веле"

Президентът Румен Радев призова за проверки на офшорните сметки на политиците по време на посещението си в Асеновград преди броени дни. Според държавния глава, "проблемът на премиера е, че безконтролността на управлението генерира корупция в големи размери и това не може да се лекува с медийно осветяване на прегрешилите и оставки".



Имайки предвид, че България си остава най-корумпираната държава в ЕС, както и че управляващите се оплитат все по-дълбоко в скандали, в сблъсъка с "Дондуков" 1 Румен Радев определено трупа точки - и то не само в лагера на социалистите, но и сред всички онези, които не одобряват начина, по който се развива България през трите мандата на ГЕРБ.

Държавният глава обаче е обвиняван, че, вместо да бъде надпартиен, е послушно оръдие в ръцете на БСП. В подкрепа на тази теза се посочва синхронът между посланията на президента и на Корнелия Нинова. ГЕРБ дори сигнализираха в ЦИК, че Радев участва в предизборната кампания.

Президентската амбиция за генерално сражение срещу корупцията е попарвана и от тезата, че неговата власт е основно вербална. Държавният глава би могъл да възрази като припомни, например, че е свикал КСНС на 8 април по темата "корупция", ала управляващите, бранейки личните си интереси, твърдоглаво са осуетили намеренията му.

И все пак: политическият инструментариум на държавния глава не е само вербален. Доказателството за това е неговата роля в процедурата по избор на главен прокурор. Седемгодишният мандат на Сотир Цацаров изтича на 10 януари 2020 година. Главният прокурор се назначава от президента по предложение на ВСС; държавният глава обаче може да откаже да подпише указа за това. Но ако ВСС потвърди решението си, президентът е длъжен да се съобрази с него.

През 1999 обаче ВСС, който тогава издигна за главен прокурор Бойко Рашков, се съобрази с волята на президента Петър Стоянов. Държавният глава отказа да назначи г-н Рашков и така ВСС избра вместо него Никола Филчев.

Сегашната процедура по избора на новия главен прокурор може да стартира най-рано в началото на юли. Президентът заяви желанието си отсега да започне консултации за поста и в понеделник се срещна с г-н Цацаров, според когото въпросните консултации "са подранили". Същевременно Сотир Цацаров подчерта, че президентът споделя неговото мнение, а не това на Корнелия Нинова, според която в правомощията на главния прокурор трябва да има изменения, които да влязат в сила още сега.

Изборът на главен прокурор трябва да бъде поставен в контекста на огромните средства, които изпълнителната власт разпределя. Тази година е предпоследната от сегашния програмен период за еврофондовете. Става дума за милиарди.

Пределно ясно е: едно е България да има принципен главен прокурор, съвсем друго е, ако това е безгръбначен фигурант, който си затваря очите, когато се раздават пари за предани кметове, пекат се партийни суджуци, градят се "наши" апартаменти, магистрали и "къщи за тъщи".

Процедурата по избора на нов главен прокурор може да се окаже Рубикон за президента Радев. Това е неговият шанс да докаже не с приказки, а с действия, че борбата срещу корупцията е негова кауза.