Стабилност до дупка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Стабилност до дупка

Стабилност до дупка

По-важните теми, които ще намерите в новия брой на "Капитал"

4278 прочитания

© Капитал


Изборите обикновено отнемат от политическото напрежение, но преди да се стигне дотам, те си отмъщават с истинска истерия по време на кампанията и непосредствено след самия вот. Борбата за гласове завихря буря от емоции, обвинения и интриги, която може да бъде и объркваща, и доста уморителна. В същото време не можем да не се интересуваме от изборите - резултатите и изводите от тях са важни. Решението на това противоречие е в този брой на "Капитал". Да почнем от лесното - какво няма да видите в него:

  • Кой е прав - сърдитите на Ицо Хазарта за нещо си, или той, че им се обиди;
  • Борис Бонев ли е виновен, че десните в София нямат толкова добър резултат;
  • Мая Манолова ли заслужава ("тактически" :-)) десните гласове или Фандъкова.

Не че тези въпроси не са важни за различни хора. Но всички, които се вълнуват от тях, особено читателите на "Капитал", могат да им отговорят сами. Повечето вече го и направиха във facebook. (За тези, които са пропуснали историята с Хазарта, все пак я има разказана тук, но без да се влиза в спора.) В този брой ви даваме друго:

Извадихме емоциите и отсяхме хаоса от новини, за да предложим спокоен анализ на случилото се миналата неделя. Разказваме за най-важните изводи от гласуването на първия тур и какво означава то за следващите месеци. Резултатите от всички избори изграждат невидимото скеле, около което се строи управлението на държавата за известно време напред. Понякога то е стабилно, друг път се клати, понякога не стига до нужната височина, но винаги има значение за това как да планираме живота и работата си в краткосрочен план. (Вижте всичко за местните избори в темата на броя тук, тук и тук.)

И понеже стана дума за планиране, а и не всичко от последните дни е свързано с вота, повече място в броя е отделено на друга важна тема - предложението на правителството за бюджета през 2020 г. На първо четене това не изглежда като особено интересна тема, но на второ темата заслужава внимание от всички, които искат да се подготвят по-добре за следващата година. Основните изводи от него са в три посоки:

  • Не се предвижда рязка смяна в бюджетната политика на правителството;
  • Продължава натискът за увеличаване на заплатите чрез заложен ръст на възнагражденията в бюджетната сфера;
  • Основната хипотеза на финансовото министерство е за леко забавяне на растежа (до 3.3% от БВП), но в никакъв случай не и криза.

За някои тези новини са добри, за други - първите две точки може и да са разочароващи. Който се е надявал на сериозни реформи, или по-смели политики, ще бъде разочарован от бюджета. От друга страна резките ходове в държавните финанси са свързани и с рискове, така че поне те ще бъдат избегнати. Увеличаването на заплатите е добра новина за всички, които ще получат повече пари, но не чак толкова за хората, които ще трябва да ги изкарат.

Между местните избори и бюджета всъщност има нещо общо. Основният извод е, че погледнати откъм държавата нещата догодина ще продължат да са същите като през тази. За оптимистите това ще е хубаво, защото е познато. За песимистите ще е още една година пропуснат шанс за по-сериозен скок напред. Или май по-скоро песимистите ще харесат стабилността, а оптимистите ще мечтаят за прогрес. Всъщност прочетете следващите страници и решете сами.

В броя ще видите още:

Седмичникът "Капитал" се разпространява в бензиностанции OMV, Shell, EKO и Lukoil, магазините Inmedio, Relay и Аванти, супермаркетите Billa, Kaufland и Фантастико, и обектите на Memento, Green Deli, Chucky’s, La Bottega, Onda, CrossFitDream и Orange Fitness.

Изборите обикновено отнемат от политическото напрежение, но преди да се стигне дотам, те си отмъщават с истинска истерия по време на кампанията и непосредствено след самия вот. Борбата за гласове завихря буря от емоции, обвинения и интриги, която може да бъде и объркваща, и доста уморителна. В същото време не можем да не се интересуваме от изборите - резултатите и изводите от тях са важни. Решението на това противоречие е в този брой на "Капитал". Да почнем от лесното - какво няма да видите в него:

  • Кой е прав - сърдитите на Ицо Хазарта за нещо си, или той, че им се обиди;
  • Борис Бонев ли е виновен, че десните в София нямат толкова добър резултат;
  • Мая Манолова ли заслужава ("тактически" :-)) десните гласове или Фандъкова.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Те виждат малко след носа си

Те виждат малко след носа си

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK