Съдът ли трябва да реши има ли климатични промени

САЩ и Европа поемат по различен път в борбата с климатичните промени

Shutterstock    ©  Shutterstock
Автори:

Павлин Стоянов, адвокат в "Делойт Лигъл"

Христо Милушев, адвокат в "Делойт Лигъл"

Боянка Спасова, мениджър управление на риска в "Делойт"

Аглика Георгиева, асоцииран експерт по околна среда в "Делойт"

В САЩ са заведени любопитни дела срещу глобална компания (Exxon Mobil) заради това, че експертите й може би са знаели още през 70-те години какво предстои за климата на Земята. Светът сякаш е все по-разделен в отношението си към темата за имението на климата. На 2 декември новата Европейска комисия обяви "Европейската зелена сделка" като свой първи приоритет. Европейският съюз заявява желание да постави още по-амбициозни цели от Парижкото споразумение, а Европейската инвестиционна банка обяви намерение да спре финансиране на въглищни проекти и някои газови.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    barlog avatar :-|
    barlog
    • - 4
    • + 2

    Климатичните активисти ще водят дела където им падне. Европа е поела на самоубийствен курс, който ще ни излезе през носа. Ще пропилеем милиарди и ще заприличаме на Дон Кихот, който се бори с вятърните мелници. Но ние си нямаме Санчо Панса, който да ни влее поне малко реализъм, в опита ни да отрежем клона на който седим.
    Но не се безпокойте - когато фактите заговорят и боговете ще замълчат. Ще минат няколко години - десетилетие и всички ще проумеят, че климатична катастрофа няма и няма да има. Че светът продължав да се движи напред. И да ви попитам, кой тогава ще плати дълга? Защото вече ще сме похарчили парите за глупости. Ще затворим най-евтините производители на електроенергия - централите от Маришкия басейн, за да се втурнем в атомната авантюра на Белене. Колкото и да "пушат" Мариците, това е нищо спрямо парите и риска от атомната Белене - поне 10 млрд евро, скъп ток, и стагнация в цялата икономика. Това се задава. Радвайте му се, а и продължавайте да пишете как трябва да се върнем в пещерите, да спрем да ядем месо, да раждаме деца, да се откажем от евтина енергия, само защото на някои им се струва, че сме затопляли планетата! Което всъщност е много добре и може само да ни радва. Прочетете защо може само да ни радва. Има литература по въпроса.

    Нередност?
  • 2
    primus avatar :-|
    primus
    • + 1

    Като прочета такива коментари ми става зле. Умни хора а акъла им пилешки.
    Най елементарното при такава вълна в европа ние да къдим с въглища. Просто нямам думи но хората са наистина бедни да и пълним главите с климата. За съжаление накрая всички ще измрем поради тая причина.
    Лично аз мисля че човечеството няма да може да избегне глобална катастрофа, ще има апокалипсис сигурен съм в това.
    Само споделям впечатления за бързата промяна в климата. Лятото непоносима жега, растенията съхнат ние имаме зеленчуци и виждам за кво става въпрос. Зимата топла снега май изчезна. Какво следва удър върху добивите, ще се съсипи земеделието, глад, пожари, мизерия, смърт на животни на растения на гори после ще измират и хората. Кога ще се случи това ами скоро, след като процеса стане необратим, тука мисля че още на никой не му е ясно кога ще е повтаряната точка. Тази точка ще трае десетилетия може 10 може 15 може 30 години но това ни идва на главите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал