Сблъсъкът за управлението на ВиК
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Сблъсъкът за управлението на ВиК

Сблъсъкът за управлението на ВиК

Частно или държавно

4225 прочитания

© Георги Кожухаров


Дали в язовир "Бели Искър" щеше да има достатъчно вода, за да се даде и на Перник, ако ВиК дружеството на София беше държавно и се управляваше по същия начин като пернишкото? Подобен въпрос няма как да не възникне след все по-категоричните заявки, включително на кмета Йорданка Фандъкова, че концесионният договор със "Софийска вода" ще бъде прекратен след 2025 г. и дружеството ще стане пак общинско.

Водата в столицата се управялва от частния оператор вече 20 години и със сигурност не е най-добрият пример за успешна концесия. Но погледнато обективно, водоснабдяването в София е по-добро отколкото в другите части на страната - най-малкото пототкът на водата се следи в реално време, а основни кранове се контролират онлайн, докато операторът в Перник дори не знаеше как и откъде да спре подаването и нямаше измервателни устройства.

Това се вижда и от ВиК анализа на Комисията по енергийно и водно регулиране, според който по показателите за качество на работа "Софийска вода" се справя най-добре от всички в страната. По принцим основен показател за това как се управлява дадено ВиК дружество са загубите на вода по мрежата. В столицата те са под 44%, докато средното за страната е 61%. В Пловдив по тръбите изчезва 60% от водата, в Бургас - 55%, във Варна - 64.49%, а Добрич са над 80%. В Перник пък загубите са около 75%. И това, при положение че целият бизнес е реуларан от КЕВР, така че частните и държавните оператори са поставени пред равни условия.

Държавата обикновено е лош стопанин и това отново се потвърди с водната криза в Перник. Просто назначените най-често по партийна линия директори нямат абсолютно никакъв стимул да оптимизират разходи, да инвестират или дори да генерират печалба, тъй като обикновено не ги грози снакция, когато не си върши работата, но изпълняват партийните повели. Затова и от бъдещия ВиК холдинг не може да се очаква нещо по-различно.

Дали в язовир "Бели Искър" щеше да има достатъчно вода, за да се даде и на Перник, ако ВиК дружеството на София беше държавно и се управляваше по същия начин като пернишкото? Подобен въпрос няма как да не възникне след все по-категоричните заявки, включително на кмета Йорданка Фандъкова, че концесионният договор със "Софийска вода" ще бъде прекратен след 2025 г. и дружеството ще стане пак общинско.

Водата в столицата се управялва от частния оператор вече 20 години и със сигурност не е най-добрият пример за успешна концесия. Но погледнато обективно, водоснабдяването в София е по-добро отколкото в другите части на страната - най-малкото пототкът на водата се следи в реално време, а основни кранове се контролират онлайн, докато операторът в Перник дори не знаеше как и откъде да спре подаването и нямаше измервателни устройства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • evpetra

    Те ти, булка, Спасовден! ГЕРБ ще ни докара нова катастрофа. Фирма, която се справя най-добре, ще бъде отстранена! Неприятно бях изненадана и от мнението на Боян Бонев, че водата на София трябва да се управлява от общинска фирма. Като че ли има поне една общинска фирма, която да работи! Всички те са удобен пристан за некадърни, но правоверни партийци от всякакъв цвят.

  • 2
    hermes avatar :-|
    HERMES

    Работещият начин е доказан по цял свят - концесия, но с железен контрол от страна на държавата. Всичко останало е ялова работа. Ако е държавно/общинско - разпасан двор. Ако е само частно - гарантиран монопол.

  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "HERMES":

    Да, ама в България концесиите се правят по калъп, а държавата не иска да контролира.

    Само с избори, с качествени хора начело може да се промени нещо.

  • 4
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова

    "Сблъсъкът за управлението на ВиК. Частно или държавно."
    "Водата в столицата се управлява от ЧАСТНИЯ оператор вече 20 години. Но погледнато обективно, водоснабдяването в София е по-добро отколкото другите части на страната - най-малкото потокът на водата се следи в реално време, а основни кранове се контролират онлайн, докато операторът в Перник дори не знаеше как и откъде да спре продаването и нямаше измервателни устройства". "Това се вижда и от ВиК анализа на Комисията по енергийно и водно регулиране, според който по показателите за качество на работа "Софийска вода" се справя най-добре от ВСИЧКИ в страната"........ "В момента 20 от общо 64-те ВиК дружества в страната са ОБЩИНСКА собственост. Останалите са ДЪРЖАВНИ, със смесена държавна и общинска собственост или частни - 14 от тях. Столичното дружество "Софийска вода" - най голямо в страната, от своя страна се стопанисва от ФРЕНСКАТА компания "Веолия" по силата на 25-годишна концесия".

  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    "Държавата обикновено е лош стопанин и това отново се потвърди с водната криза в Перник" - лъжа, демократичната държава е лош стопанин, а частниците едни честни честни - все цоцат от държавата.

    И проблемът е от липсата на истинска държавност - всичко е разградено, а за чиновници, че и специалисти са назначени калинки.




Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Русия прегази България

Русия прегази България

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK