Седем мита за енергийния преход на Германия

Как бумът на ВЕИ промени енергийната система на страната и какви са ефектите от това

За автора

Симеон Белорешки е инженер по автоматизация, EMBA от Американския университет в Благоевград, с дългогодишен управленски опит в Близкия изток, а преди това консултант по енергийни проекти в EMEA и ръководител проекти в ТЕЦ "Бобов дол", модернизацията на блокове 1, 3, 4 в "Марица-изток 2" и редица проекти в "Лукойл Нефтохим".

Текстът се публикува в партньорство с www.gorichka.bg.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 2
    • + 15

    Най-накрая да прочета нещо обективно по темата. Омръзна ми от бълвочи на разни енергийни "експерти" застинали ментално в 70те години на 20ти век, не познаващи нищо друго освен съветския модел на неефективна централизирана генерация в огромни ТЕЦ-ове и АЕЦ-ове. За сведение, КПД на един ТЕЦ е около 30%. Като се добавят и загубите по преноса на енергия на огромни разстояния, остават едни .... 15 - 20% ефективно оползотворяване на енергията....

    Нередност?
  • 2
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)
    • - 2
    • + 12

    Ето такива статии си струва да се разпространяват и пропагандират масово.

    Нередност?
  • 3
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor
    • + 8

    Когато виртуалната електроцентрала на Тесла заработи в Австралия и последният фосилофил ще има проблеми да разправя, как ВЕИ е измама...
    Вече им се стъжни на няколко балансиращи централи заради голямата батерия там.
    Не знам, колко спечели Тесла от този проект, освен рекламата, но операторът ѝ удари джакпот.

    Нередност?
  • 4
    nbh33641645 avatar :-|
    nbh33641645
    • - 8
    • + 5

    Това не е безпристрастен анализ, а избирателно наслагване на удобни детайли и полуистини с цел да внуши на читателя гледната точка на предубедения автор.

    Цената. Калкулирай в нея всички субсидии, които държавата щедро е раздала и продължава да раздава на ВЕИ-сектора и после сравнявай. Тия пари пак идват от домакинствата и бизнеса, не падат от небето. Тогава се вижда за какъв нерентабилен балон става дума.

    Нередност?
  • 5
    kiro1234 avatar :-|
    kiro1234
    • - 6
    • + 4

    Вижте субсидията за зелена енергия в сметките за ток в Германия - отиват към 60 %. Плащат я домакинствата, а на клона са се накачили всякакви измамници. Има немски вестници четете или преписвайте.
    Тоя анализ е много и много пристрастен.

    Нередност?
  • 6
    prostokiro avatar :-|
    Харвард
    • - 3
    • + 5


    До коментар [#] от "
    kiro1234
    ":

    И дори да е така, това не е нещо непременно лошо. Аз го приемам като дългосрочна инвестиция в устойчиво енергопроизводство, в което участват всички: чрез данъците и начисленията в сметките. При това болшинството германци са безрезервно съгласни с тази политика.

    Нередност?
  • 7
    emy1584107924641899 avatar :-|
    Simeon Beloreshki
    • - 1
    • + 1

    Няма нито един , нито един инвеститор, който да не дава пари в аванс и да очаква бъдещи печалби в бъдеще. Това прави и държавата чрез субсидиите . Механизмът е същия, “счетаваството” е малко по сложно, защото веригата на стойността е по-сложна. Но това са технически детайли .

    Нередност?
  • 8
    vxa15365434 avatar :-|
    Сатана Ликующий
    • + 2

    В Германия положението е особено. Преди всичко голям брой домакинства се отопляват с газ. Освен това точка първа на статията отчита, че е голям процентът на жилищата, който са се топлоизолирали. А това е инвестиция, много добра, но намалява съществено разходите за отопление. Не е възможно с ВЕИ да се задоволят нуждите за електричество. Освен вътърните мелници, останалите не произвеждат ток през нощта. Атомните и въглищните централи са добра алтернатива да поеме пика. 2015 по време на слънчевото затъмнение голяма бе тревогата, че затъмнението ше срине електросистемата в германия. Атомнаите централи са друга бира в германия. Германия не е ядрена страна и няма нужда да произвежда в АЕЦ плутоний. Освен това знае, че е предполагаем театър на военни действия. Затова се отказа от АЕЦ. Не е така с Франция и Англия.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал