Зайо, що си без маска
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Зайо, що си без маска

Shutterstock

Зайо, що си без маска

Една добра и една лоша новина от тангото на правителството със задължителното носене на маски

10349 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


В странното танго на правителството за задължителното носене на маски и отмяната му има една лоша и една добра новина.

Добрата е, че очевидно хората, които на високо държавно ниво опитват да управляват в кризата, следят какво се случва в други засегнати страни и опитват да приложат добрите примери.

В последните дни няколко европейски държави обърнаха на 180 градуса политиката си за носене на маски. През първите седмици на епидемията препоръката на повечето експерти (включително Световната здравна организация) беше, че за здрави хора не са нужни предпазни средства, а по-скоро трябва да се пазят от заразяване с намаляване на личните контакти и добра хигиена. Причините за това бяха няколко:

  • Имаше масов недостиг на маски за лекари, сестри и санитари - те имат и в момента най-голяма нужда от тях.
  • За да има положителен ефект от маските, останалите хора трябва да знаят как да ги използват - слагат, махат, колкото време да ги носят и пр.
  • Да не се всява паника, че е по-добре да носиш маска, когато не можеш да си я осигуриш.

Дефицитът на маски (или поне на масовите хирургични) в света обаче, изглежда, започва да се преодолява и все повече държави в Европа препоръчват носенето им. Австрийският канцлер обяви в понеделник, че предпазните средства ще са задължителни от сряда, но с доста сериозната разлика, че държавата е осигурила безплатни маски, които ще се раздават пред супермаркети и аптеки. Чехия също задължи гражданите си още преди десет дни - с обяснението, че и домашно ушитите маски вършат работа, и според някои анализи там това е изравнило кривата на ръста в новорегистрираните случаи. В Германия властите също обясниха, че обсъждат задължителното носене на маски, но чак когато започнат да се отменят ограничителните мерки и хората започнат да се срещат повече.

Ясно е, че носенето на маски помага на всички. То предпазва до известна степен да не се заразиш (затова все пак ги носят лекарите), а също ако си болен - да не предадеш вируса на другите. Който има маски, е много по-добре да ги носи.

Лошата новина в тази история е начинът, по който тя беше наложена и отменена от правителството. Този сюжет показа три проблема:

  • Неумение да се говори нормално на хората. Качествената комуникация е ключова при всяка криза и особено много при толкова масова като тази. В случая правителството направи грубата грешка да не обясни защо се налага промяна в позицията за маските и какво да се прави, когато няма маски по магазините.
  • Взимането на бързи и необмислени решения, а после отмяната им, създава усещане за хаос във властта. Това е последното впечатление, което правителството иска да създава във време, в което и без това опасността от хаос е доста сериозна. Напротив - задачата на властта е да създава усещане за ред.
  • Правителството не може да налага силово решения, за които хората не са убедени, че са правилни. Посланието от вчера - маска, или пет хиляди лева глоба, беше толкова грубо, че съвсем спокойно в резултат можеше масово да не се спазва. В такива ситуации наказанията са важни, за да санкционират хората, които системно не спазват важни ограничения, но още по-важна е меката сила да убедиш всички останали в аргументите си. И пет милиона лева да направиш глобата, ако тя не се спазва масово, няма как да бъдат наказани всички.

Така че задължението да се носят маски отпадна, защото беше наложено по изцяло грешен начин. Иначе това е изключително смислена мярка, която е редно да се спазва от колкото е възможно повече хора. Задължение и глоба обаче е полицейското решение на тази задача. Следващия път може да се опита с комбинация от смислени аргументи и обяснения за рисковете.

В странното танго на правителството за задължителното носене на маски и отмяната му има една лоша и една добра новина.

Добрата е, че очевидно хората, които на високо държавно ниво опитват да управляват в кризата, следят какво се случва в други засегнати страни и опитват да приложат добрите примери.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol

    Отмяна или не, аз съм длъжна да си я нося, защото няма на кого да се надявам да ни гледа, поне в близкото бъдеще.

  • 2
    orchis avatar :-|
    orchis

    Глобите щяха да доведат само до носенето на стари, използвани и негодни маски. Като резултат, повече хора щяха да се разболеят. Дори да не е от корона вирус, то разни други бацили.
    А това със самоделните маски е пълен цирк. Нещо като да си омотаеш шал около главата. Поне ги перете и ГЛАДЕТЕ тези шалове.

  • 3
    chernomorski avatar :-|
    Chernomorski

    Как да задължиш човек да носи маска когато той е преодолял вируса и преценява кога да я сложи и кога не. А страхът от наказание ще доведе до друго - за прикриване на лицето от извършители на престъпления. Сега отчитаме , ча са намалели, но опасността те да нарастнат е пропорционална на удължените извънредни мерки. Гладът ще изкара на улицата не малко хора и крадците ще станат много изобретателни. А маските само ще им помагат...

  • 4
    hou1510481221539200 avatar :-|
    Stoyan Dimitrov

    С нормална маска от плат е все едно да си сложиш решетка на прозореца, за да спираш с нея комари.

  • 5
    tulsa avatar :-P
    тулса

    Правилно. Заювците трябва да са с маски, като тези на снимката
    от Швейцария:
    https://bit.ly/2xJjhjC

  • 6
    daskal1 avatar :-P
    daskal1

    До коментар [#5] от "тулса":

    А дали и маската е от бял шоколад за да имаме безотпадъчна технология?

  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Препоръката на СЗО реално не противоречи на забраната за ходене без маски.

    Да, до голяма степен ползата от маската е за околните, в случай че си болен. Само че тази болест в много от случаите минава без симптоми, но си заразен. НЯМА как да знаеш дали си болен, дори тестовете често са ненадеждни. Ето затова трябва всеки да носи маска. Елементарна логика..


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK