Борбата с мерките за борбата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Борбата с мерките за борбата

Борбата с мерките за борбата

"Извънредната" намеса на държавата в икономиката

4227 прочитания

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Мерките на правителството за борба с епидемията и последиците от нея поглъщат огромна обществена енергия - най-вече за борба с мерките за борбата. С особена сила това важи за решенията в икономиката. Неоснователен оптимизъм би било очакване за строен план за справедлива подкрепа на бизнесите, пострадали от внезапното спиране на немалка част от зъбчатите колела, които я движат. Но дори и за имитацията на това, което правят други страни, се изисква някаква връзка с реалността.

С мярката 60/40 за подкрепа на заплатите във фирмите (предложена първоначално фактически като 23/77) работодателите в крайна сметка се примириха - с общото убеждение, че самата концепция на тази помощ е сбъркана и ефектът й ще е ограничен. След печалния опит за фиксиране на цените на всички стоки и услуги, хвърлил целокупно бизнеса в потрес, вече и отделните сектори са нащрек и вероятно ще им се наложи да обясняват на управляващите как работи пазарната икономика.

Най-новият пример е задължаването на търговските вериги да предлагат "достатъчно" българска продукция, която да купуват "само" от регионални производители - с предвидени за целта солени глоби. Недомислията обаче са толкова много, че големите търговци излязоха с безпрецедентно остра позиция, в която заявиха, че приетото постановление е неработещо на практика, създава предпоставка за корупция и с него не се увеличават българските стоки на щандовете, а се преразпределя пазарът между производители, като се дава предимство на едни за сметка на други.

И поставят ключовия за Бългапия въпрос: "Чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх"?

Както можеше да се очаква, земеделският министър покани на спешна среща представители на веригите, на която са се споразумели за работещи мерки за подкрепа на малките производители, без да се нарушават българското и европейското законодателство. Остава обаче опасността правителството да продължи с опитите да се разпорежда и с реалната икономика като с обществените поръчки от бюджета, пораженияа от което ще надживеят дълго епидемията от коронавируса и всъщност няма да имат нищо общо с нея.

Мерките на правителството за борба с епидемията и последиците от нея поглъщат огромна обществена енергия - най-вече за борба с мерките за борбата. С особена сила това важи за решенията в икономиката. Неоснователен оптимизъм би било очакване за строен план за справедлива подкрепа на бизнесите, пострадали от внезапното спиране на немалка част от зъбчатите колела, които я движат. Но дори и за имитацията на това, което правят други страни, се изисква някаква връзка с реалността.

С мярката 60/40 за подкрепа на заплатите във фирмите (предложена първоначално фактически като 23/77) работодателите в крайна сметка се примириха - с общото убеждение, че самата концепция на тази помощ е сбъркана и ефектът й ще е ограничен. След печалния опит за фиксиране на цените на всички стоки и услуги, хвърлил целокупно бизнеса в потрес, вече и отделните сектори са нащрек и вероятно ще им се наложи да обясняват на управляващите как работи пазарната икономика.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    olga_kokoshkina avatar :-|
    olga_kokoshkina

    Управляват ни Тикви и Калинки...които обаче са "назначени" там от народо-населението, гласуващо за тях. И се връщаме обратно на любимата ми поговорка - "прост народ, слаба държава".

  • 2
    m_vladimirov avatar :-|
    Miroslav Vladimirov

    Абе хора като ги пишете тези работи не трябва ли и малко истина да има. Кога и имало опит за "фиксиране на цените на всички стоки и услуги"? Що ги пишете тези работи след като много добре знаете, че не е вярно. За глупостите ви за 60/40 ......………… не ми се говори. Що за бизнес имаме който след 10 години стабилен растеж, на 10 ден от криза вече обявява че затваря бизнеса и уволнява хората за които преди 10 дена твърдеше че са му най-важното.
    Айде малко по-реално да гледаме на нещата.
    И един съвет: Когато става въпрос за подпомагане от държавата както го наричате, сменете думата "държава" със "данъкоплатец" и пак си препрочетете статиите.

  • 3
    m_vladimirov avatar :-|
    Miroslav Vladimirov

    Пропуснах и още нещо: я дефинирайте "справедлива подкрепа за бизнеса". Дайте трактовка на термина справедлив в икономическата наука. А подкрепата за която говорите си е субсидия от данъкоплатците. От кога е "справедливо" потребителя да плаща субсидия на производителя.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Те виждат малко след носа си

Те виждат малко след носа си

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK