Право на отговор: Съдебният инспекторат не се бори с корупцията в съдебната система

Неприемливо е да се обсъждат публично мотивите на решение на държавен орган

Теодора Точкова    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

В редакцията на "Капитал" беше получено право на отговор от Теодора Точкова, главен инспектор към Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС). Повод е публикацията "Невидимият регистър на съдебния инспекторат".

Правото на отговор не опровергава нито изложената фактология в публикацията (с изключение на една дата, която не е от особено значение), нито основните изводи - а именно че ИВСС е получила европейско финансиране, за да изгради регистър, който седем месеца преди края на проекта не е изграден и дори няма обявена поръчка за изграждането му, а в същото време е усвоила средства, които са пряко свързани с изграждането на този несъществуващ регистър.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    demokoko18 avatar :-|
    demokoko18
    • + 1

    Необходимо е да се уточни, че ползването на 10годишни автомобили е недопустимо. Манипулативно и неточно би било да се твърди, че автомобили произведени около 2009 година са сигурни и надеждни.

    Сега, без съмнение, институцията си върши добре работата за придвижване из София и страната.

    Нередност?
  • 2
    guentertreitel avatar :-|
    guentertreitel
    • + 4

    До коментар [#1] от "demokoko18":

    То в статията не пише, че не трябва да имат нови и сигурни автомобили, а че са успели да проведат успешна поръчка за купуването на такива, като пак са декласирали единият от двмата кандидати, защото колата му е един мм по-къса, а условието е било да имат поставки за чашки отпреди и отзад, което няма нищо общо със сигурността

    Като цяло тезите на инспекторката не само не оборват статията, а още повече уронват престижа на ИВСС

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 9

    Скучаейки, се насилих да изгазя докрай съжденията на г-жа Точкова. С порой приказки всъщност тя е сложила точката на безсмислието Инспекторат на ВСС.

    За милата й грижа за автопарка по-добре да не беше отваряла дума, като гледам на фотографията от какви дърти лимузини излиза...
    Не се е родил български чиновник, чиято първа задача да не е да се уреди с държавна/общинска лимузина или есюви. С фул екстри, натюрлих...

    Затвърждава ми се и убеждението, че БГ чиновниците задължително и първосигнално на неудобни въпроси отвръщат единствено с неудобни отговори. При това чудовищно пространни.

    А това спестява усилията на журналистите да дескредитират властта, защото, отвръщайки им, властта сама си слага примката.

    Нередност?
  • 4
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 3

    Да беше споменала госпожата за нещо, което са свършили. Останах с впечатлението, че единствените успешни дейности на Инспектората, са две покупки - на компютри и на автомобили. Не мога да не си спомня обаче наглостта, с която публикуваха личните данни на съдия Мирослава Тодорова.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Кога ще ги стигнем хърватите

Кога ще ги стигнем хърватите

България е наполовина добре

България е наполовина добре