Корона сделката на ЕС е грешен отговор за Европа
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Корона сделката на ЕС е грешен отговор за Европа

В България хиляди излязоха на улицата, защото се опасяват, че европейските пари отново ще потекат по тъмни канали

Корона сделката на ЕС е грешен отговор за Европа

Дълг за идните поколения

2011 прочитания

В България хиляди излязоха на улицата, защото се опасяват, че европейските пари отново ще потекат по тъмни канали

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Андреас Нол

в коментар за "Дойче веле"

На пръв поглед звучи убедително: фондът за възстановяване ще помогне на европейската икономика да се съживи след срива, предизвикан от пандемията. А освен това този фонд ще бъде и много ярък знак за солидарността между държавите от ЕС - силните икономически организми ще подпомогнат по-слабите. Да не говорим, че "златният дъжд" ще отнеме вятъра от платната на популистите - колкото повече пари идват от Брюксел, толкова по-малко гласове ще получават политици като Салвини.

Такива бяха малко тромавите теоретични сметки в основата на фонда. За жалост подобни сметки невинаги излизат.

Има един бляскав исторически опит. С плана "Маршал" след Втората световна война САЩ организираха възстановяването на Европа. И този план се превърна в истинска легенда.

В момента обаче в Европа няма какво да се възстановява. Никой не гладува, храна има в изобилие. Пари трябват най-вече за финансирането на различни социални очаквания: пари за безработни и за работещи на намалена ставка, за пенсии, за здравни осигуровки и различни помощи. В кризисни времена социалното подпомагане винаги излиза много по-скъпо и повечето държавни бюджети вече са в шок. Но Брюксел е може би най-неподходящият адрес, откъдето да се искат пари за запушване на тези пробойни.

Защото в различните държави важат съвсем различни правила. Как на европейско равнище да се обсъждат помощите за безработни, без да има яснота за продължителността и размера на тези помощи? Как да се подпомагат пенсионерите, след като пенсионната възраст в различните държави е толкова различна? Нито една държава член не желае избирателите в другите членуващи в ЕС държави да могат да се месят в държавния й бюджет. А тъкмо това би било необходимо, ако става дума за хармонизиране на социалните системи. Най-малко го желаят впрочем точно онези държави, които най-гръмогласно искат помощи.

Държавите, които най-гръмогласно искат помощи, са най-силно против хармонизиране на социалните системи

За да успокоят гражданите, които се тревожат откъде ще дойдат всички тези пари, политиците непрекъснато подчертават, че сега става дума не за "лошите стари дългове", а за някакви "хубави нови дългове". И описват различни проекти, насочени към бъдещето, които трябва да влеят сили в организма на Европа. Разбира се, никой няма предвид проекти като различните изоставени летища, магистрали и мостове, финансирани в миналото с европейски пари и оказали се после ненужни. Но кой ни гарантира, че този път ще бъде различно? Та нали за кратко време ще трябва да се изхарчат много пари? Гражданите също изпитват закономерни съмнения. В България например хиляди излязоха на улицата, защото се опасяват, че европейските пари отново ще потекат по тъмни канали.

Златният дъжд от Брюксел ще бъде изплащан от идните поколения. Някога. Сега трябва да се види най-вече къде тези пари биха могли най-добре да подпомогнат общото бъдеще на европейците и да ги направят по-силни. Например в изграждането на една общоевропейска отбрана. Само дето за тази цел бяха предвидени едва седем милиарда евро - доста скромна сума в сравнение с целия пакет.

Разбира се, ЕС може да продължи и една чудесна инициатива, която възникна по време на сегашната криза, когато тежко болни пациенти от Северна Италия и Източна Франция бяха поети в болници в редица държави от ЕС и дори в швейцарски клиники. Защо да не се създаде общоевропейски регистър на леглата в интензивните отделения и да се поеме ангажиментът, че по време на здравни кризи държавите в съюза ще помагат бързо и небюрократично на всички граждани, ще си поделят наличната леглова база, медикаментите, предпазните маски? Ето това би бил един истински исторически сигнал.

Сигнал, за който дори няма нужда да се вдигат големи билбордове с надписа "Финансирано от Европейския съюз".

Андреас Нол

в коментар за "Дойче веле"

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev

    С отпускане на огромни нови дългове при “изгодни условия“ от ЕС целят единствено запазване на сегашният икономически модел на глобализъм в Еврозоната без съществени реформи.

    От както сме в ЕС постоянната безработица в България официално е над 150 хил. като сезонно нараства до над 200 хил. В същото време броят на постоянно заетите работещи пенсионери е над 300 хил. Това е резултата от ЕС политика на бедността или живот на кредити. За да връщаш на богатите не трябва да не спираш да работиш докато си жив.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Почетният премиер

Почетният премиер

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK