Договаряни ценности ли ще са наследството на Меркел в ЕС

Компромисите с режима на Орбан, наричан и "аудикрация", се обясняват с вярната му служба на германската автомобилна индустрия

Компромисите с режима на Орбан се обясняват с вярната му служба на германската автомобилна индустрия
Компромисите с режима на Орбан се обясняват с вярната му служба на германската автомобилна индустрия
Компромисите с режима на Орбан се обясняват с вярната му служба на германската автомобилна индустрия
Компромисите с режима на Орбан се обясняват с вярната му служба на германската автомобилна индустрия

Ян-Вернер Мюлер

сътрудник в Института за съвременни изследвания в Берлин, в коментар за Project Syndicate

Унгария и Полша се опитват да блокират новия механизъм за върховенство на правото, прицелен в източването на парите на ЕС с корупционни практики, с каквито клептократичният режим на унгарския премиер Виктор Орбан е известен. Като най-дългогодишен правителствен ръководител в блока германският канцлер Ангела Меркел се намеси, призовавайки "всички страни" да се опитат "да постигнат компромис до известна степен".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


1 коментар
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    С какво ще остане в историята Меркел, ли?
    Единствено с потопа от мигранти, които заляха Европа по нейна покана. И - разбира се - с десетките потвърждения на факта, че Германия е несубектна окупирана държава.
    И е някакъв нонсенс несуверенна държава да ръководи съюз от суверенни държави. Нали се сещате приказката, че тръгнеш ли след торен бръмбар, той ще те заведе на торището?

    И тъй като тези неща отсъстват в текста, очаквано трактовката е доста еднопланова с елементи на тенденциозност: "...държави, които В Е Ч Е (!) не отговарят на демократичните стандарти."
    На кои точно "демократични стандарти": на тия в Устава на ООН или в Декларацията на независимостта, или на Хартата за правата на човека?

    Всъщност Полша и Унгария блокираха приемането на бюджета на ЕС, защото поискаха и успяха да наложат ЕК да дефинира що е то върховенство на закона, позовавайки се именно на основополагащите ЕС принципи. За да не си поливаме ушите със сапунената пяна на дрънкащи на кухо формулировки като "евроатлантически ценности", "демократичните стандарти", "либерални норми" и пр. станьолчета.

    Орбан стана корупционер и авторитарист едва тогава, когато се опъна на хазяйничещия в Унгария гуру на неолиберализма Джордж Сорос: изгони от Унгария отвореното му общество, затвори му университета в Будапеща, инициира промяна в законодателството и всички хиляди грантови НПО-та се пререгистрираха и светнаха като чуждестранни агенти.

    Неолибералната Брюкселска камарила не му прощава именно това, а обвиненията в корупция, авторитаризъм и пр. локуми са стандартни обяснения за по-простите народни маси.

    Ако евроструктурите действително имаха намерение да се борят с корупцията и авторитаризма, щяха ли да разводняват декларацията срещу корупираното управление на Борисов с още 999 изсмукани от пръстите точки за кво ли не?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

А къде бляхте толкова време?

А къде бляхте толкова време?