Представете си, че не е ББР, а вашето ЕООД

Николай Димитров

Представете си, че не е ББР, а вашето ЕООД

Погледната през призмата на частна компания, съдебната битка за смяната на борда на държавната банка изглежда като гротеска

Николай Стоянов
20347 прочитания

Николай Димитров

© Цветелина Белутова


Вие сте предприемач. Имате нова бизнес идея и си регистрирате фирма. Нещата се задвижват, намирате й управител, на когото поверявате ежедневната дейност.

Всичко е чудесно, докато в един момент не решавате да го смените - може би защото не се справя според очакванията ви или защото го подозирате в злоупотреби, или пък просто сте открил по-добър. Заявявате си решението като едноличен собственик в Търговския регистър и той обжалва. Съдът временно спира вписването докато тече спорът по същество, което може да отнеме и месеци. И вие оставате със стария си управител, който в това време може да се разпорежда с банковите сметки, да прехвърля активи, да подправя документи и въобще да ви нанесе всевъзможни щети. Вие естествено не сте вчерашен и можете да помислите и други хватки - да впишете втори управител например и за всяко решение да е нужен и неговия подпис. Но това също може да се блокира.

Звучи абсурдно, нали? Сякаш писано от някаква кръстоска между Кафка и Гришам

Е, горе-долу в този сюжет е сега Министерство на икономиката с поверената му Българска банка за развитие (ББР). Разбира се, аналогията не е 100% точна и при решенията кой да управлява такава държавна институция има особености и процедури. Но те като цяло вече са изпълнени - новото ръководство е одобрено от БНБ, а ББР още преди две години лобистки беше извадена извън обхвата на специалните правила, изискващи конкурси и даващи защита в рамките на мандата на управата й. Така че измисленият ни казус отразява почти плътно действителността.

Последното развитие след месец и половина перипетии е, че по искане на единия от изпълнителните директори на ББР, Николай Димитров, в края на миналата седмица съдът спря не просто неговото освобождаване, но и назначаването на други членове на надзорния и управителния съвет на банката.

По първата част той би могъл лесно да обоснове, че има интерес, и да търси съдебна защита за неправомерно уволнение. Не е ясно обаче защо съдията преценява, че това трябва да е достатъчно да блокира вписването на ново ръководство. Отстраняването на някой от заемана позиция трудно може да се приеме, че води до непоправими последици, а ако той спечели делото на по-късен етап, може да бъде възстановен на позицията или да му бъде присъдено обезщетение. А по втората част определението е още по-фриволно, защото не е ясно какъв е правният интерес на Димитров по отношение на вписването на други лица в управителните органи на банката.

Определението на съдия Мария Вранеску не е особено необичайно и СГС често допуска подобни слабо обосновани охранителни искове. Случаят просто ескалира заради повечето публичен заряд по темата ББР и публичността, която й дава икономическият министър Кирил Петков.

Сега той е в ролята на нашия хипотетичен собственик на едноличната компания. Би могъл да обжалва и го прави, но е притиснат от времето заради краткия живот на служебния кабинет. А би могъл да прави и нови опити да впише решението си. И той прави и това - след отказа от миналия петък последва нов такъв в понеделник, който още виси в статус "Обработва се". Към него има приложена обяснителна записка, защо според адвокатите на министерството трябва да се впише и отговор от Николай Димитров с обяснение, че блокираното от съда вписване не може да бъде заобиколено, като просто се подава наново.

Но има и едно нещо, по което Кирил Петков е много различен от нашия злополучен протагонист-предприемач - той има цяла институция и публична трибуна зад себе си. Представете си, че трябва да водите тази битка сам и без медиите да отразяват неволите на вашето ЕООД.

Вие сте предприемач. Имате нова бизнес идея и си регистрирате фирма. Нещата се задвижват, намирате й управител, на когото поверявате ежедневната дейност.

Всичко е чудесно, докато в един момент не решавате да го смените - може би защото не се справя според очакванията ви или защото го подозирате в злоупотреби, или пък просто сте открил по-добър. Заявявате си решението като едноличен собственик в Търговския регистър и той обжалва. Съдът временно спира вписването докато тече спорът по същество, което може да отнеме и месеци. И вие оставате със стария си управител, който в това време може да се разпорежда с банковите сметки, да прехвърля активи, да подправя документи и въобще да ви нанесе всевъзможни щети. Вие естествено не сте вчерашен и можете да помислите и други хватки - да впишете втори управител например и за всяко решение да е нужен и неговия подпис. Но това също може да се блокира.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    causaperduta avatar :-|
    Умен

    Николай Димитров е нагъл, корумпиран и неграмотен. Синче на бивш червен кмет. Не знае дори английски, което не му пречи да си иска по 20-30% комисионни

  • 2
    dan1 avatar :-|
    dan1

    Или се разиграва цирк пред публиката или членовете на Надзорния съвет на Банката подписват документи с неистинско съдържание (антидатиране):
    На 22.06.2021 с Протокол N1 на Надзорния съвет освобождават Николай Димитров и друг член на УС и назначават нови.
    На 23.06.2021 с Протокол (пак N1) на Надзорния съвет освобождават Николай Димитров и друг член на УС и назначават нови.
    Протоколите са абсолютно еднакви. Кой е този малоумник, който ще взема две еднакви решения в два поредни дни? Или са знаели какво ще постанови въпросната съдийка и са взели няколко решения поред за да могат да си ги входират всеки ден, както каза министъра на 25.06, или сега подписват измислени протоколи със задна дата.

  • 3
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    На всички е ясно, че ББР е КТБ 2. Касичката на пеефски и върха на корупцията. Няма да е лесно да се изчисти този авгиев обор.

  • 4
    uhh12616952 avatar :-|
    Vasil Angelov

    Много нагло. Много!
    Не знам на какво разчитат обаче - че след изборите ще могат да бламират по всякакви други начини вероятно....

    Правителство не мисля, че ще има преди първи август, та има шанс.

  • 5
    lxo07370614 avatar :-|
    lxo07370614

    Много едностранчива и повърхностна статия. Сега си представете, че аз внеса по партидата на вашето ООД изцяло фалшиви документи за смяна на управител (с мен) - и новият управител бъде вписан, въпреки битката да не бъде. Проблемът не е в спирането, а в скоростта, с която ще бъде разгледано делото по същество. Ако отнемаше седмица - никому нямаше да прави впечатление това спиране.

  • 6
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    То ясно, че кучето не пуска кокала. Сега остава следващите депутати да коригират този ппне за мен абсурд и да стане ясно не само какво е подписано за съответния период ами и да не забравят хората, кой е назначил въпросния човек. Не твърдя, че новите ще са по-добри или по-лиши, а че след като народът през Конституцията е назначил ново пък било то и временно правителство, то незабавно да може да се разпорежда в пълнота с държавните активи.

  • 7
    chernomorski avatar :-|
    Chernomorski

    Че има послушни и несменяеми калинки във ВСС всичтки виждаме това. Но толкова важни държавни дела на едно министерство по смяната на шефове в ББР да отиват все в ръцета на една съдийка Вранеску и тя да прави сечено на усилията за въвеждане на правов ред в тази банка, това е все едно черна врана да ви изяжда плодовете в градината. Не толкова "гнилите ябълки" са големият проблем в правосъдната система, а прояждането на самата система отвътре чрез политическа корупция и реке.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Тука няма, там има

Тука няма, там има

Искаме още от същото

Искаме още от същото