България подарява ваксини, въпреки че само 15% от обществото е имунизирано

Интересът към ваксинацията в страната е толкова нисък, че годността на много дози съвсем скоро ще изтече

   ©  Юлия Лазарова
   ©  Юлия Лазарова

Сутринта на 10 август началникът на РЗИ София обяви, че ще бъдат въведени ограничения за ресторантите, баровете и клубовете, за да се ограничи скокът на COVID-19. Няколко часа по-късно обаче от Министерството на здравеопазването казаха, че нищо подобно няма да се случи и определиха по-ранното изявление на Пенчев за бюрократична грешка. Хаотичните послания на властта са само една от многото причини за високата смъртност в България по време на пандемията, както и едно от обясненията защо страната се подготвя за още от същото.

Сред 84-те държави, които The Economist следи, България е втора след Перу по ниво на наднормена смъртност от началото на пандемията (става дума за т.нар. excess mortality, или броя на починалите над средното ниво за същия период в последните пет години спрямо населението - бел. ред.). След летния спад, с разпространението на високо заразния Делта вариант случаите отново се покачват. Болниците се приготвят за поредна лавина от случаи. Само 15% от българите са напълно ваксинирани, най-ниският процент в ЕС, където общият дял е 52%.

Българите, които искат да се ваксинират, имат лесен достъп до всяка от четирите одобрени в ЕС ваксини. Но търсенето е толкова ниско, че на властите им се налага да продават или даряват на други държави стотици хиляди дози, чиято годност иначе би изтекла скоро.

В исторически план българите имат твърде малко доверие към съветите на официалните власти. Заобикалянето на всякакви правила е национален спорт. Много хора не вярват на ваксините, тъй като са нови. Някои смятат, че вирусът не съществува, а мерките срещу пандемията са конспирация. Видните политици, които са се ваксинирали по телевизията или призовават хората да се ваксинират, се броят на пръсти.

Това се дължи и на политическата турбуленция в страната. Два тура на избори тази година не успяха да произведат стабилно мнозинство. Нито правителството на Бойко Борисов, който беше министър-председател през по-голямата част от последните 12 години, но загуби властта през април, нито служебното правителство, което го замени, не проведоха сериозна обществено-информационна кампания за борба с фалшивите новини за ваксините. "Всеки, прочел три статии в социалните мрежи, смята, че вече е експерт", коментира главният държавен здравен инспектор Ангел Кунчев.

Ако гледате българска телевизия, може да останете много объркани. Няколко лекари, изявени ковид скептици, са редовно канени в телевизионните студиа. Някои съветват хора със заболявания, които иначе биха били поставени в приоритетни групи за ваксиниране в повечето други страни, да не се ваксинират. Около 30% от лекарите и 60% от сестрите са неваксинирани.

Д-р Кунчев казва, че това отчасти се дължи на факта, че инфекциозните болести и имунологията едва са засегнати в учебните програми на медицинските университети. С покачването на ръста на хоспитализациите заради COVID-19 обаче, интересът към ваксините в страната изглежда започва да се увеличава. Но, както с повечето български мерки срещу пандемията, ръстът на ваксинациите е твърде малък и идва твърде късно.

2021, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved

Close
Бюлетин
Бюлетин

Covid 19

Научавайте най-важното, без ненужна емоция и шум. Обобщение на информацията и най-важното, което засяга средата, бизнеса и вашите пари.


8 коментара
  • 1
    monk007 avatar :-|
    monk007

    Нормално по добре да ги подарява от колко да ги изхвърля.

  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    "Д-р Кунчев казва, че това отчасти се дължи на факта, че инфекциозните болести и имунологията едва са засегнати в учебните програми на медицинските университети."

    Май е вярно

    Познат, който завърши медицина в БГ, но сега работи в САЩ също каза, че за цялото следване в БГ е имал само 1 курс по имунология в който ваксините били споменати мимолетно. В САЩ в следването по медицина били 4 курса: 2 по имунология в единият от които имало голям дял за ваксини, един конкретно по заразни болести, където също имало голям дял за ваксини и един конкретно за борба с епидемии от гледна точка на обществено здраве, където имало дял за ваксинационни кампании, дял за карантинни практики и пр

    Каза също, че в БГ въобще не са имали курс по evidence-based medicine и медицинска статистика

    В общи линии, пандемията разкри поне част от празнините в образованието по медицина в БГ

    Опасявам се, обаче, че това не са всички празнини

  • 3
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    България е водеща по една основна причина - катастрофата на здравната система, която няма общо с Ковид 19, освен че болестта показа по-ясно че моделът "болница-ООД" и "доктор-търговец на здраве", категорично не работи. Не работи и идеята разликата межд най-ниска и най-високата заплата в една болница да е рамките на десетки пъти.
    Категорично не е ясно защо лекари , които са имунолози не им се дава думата , а се канят хирурзи и директори на болници по телевизиите. Естествено, че ще ни кажат: "Ваксинирайте се!!", нали това намалява разходите и на болниците и на касата.
    Не съм противник на ваксините по принцип, но първо много спорно е какви препарати са произвежданите от Пфайзер и Модерна - не са ваксини категорично, по-скоро някаква експериментална генна терапия. И втора - самото пренебрегване на преболедувалите, изследването дали човек има антитела преди ваксинация, възможни състояния,които са противопоказни за ваксинация, прави всеки , който поне малко разбира от медицина силно подозрителен каква е всъщност целта на мероприятието. Защото първата заповед при медицината
    е " НЕ ВРЕДИ !!"

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Re: Vassil Stoychev

    Единомишленик съм ви!
    Едното зло е бизнесмодела на здравеопазването, което всъщност е социална дейност
    Другото е недомлъвките за ваксините. Пфайзеровите и Модерн-ите нямат нищо общо с класическите ваксини и наистина клонят към неизучена генна терапия, която, обаче, макар и абсолютно неизучена, се прилага масово. Какво ще правим след години, ако препаратите имат бъг и причиняват нелечими заболявания?
    Реално обработените с тези препарати са доброволци в експеримента.

  • 5
    usr06640278 avatar :-|
    Georgy Karadjov

    До коментар [#] от "":

    До коментар [#] от "":

    Няма такова първо правило в медицината: "Не вреди". Истинското правилото е, че нещо може да се използва, когато ползите от него са повече от вредите! Всеки медикамент има странични ефекти и няма такова нещо, което да не вреди на никой. Статията е точно за такива "разбирачи", които чули не дочули се изказват експертно. Няма и нищо "генно" във ваксините. Няма как да не сме с такава висока смъртност след, като толкова много хора си мислят, че разбират повече от здравните власти и организации.

  • 6
    borodino avatar :-|
    borodino

    До коментар [#2]

    Я попитай въпросния си познат, дето сега бил в САЩ, с каква специалност е завършил МА. Ще ти кажа - ОПЛ. Това е квалификация за доктор в селски здравен пункт - да шинира, да премери кръвно, да викне бърза помощ от града, за диагностицира инфаркт, родови болки и пр. Специалност - и имунология вкл.- се взима след още няколко години учене и работа. И след положен изпит.
    Просто нека говорим истината.

  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#6] от "borodino”:

    Моят познат е кардиолог, а не имунолог

    Въпросът беше каква имунология и ваксинология учат в общото си следване българските медици

    Отговорът е - почти никаква

    Поне по сравнение с това, което се учи в *общото* следване по медицина в САЩ.

    Въобще не е ставало дума да се сравнява обучението на имунолози.

    Надявам се, че тези дето специализират имунология в БГ учат поне толкова, колкото учат за тая тема *всички* лекари в САЩ

  • 8
    borodino avatar :-|
    borodino

    До коментар [#] от "":

    Т.е. кардиологът ви няма как да е станал кардиолог след "общото следване"нали? Учил и практикувал е вероятно допълнително. Както и специалистите по педиатрия, ото-рино, онколозите, нефролозите, инфекционистите и т.н.. Защото "общото следване" дава само общите представи.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

А къде бляхте толкова време?

А къде бляхте толкова време?