"Не убивай, включително като не разпространяваш зараза!"

"Не убивай, включително като не разпространяваш зараза!"

Цената на правото да не се ваксинираш се измерва в изгубени животи, поминък и тежки вреди за световната икономика

2305 прочитания

Джоузеф Стиглиц, Нобелов лауреат по икономика и професор в Колумбийския университет, в статия за Project Syndicate.

Нарастването на броя на заразените, на хоспитализациите и на смъртни случаи заради COVID-19 в САЩ е горчиво напомняне, че пандемията не е приключила. Световната икономика няма да се нормализира, докато ситуацията не е под контрол навсякъде.

Случаят на САЩ обаче е истинска трагедия, защото това, което се случва в момента, лесно можеше да бъде предотвратено. Докато хората в развиващите се страни копнеят за ваксини (а много умират, защото не могат да се доберат), снабдяването на САЩ е достатъчно не само за двойна доза за всички американци, а вече и за трета бустърна доза. А ако почти всички се ваксинират, ковид заразата почти със сигурност ще "избледнее до изчезване", както бившият президент Доналд Тръмп паметно се беше изказал веднъж.

И въпреки това броят на ваксинираните в САЩ все още не е достатъчно висок, за да спре ръста на случаите заради високо заразния Делта вариант. Защо толкова много хора в на пръв поглед високо образована държава действат толкова ирационално, срещу собствения си интерес, напук на науката и на уроците от историята?

Част от отговора е, че страната, въпреки цялото си богатство, въобще не е толкова добре образована, колкото можем да очакваме, което е отразено и в сравнителните международни резултати на САЩ в международни изследвания като PISA. На много места, включително в някои от тези, където съпротивата срещу ваксинацията е най-голяма, образованието по естествените науки е особено слабо. И това се дължи на дълбоката политизация на фундаментални въпроси като еволюцията и измененията в климата, които в много случаи са извадени от училищните програми.

В подобна среда на образователни дефицити дезинформацията намира богата почва. Платформите на социалните медии, удобно изолирани от всякаква отговорност за съдържанието, което предават, са изградили бизнес модел на максимално "ангажиране на потребителите" чрез разпространението на дезинформация, включително за COVID-19 и за ваксините.

Ключова част от отговора на въпроса обаче се крие в едно дълбоко неразбиране за индивидуалната свобода. Тези, които отказват да носят маски или да спазват социална дистанция, често твърдят, че изискванията за това погазват свободата им. Но свободата на един човек е "несвободата" на друг. Ако отказът им да носят маска или да се ваксинират доведе до разболяването на други хора, поведението им отрича правото на другите към най-фундаменталното право на живот.

В основата на проблема е, че по време на пандемия поведението ни има силни външни ефекти. Действията на един човек засягат благополучието на другите около него. А когато има подобни отрицателни външни ефекти, благополучието на обществото изисква колективно действие: регулации, които да ограничават вредните и да насърчават полезните за обществото поведения.

Всеки социален ред включва някакви ограничения. Забраните за убийство, кражба и т.н. също ограничават свободата на индивида, но ние всички разбираме, че едно общество не може да функционира без тях. В постковид света бихме могли да редактираме десетте божи заповеди, така че да гласят: "Не убивай, включително като не разпространяваш зараза, ако можеш да го избегнеш."

В същия дух можем да добавим и "Ваксинирай се". Всяка намеса в индивидуалната свобода на индивида чрез изискване за безопасна и високоефективна ваксинация срещу COVID-19 бледнее в сравнение със социалните ползи и следващите от тях икономически ползи за общественото здраве. Да са ваксинирани всички индивиди, с отделни изключения по медицински причини, изглежда като най-нормалното и очаквано нещо на света. Докато много правителства изглеждат прекалено плахи да го наложат, работодатели, училища и социални организации - на практика всяка организирана дейност, която вкарва хората в близък контакт едни с други, би трябвало да налага това изискване.

Както се учим през последните 18 месеца, световното здраве е световно обществено благо. Докато вирусът продължава да бушува в някои части от света, рискът за по-смъртоносна, по-заразна и по-резистентна към ваксините мутация се увеличава.

В по-голямата част от света обаче водещият проблем не е съпротива срещу имунизацията, а сериозен недостиг на ваксини. Очевидно частният сектор не е в състояние да увеличи производството, за да осигури адекватно предлагане. Дали това е така, защото производителите нямат достатъчно капитал? Или има недостиг на стъклени епруветки или спринцовки? Или защото се надяват, че по-малкото дози ще доведат до по-високи цени и още по-големи печалби? Една от ключовите бариери към по-високо предлагане е достъпът до необходимата интелектуална собственост. Ето защо сегашната дискусия за отказ от претенции към определена интелектуална собственост в Световната търговска организация е изключително важен.

Предвид спешността и мащаба на предизвикателството, светът се нуждае от повече. Сред стъпките, които администрацията на президента Джо Байдън би могла да предприеме, е да се позове на Закона за отбранително производство и да се възползва от собствеността на федералното правителство на САЩ върху ключови патенти. САЩ трябва да използват всеки инструмент, с който разполагат, за да увеличат производството на ваксини - както вътрешно, така и в чужбина.

Това също изглежда като очевидна стъпка. Дори ако разходите за глобална ваксинация възлизат на десетки милиарди долари, сумата ще избледнее в сравнение с цената на непрекъснати огнища на COVID-19, измерена в животи, поминък и вреди за световната икономика.

Джоузеф Стиглиц, Нобелов лауреат по икономика и професор в Колумбийския университет, в статия за Project Syndicate.

Нарастването на броя на заразените, на хоспитализациите и на смъртни случаи заради COVID-19 в САЩ е горчиво напомняне, че пандемията не е приключила. Световната икономика няма да се нормализира, докато ситуацията не е под контрол навсякъде.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


4 коментара
  • 1
    kerux avatar :-|
    KERUX

    "Всяка намеса в индивидуалната свобода на индивида .... бледнее в сравнение с ...... ползи"
    Тази формулировка, другарю Стиглиц, е арматурата, върху която изливат бетона човеконенавистните идеологии през последните сто години: комунизъм, фашизъм, нацизъм, а сега и ковидизъм.

    Удивително е как именно хора, възпитани в либарални идеологии, мечтаещи за равен старт и равни възможности за всички, борещи се за правата на малцинствата и неоправданите - именно тези хора първи заговориха за нуждата от "намеса в индивидуалната свобода" и именно тези хора първи започнаха да налагат цензура, с която да задушат плурализма.
    Отчаян съм!

  • 2
    itu30648505 avatar :-|
    itu30648505

    Пълни глупости. В момента ваксинираните разнасят вируса повече от другите, защото първо, ваксината не предотвратява от заразяване и предаване на варианта Делта, и второ, за ваксинираните важат облекчения в струпването и движението.
    Важното е да се ваксинират всички представители на рисковите групи, а не 100% от населението.

  • 3
    geordgeo avatar :-?
    geordgeo

    Нали се доказа, че всеки напълно ваксиниран е приносител и заразоопасен за всички около себе си, какво пак се разпищяхте за тия ваксини?! Единственият ефект от ваксината (евентуално) е да предпазиш само себе си от тежко изкарване на заразата и летален изход (пак евентуално). Е, какъв ви е проблема с хората, които не са ваксинирани? И защо си мислите, че всичко, казано и публикувано в медиите трябва да се приема като чиста монета? Аз поне досега не съм имал повод да вярвам на което и да е правителство в твърденията му (как мислело за моето благо), затова съм се научил да се съмнявам във всичко казано. И си нося последствията от това...

  • 4
    selofia avatar :-|
    Селофия

    Удивително е как хора, които знаете как действат ваксините, се произнасяте тука като кифлажии.
    Ако дъщеричката ви може да прихване рак на цервикса - ше я ваксинирате ли? .. Прави се на 12-13 г. възраст.
    Нямате колеги, съседи или роднини в гроба заради вируса.. значи живеете в гората..
    Тя и грип ваксината не гарантира пълна защита... грипа също отнася много хора.. Всъщност и грипа, и чумата са отнесли в отвъдното много, понеже е липсвала .. ваксина.. и лечение...
    Но за вас явно и самата Богородица да ви се яви... нали живеете в гората..


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал